„Macht und Missbrauch - Franz Josef Strauß und seine Nachfolger“

[Pelle]

Sein historisches Glück war es, dass er vor der Zäsur 1989/90 gestorben ist... er hat nichts mehr mit dem Deutschland zu tun, das seitdem entstanden ist?
Aber kann er etwas dafür? Nö.

Ja, seine Zeit war gekommen. Aber gestimmt hätte es sich über die Treuhand gefreut. Da, hätte er gestimmt zugeschlagen.

[Pelle]

A Hund wor a scho.

Andererseits hat er mehr für Bayern getan als jeder andere. Warum sollten die Bayern ihm seinen Anteil nicht gönnen?

Weil er ein korrupter Hund war.

[Lykurg]

Weil er ein korrupter Hund war.

Richtig! Nichts anderes war der Schwätzer, genau wie der Rest der BRD-Politiker auch. Ausnahmen gibt es da nur sehr, sehr wenige und die kamen politisch nicht hoch.

[Pelle]

Richtig! Nichts anderes war der Schwätzer, genau wie der Rest der BRD-Politiker auch. Ausnahmen gibt es da nur sehr, sehr wenige und die kamen politisch nicht hoch.

Genau!

[Lykurg]

Genau!

Ist höchstens interessant zu sehen, wie hart sich irgendwelche Spießer hier auf die Kraftsprüche von Leuten wie Strauß einen runterholen. Denen geht dann bei Seehofer, der bloß seine Rolle zur Beruhigung des blöden BRDeppenvolkes spielt, vermutlich genauso. An den Früchten soll man sie erkennen und die Früchte sprechen gegen sie!!!

[OneDownOne2Go]

Schlötterer, der kleinliche Verwaltungshengst? Oh je, wenn man das braucht, damit es einem gut geht, dann geht es einem nicht sehr gut...

[Pelle]

Schlötterer, der kleinliche Verwaltungshengst? Oh je, wenn man das braucht, damit es einem gut geht, dann geht es einem nicht sehr gut...

Schlötterer: Das ist ein pflichtbewusster Patriot.

[FranzKonz]

Weil er ein korrupter Hund war.

Ich sehe keine Filme. Außerdem ist das hier eine Diskussionsplattform und keine Tauschbörse.

[schastar]

Franz Josef Strauß war ein Plutokrat, der hätte euch alle verkauft. Für ihn, war Hauptsache sein Konto ist voll.

Das hätte er auch haben können ohne das Bayern davon so sehr profitiert. Aber er hat es sich eben nicht so einfach gemacht und sich sehr für Bayern eingesetzt.

Ich habe das Gefühl du hast Probleme mit erfolgreichen Menschen. Anstatt sich vom Neid zerfressen zu lassen solltest du lieber versuchen von ihnen zu lernen. Klar kann nicht jeder Millionen scheffeln, aber wenn es dir im Monat ein paar Tausender bringt ist das auch was. Jetzt kann natürlich so ein Klugscheißer kommen und behaupten daß auch dies nicht jeder kann, und da hat er auch recht. Selbst dafür reicht es nicht bei allen. Das ist aber auch in Ordung, denn von irgendwo her muß das Geld ja auch kommen. Der Kuchen wird nun mal nicht größer, er wird nur anders verteilt. Und wenn die einen eben mehr haben, dann haben die anderen eben weniger. Das ist immer und überall so, weltumspannend. Wenn du für 10 Euro drei anstatt zwei T-Shirt bei Kik kaufst dann hast du mehr und der Inder weniger Freizeit weil er drei anstatt zwei nähen muß.

[dscheipi]

Das hätte er auch haben können ohne das Bayern davon so sehr profitiert. Aber er hat es sich eben nicht so einfach gemacht und sich sehr für Bayern eingesetzt.

...

)

dem darf ich zustimmen.

er war klug und vorausschauend...was ist er angefeindet worden für seine "kredite" in die ddr...dabei hat er vorausgesehen, dass es besser ist in anbetracht der wiedervereinigung, wenn der osten nicht total rotten ist.

dass er "klebrige" finger hatte, steht freilich ausser frage...

für bayern war er ein guter mann, gar keine frage.