Grundrente

[Th.R.]

Das Geschäftsmodell der spd!
Erst die Leute ihrer Lebensgrundlagen berauben, ausplündern und verarmen, bzw. sich dann als Wohltäter aufspielen!

Und es funktioniert!

[Buella]

Und es funktioniert!

Klar!
Weil die Menschen von den diese Politik flankierenden Medien und Bildungs-Systemen hinters Licht geführt und verblödet werden!

[erselber]

Es geht in dieser Diskussion nicht darum Rentner mit einer Minimumrente etwas Gutes zu tun. Sondern den sogenannten etablierten Parteien, ehemals Volksparteien, geht wegen der bevorstehenden Wahlen der A.... auf Grundeis.

Sie wollen schlicht und ergreifend Wählerstimmen aus den Reihen der jetzigen und auch der werdenden Rentner mit einer niedrigen Rente einfangen. Seht wir können Euch was Versprechen und wenn wir wollen auch umsetzen, die AfD kann das mangels Regierungsbeteiligung nicht. Was allerdings die Versprechungen Wert sind, wenn es zum Schwur kommt, steht in den Sternen. Man kann sich ja mal„versprechen“.

Wenn man zurück denkt ist das die Strategie die der Konrad ebenfalls praktizierte. Alle 4 Jahre schön zu den Wahlen gab es „Geschenke“ in Form von Rentenerhöhungen. Besonders die „Kriegsversehrten, Kriegerwitwen und –waisen“wurden damit bedacht. Es gab noch sehr viele aus diesen Kreisen und deren Verwandte, Kinder oder bereits wahlberechtigte Enkel. Alle wählten schön brav Konrad. Weil es ging dann den davon Betroffenen und deren Verwandten auch finanziell besser. Denn diese bedachten Personen waren vielleicht nicht mehr auf Hilfe von den Angehörigen angewiesen.

Dass aber die einschlägigen Verbände, Vertretungen dieser Personenkreise bereits mindestens 3 Jahre um eine höhere Rente, man muss schon sagen bettelten, davon wurde schon damals in der „Lügenpresse“ ebenfalls nicht berichtet.

Erst Herr Frahm machte mit dieser Farce ein Ende indem er die Renten dynamisierte. Gut natürlich zu Lasten der Allgemeinheit die, neben anderen Ungeheuer- und Begehrlichkeiten, heute ernorme finanziellen Probleme der Rentenkassen heraufbeschworen. Allerdings der SPD in den Folgejahren die Wähler nur so zuströmen ließ. Auch wenn viele vorher diese gar nicht wählten oder sogar deren Parteiprogramme, Ideologie ablehnten.

[Xarrion]

Aber ,ja ein Aber sollte zum nachdenken anregen ,was diese Minderbemittelten Rentner an Geld bekommen ,ist wen es richtig
betrachtet wird eine Geschichte ,die Jeder selber zu verantworten hat ,
Beginnen wir mit der Ausbildung zur/zum Reiniger von Schulen Büros oder sonstigen Einrichtungen die im Falle als Hilfsarbeiter mit .
Bewertet wird ,die Stundenweise 4 x 4 Stunden die Woche bringt keine Rente der Spitzenklasse ein .
Also ,so hart das auch klingen mag (selber Schuld )in eigener Verantwortung .
Ein nachträgliches anheben von Renten "weil es zu Wenig "ist wie eine nachträgliche Lohnerhöhung auf Kosten der Anderen ,
die nie und nimmer gerechtfertigt ist.
Eine Aufstockung ist möglich ,auch gerecht ,aber nur nach einer Prüfung der Situation .
Alles andere ist ein Aktion der SPD Blender ,und nie durchsetzbar .
Gruß Bestmann

Korrekt.

[schlaufix]

Dazu gibt es sogar neuere Studien, die genau dies belegen. In der BRD hängt der weitere Werdegang stark vom Elternhaus ab. In kurz: wer oben ist, bleibt oben, wer von ganz unten kommt, hat kaum Aufstiegschancen, unabhängig von Begabung, Lernwillen usw., also all den Faktoren, die eine Eigenverantwortung in dem Sinne beinhalten würde.
Das war kurze Zeit mal anders, 60er bis 90er ungefähr. Seither geht es meßbar bergab.

Natürlich, so ist es leider. Ich kann das Gerede von der Eigenverantwortung nicht mehr hören. Es steht nachweißbar fest das Kinder aus sozialschwachen Elternhäusern kaum Aufstiegsmöglichkeiten haben.

[Hay]

Aber ,ja ein Aber sollte zum nachdenken anregen ,was diese Minderbemittelten Rentner an Geld bekommen ,ist wen es richtig
betrachtet wird eine Geschichte ,die Jeder selber zu verantworten hat ,
Beginnen wir mit der Ausbildung zur/zum Reiniger von Schulen Büros oder sonstigen Einrichtungen die im Falle als Hilfsarbeiter mit .
Bewertet wird ,die Stundenweise 4 x 4 Stunden die Woche bringt keine Rente der Spitzenklasse ein .
Also ,so hart das auch klingen mag (selber Schuld )in eigener Verantwortung .
Ein nachträgliches anheben von Renten "weil es zu Wenig "ist wie eine nachträgliche Lohnerhöhung auf Kosten der Anderen ,
die nie und nimmer gerechtfertigt ist.
Eine Aufstockung ist möglich ,auch gerecht ,aber nur nach einer Prüfung der Situation .
Alles andere ist ein Aktion der SPD Blender ,und nie durchsetzbar .
Gruß Bestmann

Also machst du das, was unsere Politiker vorgeben, du individualisierst das Rentenproblem. Hätte sie was gelernt, wäre sie keine Putzfrau geworden. Hätte er studiert, müßte er keine Gerüste aufbauen. Oder Müll abholen. Du verkennst nämlich, dass es in unserer arbeitsteiligen Gesellschaft immer Menschen geben muss, die diese Arbeiten verrichten oder hat etwa ein Professor die Zeit, Kanäle zu reinigen, mit dem Müllabfuhrwagen seinen Müll zum Heizkraftwerk zu bringen und das Heizkraftwerk in Betrieb zu nehmen? Wohl kaum. Zwar gibt es in jeder Gesellschaft Unterschiede in Besitz und Verdienst, aber ein lebenslang ausgeübter Beruf sollte allemal ausreichend sein, eine auskömmliche Rente im Alter zu erhalten und damit die letzten Lebensjahre ohne Not und in Würde zu verbringen. Wenn es von vornherein etliche Berufe gibt (die Liste wird bekanntlich immer länger), die unweigerlich zur Altersarmut führen, dann zeigt dies, wie unfähig dieser Staat ist. Wenn es zu teuer ist, die Renten wieder auf ein auskömmliches Niveau anzuheben, dann gibt es keine Berechtigung, alleine über 45 Milliarden Euro jährlich - die versteckten Kosten noch nicht mitgerechnet - für die Versorgung fremder Menschen auszugeben. Wenn Berufstätigkeit zu Altersarmut führt, dann gehören die Politiker, die dies zu verantworten haben, zum Teufel gejagt.

[Stanley_Beamish]

Niemand hat selber zu verantworten aus welchem Loch er gekrochen ist. Sollte man als erwachsener Mensch aber auch Wissen.

Den Start ins Leben hat niemand zu verantworten. Aber das, was man als Erwachsener aus seinem Leben macht, schon.

[BrüggeGent]

Also machst du das, was unsere Politiker vorgeben, du individualisierst das Rentenproblem. Hätte sie was gelernt, wäre sie keine Putzfrau geworden. Hätte er studiert, müßte er keine Gerüste aufbauen. Oder Müll abholen. Du verkennst nämlich, dass es in unserer arbeitsteiligen Gesellschaft immer Menschen geben muss, die diese Arbeiten verrichten oder hat etwa ein Professor die Zeit, Kanäle zu reinigen, mit dem Müllabfuhrwagen seinen Müll zum Heizkraftwerk zu bringen und das Heizkraftwerk in Betrieb zu nehmen? Wohl kaum. Zwar gibt es in jeder Gesellschaft Unterschiede in Besitz und Verdienst, aber ein lebenslang ausgeübter Beruf sollte allemal ausreichend sein, eine auskömmliche Rente im Alter zu erhalten und damit die letzten Lebensjahre ohne Not und in Würde zu verbringen. Wenn es von vornherein etliche Berufe gibt (die Liste wird bekanntlich immer länger), die unweigerlich zur Altersarmut führen, dann zeigt dies, wie unfähig dieser Staat ist. Wenn es zu teuer ist, die Renten wieder auf ein auskömmliches Niveau anzuheben, dann gibt es keine Berechtigung, alleine über 45 Milliarden Euro jährlich - die versteckten Kosten noch nicht mitgerechnet - für die Versorgung fremder Menschen auszugeben. Wenn Berufstätigkeit zu Altersarmut führt, dann gehören die Politiker, die dies zu verantworten haben, zum Teufel gejagt.

Bist Du deutschnationaler Kommunist?

[Stanley_Beamish]

Ich sehe das etwas anders. Eigenverantwortung bekommt man auch vom Elternhaus mit auf den Weg gegeben. Und wenn man in einem sozialschwachen Haushalt aufwächst, ist man wohl froh nach dem Mündig werden schnellstmöglich sein eigenes Geld zu verdienen. Pustekuchen mit Eigenverantwortung! Es dreht sich im Grund fast alles um das "Loch" aus dem gekrochen wurde.

Der Hartz4-Kanzler höchstselbst ist das beste Beispiel, dass man es auch aus prekären Verhältnissen stammend schaffen kann, wenn der Wille und der Ehrgeiz da ist.

[Leberecht]

Nur eine Grundrente wie in Holland, für jeden, der 50 Jahre im Land lebt, wäre mit dem GG konform.

... aber das durchschnittliche, menschliche Gerechtigkeitsempfinden verhöhnt es. Wer sich ein Leben lang erfolgreich vor gesellschaftlicher Leistung im Rahmen seiner Möglichkeiten drückt, hat überhaupt keinen Anspruch auf eine Rente.