AfDler verprügelt - Am Rande der Berlinale

[SprecherZwo]

Leute, die von den Dingen Ahnung haben, sprechen im Bremer Fall nie und nicht von einem Mordversuch, weil es fehlt an den notwendigen Merkmalen aus 211 StGB.

Es liegt ein Körperverletzung ( Schwere nach Ermittlungsergebnissen) vor. Cool und bei den Gegebenheiten bleiben.

Diese Art des politischen Agierens mit " unlauteren " Mitteln wie voreilige Schuldzuweisung , Hochjazzen etc darf mit Fug und Recht jeder mit einer wegwerfenden Handbewegung abtun. Bei den einen, wie bei den anderen.

Bei dem Gutmenschenbürgermeister von Altena hat dich das "Hochjazzen" nicht gestört. Da hat sogar der Staatsanwalt wegen einem kleinen Kratzer Anklage wegen "versuchtem Mord" erhoben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BlackForrester]

Leute, die von den Dingen Ahnung haben, sprechen im Bremer Fall nie und nicht von einem Mordversuch, weil es fehlt an den notwendigen Merkmalen aus 211 StGB.

Es liegt ein Körperverletzung ( Schwere nach Ermittlungsergebnissen) vor. Cool und bei den Gegebenheiten bleiben.

Diese Art des politischen Agierens mit " unlauteren " Mitteln wie voreilige Schuldzuweisung , Hochjazzen etc darf mit Fug und Recht jeder mit einer wegwerfenden Handbewegung abtun. Bei den einen, wie bei den anderen.

Lese ´mal §211 StGB - Heintücke ist ein Mordmerkmal und unter Heimtücke versteht man einen Angriff auf einen Menschen der entweder Arg- oder Wehrlos ist und / oder sich gegen den Angriff nicht verteidigen kann.

Arglos - trifft wohl zu.
Wehrlos - trifft wohl auch zu (wenn man nicht sieht, dass man angegriffen wird kann man sich dagegen auch nicht wehren)
nicht verteidigen - siehe wehrlos

Die Frage ist nun ob ein Schläger mit Tötungsvorsatz zuschlägt und damit kommt man in den Bereich der Definitionsfrage.
Meine "Rechtsauffassung" ist - eindeutig ja, denn er nimmt mit Vorsatz (und nicht nur billigend) in Kauf dass diese Person dumm stürzt und zu Tode kommt - ich weiß allerdings, dass die Rechtauffassung der deutschen Justiz dahingehen gilt, dass ein Täter diesen Vorsatz nie und nimmer haben kann, weil er ja nie und nimmer damit rechnen muss, dass die entsprechende Person dumm stürzt und zu Tode kommt.

Darin unterscheiden sich halt Rechtsauffassungen. Wenn ich Jemanden mit körperlicher Gewalt angehe, dann weiß ich, dass ich diese Person töten kann und wenn es dumm läuft töten werde - die deutsche Justiz ist da andere Meinung. Die verneint dieses Wissen pauschal und stellt dies dann sozusagen als "nicht erkennbare Folge / Auswirkung des Handels dar" und nimmt damit einem Täter jede Verantwortung für sein tun und handeln.

Das wäre aber eine andere Schiene....

[beathooven]

Lese ´mal §211 StGB - Heintücke ist ein Mordmerkmal und unter Heimtücke versteht man einen Angriff auf einen Menschen der entweder Arg- oder Wehrlos ist und / oder sich gegen den Angriff nicht verteidigen kann.

Arglos - trifft wohl zu.
Wehrlos - trifft wohl auch zu (wenn man nicht sieht, dass man angegriffen wird kann man sich dagegen auch nicht wehren)
nicht verteidigen - siehe wehrlos

Die Frage ist nun ob ein Schläger mit Tötungsvorsatz zuschlägt und damit kommt man in den Bereich der Definitionsfrage.
Meine "Rechtsauffassung" ist - eindeutig ja, denn er nimmt mit Vorsatz (und nicht nur billigend) in Kauf dass diese Person dumm stürzt und zu Tode kommt - ich weiß allerdings, dass die Rechtauffassung der deutschen Justiz dahingehen gilt, dass ein Täter diesen Vorsatz nie und nimmer haben kann, weil er ja nie und nimmer damit rechnen muss, dass die entsprechende Person dumm stürzt und zu Tode kommt.

Darin unterscheiden sich halt Rechtsauffassungen. Wenn ich Jemanden mit körperlicher Gewalt angehe, dann weiß ich, dass ich diese Person töten kann und wenn es dumm läuft töten werde - die deutsche Justiz ist da andere Meinung. Die verneint dieses Wissen pauschal und stellt dies dann sozusagen als "nicht erkennbare Folge / Auswirkung des Handels dar" und nimmt damit einem Täter jede Verantwortung für sein tun und handeln.

Das wäre aber eine andere Schiene....

Deine Begründung ist etwas an den Haaren herbeigezogen. Das veröffentliche Video zeigt eine unüberlegte, ohne Planung ( Heimtücke ) eher spontane Attacke. Genau dies kommt in der herrschenden Auffassung zum Vorsatz zum Tragen.

Die Attacke ist mit nichts zu rechtfertigen, sie wird nach den Regeln des Strafrechts nach erfolgten Ermittlungsergebnisen geahndet.

Der darüber breigetretebe Quark kann entsorgt werden.

[romeo1]

Na ja, wer das Hängen von Merkel und Gabriel an Pappgalgen auf genehmen Veranstaltungen lächelnd toleriert, sollte über Anwürfe wie Scheiß- Nazi und Rempeleien drüberstehen.

Wenn linksgrüne Politschranzen das Vergasen von AfD- oder Pegidaanhängern fordern, oder Berufsverbote oder das Polizeiknüppel mal so richtig auf deren Rücken tanzen sollen, wenn AfD-Mitglieder von der Antifa fast totgeschlagen werden, Büros verwüstet, Autos abgefackelt oder es zu Attacken auf deren Wohnhäusern kommt, dann ficht das einen einen scheinheiligen Hampelmann wie Du kein bischen an.

[BlackForrester]

Die Gegenseite hat keine derartigen moralischen Skrupel.
Deshalb ziehen brav-biedere Konservative gegenüber Linken auch stets den Kürzeren.

Ob nun der Kürzere lasse ich einmal offen - richtig ist, man tut sich immer schwer, wenn die Gegenseite jenseits der eigenen Moralwerte handelt.

Dafür hat man eigentlich ein Rechtssystem - nur, wenn Du eben ein Rechtssystem hast wie in Deutschland wo die Justiz nach dem Leitsatz urteilt dem Täter möglichst aus der Verantwortung seiner Tat zu entlassen, dann ziehst Du mit Sicherheit als Gesellschaft den Kürzeren.

[Chronos]

Ich weiß nun nicht was eine "gute" Kinderstube mit Feigheit zu tun haben sollte.

Nehmen wir die Galgen-Sache und Deinen Verweis auf die französische Revolution - ich setzt einmal voraus, Du weiß, was dann aus der Galgen-Sache der französischen Revolution wurde? Man hat ein Unrechtsregime durch ein anderes Unrechtsregime ersetzt....die Opfer waren halt Andere.

Es ist also nicht nur eine mißratene Kinderstube - denken wir ´mal komplett zuende...wie weit wäre der Schritt von einem imaginären Galgen zum realen Galgen, wenn man denn plötzlich in die Lage versetzt würde?

Wie die französische Revolution ausging, ist mir sehr wohl bekannt. Daher stammt ja auch der Spruch "Die Revolution frisst ihre Kinder".

Aber bleiben wir doch mal bei Deutschland, oder nehmen wir das Beispiel Rumänien....

Wie genau stellst du dir die Entmachtung einer üblen Tyrannei vor?

Durch das Absingen böser Lieder, oder durch Anzeigen wegen Parken im Halteverbot? Oder vielleicht, wie die amerikanischen Polizei den Mafia-Häuptling Al Capone nur wegen Steuerhinterziehung drankriegte?

Wie kann man eine sich festgebissene und von einer hörigen Justiz geschützte Diktatur-Junta entmachten?

Mit guten Manieren aufgrund vorbildlicher Kinderstube?

Oder gar durch "freie und unabhängige" Wahlen (es darf gewiehert werden....), deren Listenplätze von genau jenen ausgekungelt werden, die eigentlich beiseite geschafft werden sollten?

Also, sag an Gevatter, wie bekommen wir dieses Gesindel vom Trog und von den Hebeln der Macht weg?

[Chronos]

Ob nun der Kürzere lasse ich einmal offen - richtig ist, man tut sich immer schwer, wenn die Gegenseite jenseits der eigenen Moralwerte handelt.

Dafür hat man eigentlich ein Rechtssystem - nur, wenn Du eben ein Rechtssystem hast wie in Deutschland wo die Justiz nach dem Leitsatz urteilt dem Täter möglichst aus der Verantwortung seiner Tat zu entlassen, dann ziehst Du mit Sicherheit als Gesellschaft den Kürzeren.

Unser Justizsystem kann man mittlerweile in der Pfeife rauchen.

Ein Justizsystem, das derart gegen die Interessen des Volkes verstößt wie das unsrige, hat diese Bezeichnung nicht verdient.

[Trantor]

Na ja, wer das Hängen von Merkel und Gabriel an Pappgalgen auf genehmen Veranstaltungen lächelnd toleriert, sollte über Anwürfe wie Scheiß- Nazi und Rempeleien drüberstehen.

Ihr Linken, hört doch mit eurer elenden Verlogenheit und Heuchelei auf....schon lange vor den Plakaten von Pegida haben regelmässig Linke auf Demos Galgen mit Gabriel dran (TITIP) und anderen verwendet - und wie immer hat sich da keine Sau und kein Medium und kein linker Heuchler drüber aufgeregt. Genau das gleiche gilt für Gaulands "entsorgen" Linke haben auf Plakaten Wahlkampfplakate sogar ganze Wählerschaften Zitat: "entsorgen" wollen, lange vor Gauland und wieder hatten keine Medien und kein verlogener linker Heuchler damit ein Problem.


Ich frage dich jetzt ganz offen - weisst du das nicht oder ist es dir egal?
Wenn du das nicht weisst - warum weisst du das nicht und warum ignorierst du das bzw nimmst es nicht zur Kenntnis und reagierst entsprechend?
Und wenn du es weisst, aber trotzdem heuchlerisch über angebliche Verfehlungen der AFD oder Pegide herziehst bzw tätliche Angriffe gegen sie, Diskriminierung und die Unterwanderung des demokratischen Prozesses damit rechtfertigst - gibts du dann zu das du nur ein verlogener linker Heuchler und Populist bist?

darf ich darauf eine Antwort erwarten oder ziehs du, wie ein typischer Linkerer der die Wahrheit und auch die Öffentlichkeit scheut, den Schwanz ein?

[BlackForrester]

Deine Begründung ist etwas an den Haaren herbeigezogen. Das veröffentliche Video zeigt eine unüberlegte, ohne Planung ( Heimtücke ) eher spontane Attacke. Genau dies kommt in der herrschenden Auffassung zum Vorsatz zum Tragen.

Seit wann muss man bei "Heimtücke" planen? Man hat die Möglichkeit erkannt und gehandelt. Man wusste also sehr genau was man dann tut. Oder willst Du jetzt auch noch Affekt oder Unzurechnungsfähigkeit unterstellen?

Diese "herrschende" Auffassung mag in Bremen gelten - ob diese "herrschende" Auffassung z.B. in Bayern gelten würde lasse ich einmal offen. In Bayern ist die Justiz in der Regel nicht so zimperlich...

[sunbeam]

Ihr Linken, hört doch mit eurer elenden Verlogenheit und Heuchelei auf....schon lange vor den Plakaten von Pegida haben regelmässig Linke auf Demos Galgen mit Gabriel dran (TITIP) und anderen verwendet - und wie immer hat sich da keine Sau und kein Medium und kein linker Heuchler drüber aufgeregt. Genau das gleiche gilt für Gaulands "entsorgen" Linke haben auf Plakaten Wahlkampfplakate sogar ganze Wählerschaften Zitat: "entsorgen" wollen, lange vor Gauland und wieder hatten keine Medien und kein verlogener linker Heuchler damit ein Problem.


Ich frage dich jetzt ganz offen - weisst du das nicht oder ist es dir egal?
Wenn du das nicht weisst - warum weisst du das nicht und warum ignorierst du das bzw nimmst es nicht zur Kenntnis und reagierst entsprechend?
Und wenn du es weisst, aber trotzdem heuchlerisch über angebliche Verfehlungen der AFD oder Pegide herziehst bzw tätliche Angriffe gegen sie, Diskriminierung und die Unterwanderung des demokratischen Prozesses damit rechtfertigst - gibts du dann zu das du nur ein verlogener linker Heuchler und Populist bist?

darf ich darauf eine Antwort erwarten oder ziehs du, wie ein typischer Linkerer der die Wahrheit und auch die Öffentlichkeit scheut, den Schwanz ein?