Steuerbelastung der Deutschen nimmt zu

[dscheipi]

Ich kann es nicht belegen, hatte aber vor einiger Zeit was gelesen, daß das Kaiserreich sich von seinen Steuerpflichtigen rund 10% gönnte. Ich nehme an, da kommen noch Kirchensteuern als Belastung für den Steuerzahler drauf.

Im gleichen Artikel wurde von über 40% geschrieben was sich Vater Staat heuer von seinen Kindern gönnt.

Leider ist man nicht näher auf die Prozentanteile und deren Zusammensetzung, weder für das Kaiserreich noch für die BRD, eingegangen.

Hat da jemand historisch den Durchblick?
Mich würde das auch im Bezug auf das Dritte Reich interessieren.

von diesen 10 prozent kommt der häufig vorkommende name zehetmaier/-meier, der in bayern häufig vorkommt, ich weiss nicht, wie es wo anders ist.

das war der, der den zehnten teil erhob.

[Chronos]

Ich kann es nicht belegen, hatte aber vor einiger Zeit was gelesen, daß das Kaiserreich sich von seinen Steuerpflichtigen rund 10% gönnte. Ich nehme an, da kommen noch Kirchensteuern als Belastung für den Steuerzahler drauf.

Im gleichen Artikel wurde von über 40% geschrieben was sich Vater Staat heuer von seinen Kindern gönnt.

Leider ist man nicht näher auf die Prozentanteile und deren Zusammensetzung, weder für das Kaiserreich noch für die BRD, eingegangen.

Hat da jemand historisch den Durchblick?
Mich würde das auch im Bezug auf das Dritte Reich interessieren.

Deshalb hieß es vor langer Zeit noch "den Zehnten" als Abgabepflicht an den König oder den jeweils regierenden Fürsten oder Bischof, aber manchmal auch an ein Kloster.

Früher sogar in Naturalien, die dann an einem Sammelplatz abgeliefert werden mussten. Da dies üblicherweise eine Scheune war, wurde dieses Gebäude im Volksmund auch als "Zehntscheuer" bezeichnet.

Diesen Namen gibt es sogar heute noch in vielen bäuerlichen Gemeinden:

[sunbeam]

Deshalb hieß es vor langer Zeit noch "den Zehnten" als Abgabepflicht an den König oder den jeweils regierenden Fürsten oder Bischof, aber manchmal auch an ein Kloster.

Früher sogar in Naturalien, die dann an einem Sammelplatz abgeliefert werden mussten. Da dies üblicherweise eine Scheune war, wurde dieses Gebäude im Volksmund auch als "Zehntscheuer" bezeichnet.

Diesen Namen gibt es sogar heute noch in vielen bäuerlichen Gemeinden:

Bei uns heißt er Zehntstadl.

[erselber]

Schon der alteBaron Meyer A. Rothschild, Bankier (1744–1812) wusste:

Die Unkenntnis der Steuergesetze befreit nicht von der Pflicht zum Steuerzahlen.
Die Kenntnis aber häufig.

[BlackForrester]

Schon der alteBaron Meyer A. Rothschild, Bankier (1744–1812) wusste:

Die Unkenntnis der Steuergesetze befreit nicht von der Pflicht zum Steuerzahlen.
Die Kenntnis aber häufig.

...und für Nichts ist dieser Satz treffender als bei dem deutschen Steuersystem.

[erselber]

...und für Nichts ist dieser Satz treffender als bei dem deutschen Steuersystem.

Vor allem weil man bei den Finanzbehörden, und nicht bei diesen, als schon länger hier Lebender stets unter Generalverdacht steht ein permanenter Steuerverkürzer zu sein. Zumindest solange bis man das Gegenteil oder seine Unschuld beweist.

[BlackForrester]

Lies mal deine monatliche Gehaltsabrechnung mit den Abzügen. Schon mal was von Abgaben und Beiträgen zur Sozialversichrung gehört ?
( Arbeitslosen-Kranken-Pflege-Renten -und Unfall-V.)

Nun ja, auch hier siehst Du - eigentlich müsste der Rentenbeitragssatz sinken (weil genügend Geld in der Schwankungsreserve verhanden) - flugs hat Kohls Mädchen das entsprechende Gesetze ändern lassen und eigentlich müsste auch der AV-Satz noch deutlicher sinken, weil sich die AV-Zahlen halbiert haben.

Ich rede hier aber von der "Steuerlüge" der CDU, allen voran der Lügenbaronin aus der uckermark, welche seit 13 jahren behauptet mit der CDU wäre keine Steuererhöhung zu machen.

Es gibt nun wie meist im Leben zwei Möglichkeiten:
a) Die Dame kennt das deutsche Steuerecth und die deutsche Steuergesetzgebung gibt
b) Die Dame lügt.

Dies vor allem auch vor dem Gesichtspunkt - diese 16% an Steuererhöhung trifft vor allem den Kreis der Menschen, welche am unteren Band der Skala verdient (natürlich auch die anderen Arbeitnehmer) - ein Spitzensteuersatzzahler (muss man sich wundern?) ist von den Steuererhöhungen ausgenommen.

[BlackForrester]

Vor allem weil man bei den Finanzbehörden, und nicht bei diesen, als schon länger hier Lebender stets unter Generalverdacht steht ein permanenter Steuerverkürzer zu sein. Zumindest solange bis man das Gegenteil oder seine Unschuld beweist.

Persönlich kann ich dies nun nicht behaupten - klar, man muss Alles und Jedes belegen, (zuletzt musste ich nachweisen, dass ich arbeiten gehe) aber dann meckert - zumindest bei mir - das Finanzamt wenig bis nicht.

[Hay]

Nun ja, auch hier siehst Du - eigentlich müsste der Rentenbeitragssatz sinken (weil genügend Geld in der Schwankungsreserve verhanden) - flugs hat Kohls Mädchen das entsprechende Gesetze ändern lassen und eigentlich müsste auch der AV-Satz noch deutlicher sinken, weil sich die AV-Zahlen halbiert haben.

Ich rede hier aber von der "Steuerlüge" der CDU, allen voran der Lügenbaronin aus der uckermark, welche seit 13 jahren behauptet mit der CDU wäre keine Steuererhöhung zu machen.

Es gibt nun wie meist im Leben zwei Möglichkeiten:
a) Die Dame kennt das deutsche Steuerecth und die deutsche Steuergesetzgebung gibt
b) Die Dame lügt.

Dies vor allem auch vor dem Gesichtspunkt - diese 16% an Steuererhöhung trifft vor allem den Kreis der Menschen, welche am unteren Band der Skala verdient (natürlich auch die anderen Arbeitnehmer) - ein Spitzensteuersatzzahler (muss man sich wundern?) ist von den Steuererhöhungen ausgenommen.

Dritte Möglichkeit: Die Dame leidet an Größenwahn (Indizien dafür gibt es viele) und hält die verhaßten und ungeliebten Untertanen für ziemlich dämlich.

Heute machte sie wieder Schlagzeilen. "Das geht nicht", beschied sie, damit der Betrug erhalten bleibt und ihr Palast über genügend Mittel verfügt, die vielen Ausgaben, die sie zu verantworten hat, auch einigermaßen erfüllen zu können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[beathooven]

Nun ja, auch hier siehst Du - eigentlich müsste der Rentenbeitragssatz sinken (weil genügend Geld in der Schwankungsreserve verhanden) - flugs hat Kohls Mädchen das entsprechende Gesetze ändern lassen und eigentlich müsste auch der AV-Satz noch deutlicher sinken, weil sich die AV-Zahlen halbiert haben.

Ich rede hier aber von der "Steuerlüge" der CDU, allen voran der Lügenbaronin aus der uckermark, welche seit 13 jahren behauptet mit der CDU wäre keine Steuererhöhung zu machen.

Es gibt nun wie meist im Leben zwei Möglichkeiten:
a) Die Dame kennt das deutsche Steuerecth und die deutsche Steuergesetzgebung gibt
b) Die Dame lügt.

Dies vor allem auch vor dem Gesichtspunkt - diese 16% an Steuererhöhung trifft vor allem den Kreis der Menschen, welche am unteren Band der Skala verdient (natürlich auch die anderen Arbeitnehmer) - ein Spitzensteuersatzzahler (muss man sich wundern?) ist von den Steuererhöhungen ausgenommen.

Das mit der Verpflichtug den Rentenbeitrag wg. Genügend Reserve in der Schwankungsbreite zu senken kannst mit dem enrsprechenden Gestzestext begründen?

Du kannst auch die Einkommensteuergesetze zitieren, die eine Erhöhung der Lohnsteuer zeigen? Fällt der Profit aus dem mathematischen Vorgang kalte Progression auch unter den Begriff Steuererhöhung? Oder ist der eher unter Erhöhung Steueraufkommen / Steuerbelastung mit anderen Argumenten zu debatieren?