Wahlprognosen unter Schülern und Studenten - absoluter Linksdrall

[Trantor]

Es gilt zu unterscheiden zwischen international agierenden Grosskonzernen bzw. Kapitalgesellschaften und den mittelständischen Unternehmern wie dem Bäcker, dem Maler usw.

Ich sprach nicht umsonst von der Hochfinanz. Die hat kein Interesse an Nationalstaaten aus nachvollziehbaren Gründen. Die will Steuerfreiheit, Kapitalfreiheit, Freihandel und Aufenthaltsfreiheit der Menschen als Konsumenten und Arbeitskräfte bei Bedarf, Lohndrücker, Potential um den Sozialstaat auszuhölen, Stichwort Lohnkosten usw. Die vier Punkte regulieren Nationalstaaten natürlicherweise um ihre mittelständischen Unternehmen und ihre Bürger zu schützen und an eben dieser Regulierung hat das Grosskapital kein Interesse.

Ganz einfach eigentlich wenn man sich das mal klarmacht.

Es gibt auch international agiergende grosse Konzerne die ihren Sitz und ein Grossteil ihrer Produktionstätten in D haben. Wie eben Automobilkonzerne oder die Chemieriesen, Basf, oder Siemens oder die ganzen Maschinenbauer die aus Deutschland heraus die ganze Welt beliefern.
Auch diese haben kein Interesse daran den Wirtschaftsstandort D zu töten, auch diese haben kein Interesse an höheren Steuern und Abgaben, auch diese haben kein Interesse daran das sie kein qualifiziertes Personal in D finden um dann nur noch minderwertige Produkte herstellen zu können und sie haben kein Interesse daran den Standort D verlassen zu müssen, weil eben alle drei Faktoren: Qualifikation/Bildung, Abgaben/Steuern und Infratruktur nicht mehr ausreichen um als Unternehmen hier profitabel zu wirtschaften.

ausländische Konzerne haben daran übrigends auch kein Interesse nur denen ist es mehr oder weniger egal weil sie ihren Firmensitz sowieso nicht in D haben und ihre Produktionstätten bereits im Ausland sind, wo sie eben die entsprechende Qualifikation finden und auch weniger Abgaben zahlen müssen.
Aber selbst ausländische Konzerne welche ihre Produktionstandorte in D haben, haben daran kein Interesse, welches Unternehmen bitte sollte ein Interesse daran haben weniger Gewinn zu erwirtschaften? Das macht doch alles keinen Sinn.

und hör mit dieser linken Mähr von der "Lohndrückerei" auf. Es ist nicht im Interesse eines Unternehmens den geringstmöglichsten Lohn zu zahlen....ansonsten würden sie alle ihre Produktionsstätten nach Afrika verlegen und dort für einen Stundenlohn von 10ct produzieren lassen.
Das erste und wichtigste Kriterieum um Personal einzustellen ist jemanden zu finden, welcher die an ihn gestellten Aufgaben auch erfüllen kann, dh die Leistung und die Qualifikation muss vorhanden sein, das ist das A undO - wenn man eine solche Person dann gefunden hat versucht man natürlich ihn so günstig wie möglich zu bekommen, aber wenn die Persn weder die Leistung bringt noch die Qualifikation hat bringt mir auch der geringste Lohn nichts.
Und die Menschen die hier Mio fach aus Arabien oder Afrika kommen haben keienerlei Qualifikation wenn du von denen vllt 0,5% auf dem freien Arbeitsmarkt in einer halbwegs qualifizierten Stelle vermitteln kannst hast du schon Glück.
75% werden in der Sozialhilfe oder Kriminalität hängen bleiben, 20% werden vllt teilweise Hilfsjobs haben , Hof fegen oder bei Mc Donals, 4,5% schaffen vllt eine vergleichbare Handwekliche ausbildung und vllt 0,5 % entsprechend den Leuten die wir tatsächliche brauchen iSv Ingenieure, IT, Fachleute oä.

und selbst die die hier dann Arbeit finden müssen ensprechend den Tarifverträgen oder entsprechend dem ML bezahlt werden also selbst da können keine "Löhne gedrückt" werden

[Valdyn]

Quatsch.

[Wunderbar]

und hör mit dieser linken Mähr von der "Lohndrückerei" auf. Es ist nicht im Interesse eines Unternehmens den geringstmöglichsten Lohn zu zahlen....ansonsten würden sie alle ihre Produktionsstätten nach Afrika verlegen und dort für einen Stundenlohn von 10ct produzieren lassen.

Das gibt es auch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

China und Bangladesch waren gestern: Deutsche Unternehmen orientieren auf Niedriglohnproduktion in Tunesien, Ägypten, Äthiopien oder Marokko

Trommeln gehört zum Geschäft. »Afrika ist das neue China«, sagt Michael Meyer, geschäftsführender Gesellschafter des mittelständischen Textillogistikers Meyer & Meyer aus Osnabrück. Das ist natürlich blanker Unsinn: Auch nicht annähernd können die Länder Afrikas ökonomisch mit der boomenden Volksrepublik mithalten. Aber so hat Meyer es auch überhaupt nicht gemeint. Gingen einst Textilhersteller, die billig produzieren wollten, in Scharen nach China, weil dort die Löhne so niedrig waren, so hat sich die Entwicklung mit dem Anstieg der Gehälter dort umzukehren begonnen. Immer mehr Unternehmen sehen sich nach alternativen Standorten um, an denen sie den Arbeiterinnen und Arbeitern weniger zahlen müssen. Neben Südostasien gerät mittlerweile vor allem Afrika in ihren Blick. Immer mehr seiner Kunden eröffneten Produktionsstätten in Ländern wie Tunesien, Äthiopien oder Kenia, so Meyer – und selbstverständlich geht seine Firma mit ihren Kunden mit.

[Valdyn]

Das gibt es auch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Trantor hat unser globales Wirtschaftssystem noch nicht verstanden und glaubt, jedes Unternehmen wäre noch ein national und regional verwurzeltes mittelständisches Unternehmen.

Und die Kritik am System hat nichts mit rechts und links zu tun.

[sibilla]

Das hättest du wohl gerne, du infantiler Bumsklumpen mit Resthirnphimose.

jetzt habe ich kaffee auf der tastatur, aber trotzdem danke für den lacher.

grüßle s.

[Skorpion968]

Warum sollte ich? Selbst wenn es nur stupide Ressentiments wären?

Mich stösst diese importierte und impertinente Kanackkultur die diese Menschen aus diesen Ländern hier mitbringen und hier entwickeln extrem ab.

Mir geht das extrem auf die Nerven. Der Dialekt, die Tonlage, dieses ständige in den Schritt fassen, das penetrante laute sprechen und telephonieren, das ständige auf den Boden spucken, das Rumgammeln vor den Spielos, das dummdreiste Geglotze aus purer Blödheit und Langeweile....

Warum soll ich mich mit denen noch unterhalten? Ich mag die nicht, ich will die nicht. Ich fühle mich zunehmend fremd hier wenn ich die Strasse betrete. Ich muss mich zunehmend in meiner eigenen Heimat erklären.

Und ja, mir ist klar, dass nicht alle so sind. Die fallen aber eben nicht auf und sind entsprechend kein Problem.

Und eigentlich muss ich mich nicht rechtfertigen. Nicht die Gegner dieser Art von Zuwanderung müssen sich rechtfertigen. Sondern "ihr" müsst euch dafür rechtfertigen warum ihr unbedingt wollte, dass sich das Prekariat der islamischen Welt in Europa ansiedeln soll.

Die Sachsen sind ja demgegenüber für ihren angenehmen Dialekt bekannt.

All das, was du da äußerst, ist reine Fremdenfeindlichkeit. Aufgeladen mit dümmlichsten Ressentiments. Ich habe ganz normal Kontakt mit diesen Menschen, ohne dass sich jemand in den Schritt fasst oder auf den Boden spuckt. Die glotzen auch nicht aus Blödheit oder Langeweile. Unter denen gibt es viele freundliche und dankbare Menschen. Du dagegen gehst mit deinem Menschenhass hausieren. Ich frage mich oft, was ist denn so unglaublich schief gelaufen, dass jemand so viel Hass gegen Menschen entwickelt, nur weil sie fremd sind.

[Wunderbar]

Die Sachsen sind ja demgegenüber für ihren angenehmen Dialekt bekannt.

All das, was du da äußerst, ist reine Fremdenfeindlichkeit. Aufgeladen mit dümmlichsten Ressentiments. Ich habe ganz normal Kontakt mit diesen Menschen, ohne dass sich jemand in den Schritt fasst oder auf den Boden spuckt. Die glotzen auch nicht aus Blödheit oder Langeweile. Unter denen gibt es viele freundliche und dankbare Menschen. Du dagegen gehst mit deinem Menschenhass hausieren. Ich frage mich oft, was ist denn so unglaublich schief gelaufen, dass jemand so viel Hass gegen Menschen entwickelt, nur weil sie fremd sind.

"schief gelaufen"

Das ist eine natürliche Reaktion einer Person, die ihre vertraute Region bewahren will.

In a candid piece in the London Review of Books, James Meek [Links nur für registrierte Nutzer] to his tribe’s contradictions:

There’s a tendency to assume that ‘good’ localism (the ideal of the ‘thriving local community’, locally sourced food, the preservation of vernacular local architecture and traditional local landscapes) can be neatly separated from ‘bad’ localism (hostility to immigrants and new ways of doing things). It can’t.

A good example is Meek’s discovery of an authentic old cockney East Londoner:

Writing about Britain’s housing crisis, I spent hours with an elderly resident of a council block in Bethnal Green, a fourth-generation East Ender.​ Eventually, after many fascinating stories about her life, she said: ‘The majority of people in here now are immigrants. Would there be a housing crisis if we hadn’t let so many people in? Now the white English are a minority.’ I liked her localism, and then, suddenly, not so much. Who was the more nativist here? Her? Or me, being so pleased at first that I’d found somebody whose personal history in that place reached back so deep?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DJ_rainbow]

[/B]



jetzt habe ich kaffee auf der tastatur, aber trotzdem danke für den lacher.

grüßle s.

So soll das ja auch sein.

[sibilla]

So soll das ja auch sein.

ich habe nachgelesen und war diesbezüglich a wengerl spät dran, entschuldigung.

dieser skorpion müßte eigentlich jeden tag gegen die wand rennen, damit seine nicht vorhandenen gehirnwindungen mal in die richtige richtung gerüttelt werden.

ich vermute aber, der hat gar keine oder er provoziert nur, er dreht sich absolut im kreis.

ich habe ihn auf igno, so viel blödheit hält keine sau aus und trotzdem ärgere ich mich immer wieder.

ich arbeite an mir.

[DJ_rainbow]

Das scheint eine Schwarmminderintelligenz zu sein. Einer alleine kann ja gar nicht so dämlich sein...