Wahlprognosen unter Schülern und Studenten - absoluter Linksdrall

[Anita Fasching]

Lustig, als ich Jugendlicher war, haben wir Rechtsrock-Kassetten auf dem Schulhof getauscht.

Und unsere Lehrer waren so blöd, die haben es nicht mal geschnallt, dass Störkraft im Sportunterricht auf einer großen Anlage in der Turnhalle lief.

Diese Zeiten kommen leider nicht mehr.

---

Wir sollten in der Schule (so 9. Klasse) unsere Lieblingsmugge im Musikunterricht mitbringen.
Ich habe mich nur getraut, die Böhsen Onkelz vorzuspielen, aber ein Klassenkollege brachte ne Kassette mit, wo "Kahlkopf" abgespielt wurde.
Unsere Musiklehrerin hat natürlich nichts gecheckt, und dann das Gegröle interpretieren wollen, irgendwas von "aggressiven Hardrock" geschwafelt.
Wir haben uns alle köstlich amüsiert, viel vom Text hat sich wahrscheinlich nicht verstanden.
Ja, waren halt vollkommen andere Zeiten.
Heutzutage finden es die Jugendlichen cool, wenn irgendein Ghettokanacke radebrecht und Grunzgeräusche rauswürgt.

[kotzfisch]

Wie kommst Du denn darauf, ein Wahlrecht erst ab 40 vorzuschlagen? Ist sicher nicht willkürlich gewählt, oder? Halte ich erstmal für einen ziemlich absurden Vorschlag.

18 oder 21 ist völlig absurd.
Mit 40 sind die meisten Mitmenschen einigermaßen erwachsen.
Mit über 65 wählen sie als riesige demographische Gruppe bewußt
Interessenvertreter, die sich für Senioren stark machen. Das auf Kosten der Zukunft.
Nicht Steuerzahler haben gar kein Wahlrecht in meinem Modell.
Wer nichts beiträgt, kann auch über Mandats und Mittelverteilung nicht mitbestimmen.
Bundesrat wird abgeschafft. Bundestag stark verkleinert.
Buka-Amtsinhabe auf max. 8 Jahre beschränkt.
BuPrä kann weg.Ersatzlos.
Steuergeldvergeudung und -Veruntreuung ist ein Straftatbestand.
Der Bundesrechnungshof ist weisungunabhängig und hat eine exekutive eigene
Ermittlungsabteilung.Lobbyisten müssen die Miniterien verlassen.
Zuwendungen an Abgeordenete sind strikt verboten. Vorteilsnahme ist Korruption
und mit langer Haftstrafe belegt.

Mehrfachbesteuerungen und Mehrfachveranlagungen werden rigoros abgeschafft.
Die Wehrpflicht für junge Männer wieder eingeführt und Arbeitsdienst für Frauen.
Doppelstaatsbürgerschaft wird verboten. Kindergeld wird abgeschafft.
Familien- und Herdprämien ebenso- falsche Anreize.
Subventionen werden grundsätzlich gestrichen.
Entwicklungshilfe desgleichen.

[Erik der Rote]

Die BRD-Schüler -und Studentenmonster in der Altersgruppe der 16-29jährigen würden jetzt zu 43% (dreiundvierzig) die Grünen wählen.
Klar antideutsche Tendenzen unter dieser Wählergruppe
Weit abgeschlagen kommt mit 22% erst die CDU

Warum wieder dieser deutsche Sonderweg?

Das Gegenteil ist Österreich.
Dort wählten 30% der Wähler bis 29 Jahre die FPÖ
28% die ÖVP
17% die SPÖ
Die Grünen schaften es gerade mal mit 7%

[Links nur für registrierte Nutzer]

war in meiner Gymnasialzeit nicht anders es ändert sich nichts im Buntland - Buntland ist strukturkonservativ ! schoin damals fanden alle die Grünen gut und man ging nicht wegen Klima sondern dem 1 Irakkrieg schulfrei auf die Straße !

[Rikimer]

Weiterhin liegt in der Ökologie die nähere Zukunft !

Wer konservativ wählt , wählt eine nie wiederkehrende Vergangenheit !

Intakte Familien, Heimat, Tradition, Identität, Zivilisation, Vernunft und damit wahrhaftigen Fortschritt?

[Rikimer]

Ich glaube das war schon immer so. Grün sein ist einfach progressiv und damit ein typisches Thema für Jugendliche, welche anders als die grauen Alten sein wollen.
E-Autos, Windräder, Solarstrom usw. sind progressiv, weil sie scheinbar neu sind.

Als Jugendlicher entscheidet man vom Gefühl her, der Verstand folgt erst viel später.

---

Als Jugendlicher habe ich, um mich von der extrem linkischen Umgebung (absolute Mehrheit waren entweder Sozialisten oder Grüne) abzugrenzen, im Grunde genommen alles konsumiert was Sozialisten und Grüne hassen bzw. fürchten.

Heute bin ich viel liberaler und ausgeglichener. Lehne Marxisten jeglicher Art jedoch immer noch ab. Und bin der Obrigkeit noch deutlicher feindlich gegenüber eingestellt.

[Finch]

18 oder 21 ist völlig absurd.
Mit 40 sind die meisten Mitmenschen einigermaßen erwachsen.
Mit über 65 wählen sie als riesige demographische Gruppe bewußt
Interessenvertreter, die sich für Senioren stark machen. Das auf Kosten der Zukunft.
Nicht Steuerzahler haben gar kein Wahlrecht in meinem Modell.
Wer nichts beiträgt, kann auch über Mandats und Mittelverteilung nicht mitbestimmen.
Bundesrat wird abgeschafft. Bundestag stark verkleinert.
Buka-Amtsinhabe auf max. 8 Jahre beschränkt.
BuPrä kann weg.Ersatzlos.
Steuergeldvergeudung und -Veruntreuung ist ein Straftatbestand.
Der Bundesrechnungshof ist weisungunabhängig und hat eine exekutive eigene
Ermittlungsabteilung.Lobbyisten müssen die Miniterien verlassen.
Zuwendungen an Abgeordenete sind strikt verboten. Vorteilsnahme ist Korruption
und mit langer Haftstrafe belegt.

Mehrfachbesteuerungen und Mehrfachveranlagungen werden rigoros abgeschafft.
Die Wehrpflicht für junge Männer wieder eingeführt und Arbeitsdienst für Frauen.
Doppelstaatsbürgerschaft wird verboten. Kindergeld wird abgeschafft.
Familien- und Herdprämien ebenso- falsche Anreize.
Subventionen werden grundsätzlich gestrichen.
Entwicklungshilfe desgleichen.

Du widersprichst Dir doch selbst. Du willst alte Menschen über 65 nicht wählen lassen, weil diese bewusst Interessenvertreter wählen, die sich für Senioren stark machen. "Auf Kosten der Zukunft." Gleichzeitig willst Du aber zwischen 18 und 40 Jährige nicht wählen lassen, also die gesamte Jugend. Wieviele Volksvertreter würden denn Deiner Meinung nach noch im Parlament sitzen, um die Interessen der Jugend zu vertreten? Über 40 Jährige sind vieles, aber nicht die Jugend.

Wie kommst Du auf das 40. Lebensjahr als Grenze? Warum nicht 39? Wo liegt der Unterschied oder geht es hierbei nur um eine mehr oder weniger willkürliche Grenze? Ich verstehe diese Grenze überhaupt nicht. Denn Deinem Beitrag nach zu urteilen, möchtest Du die Grenze dort ziehen, wo die Menschen "einigermaßen erwachsen" sind. Du meinst also offenbar geistige Reife. Da muss man sich schon fragen, welche Erfahrungen Du gemacht hast. Mit 40 erst geistig reif genug für das Wahlrecht? Das ist doch - mit Verlaub - totaler Quatsch. Warum sollte jemand mit zB 37 Jahren - ausgenommen geistig Zurückgebliebene - nicht in Deinem Sinne "erwachsen" sein?

Ich vermute mal, dass Du wahrscheinlich zwischen 40 und 60 Jahre alt bist, richtig?

[Finch]

18 oder 21 ist völlig absurd.
Mit 40 sind die meisten Mitmenschen einigermaßen erwachsen.
Mit über 65 wählen sie als riesige demographische Gruppe bewußt
Interessenvertreter, die sich für Senioren stark machen. Das auf Kosten der Zukunft.
Nicht Steuerzahler haben gar kein Wahlrecht in meinem Modell.
Wer nichts beiträgt, kann auch über Mandats und Mittelverteilung nicht mitbestimmen.
Bundesrat wird abgeschafft. Bundestag stark verkleinert.
Buka-Amtsinhabe auf max. 8 Jahre beschränkt.
BuPrä kann weg.Ersatzlos.
Steuergeldvergeudung und -Veruntreuung ist ein Straftatbestand.
Der Bundesrechnungshof ist weisungunabhängig und hat eine exekutive eigene
Ermittlungsabteilung.Lobbyisten müssen die Miniterien verlassen.
Zuwendungen an Abgeordenete sind strikt verboten. Vorteilsnahme ist Korruption
und mit langer Haftstrafe belegt.

Mehrfachbesteuerungen und Mehrfachveranlagungen werden rigoros abgeschafft.
Die Wehrpflicht für junge Männer wieder eingeführt und Arbeitsdienst für Frauen.
Doppelstaatsbürgerschaft wird verboten. Kindergeld wird abgeschafft.
Familien- und Herdprämien ebenso- falsche Anreize.
Subventionen werden grundsätzlich gestrichen.
Entwicklungshilfe desgleichen.

Warum sollte der Bundesrat abgeschafft werden? Das hieße, dass es de facto auf Bundesebene keine Länderinteressenvertretung mehr geben würde. Der Bundesrat ist doch extrem wichtig, um im Gesetzgebungsverfahren nicht an Länderinteressen vorbei zu entscheiden.

[Leberecht]

... und man ging nicht wegen Klima sondern dem 1 Irakkrieg schulfrei auf die Straße !

Geht man heute auch nicht. Das sind nur Aufhänger, vorgeschobene Gründe. Schule ist im Zug der Globalisierung/Umvolkung ein Auslaufmodell.

[Klopperhorst]

Als Jugendlicher habe ich, um mich von der extrem linkischen Umgebung (absolute Mehrheit waren entweder Sozialisten oder Grüne) abzugrenzen, im Grunde genommen alles konsumiert was Sozialisten und Grüne hassen bzw. fürchten.

Heute bin ich viel liberaler und ausgeglichener. Lehne Marxisten jeglicher Art jedoch immer noch ab. Und bin der Obrigkeit noch deutlicher feindlich gegenüber eingestellt.

Meine Generation der Wende-Zeit ist rechts gewesen. Ich weiss nicht, was der Grund war, aber rechts war damals Standard.
Linke kamen erst ab 2000 auf, im Zuge dieses Kampfes gegen Rechts gewannen sie immer mehr Oberwasser bei den Jugendlichen.
Heute ist die deutsche Rest-Jugend komplett verzeckt, zumindest gutmenschlich und grün.

---

[dscheipi]

Meine Generation der Wende-Zeit ist rechts gewesen. Ich weiss nicht, was der Grund war, aber rechts war damals Standard.
Linke kamen erst ab 2000 auf, im Zuge dieses Kampfes gegen Rechts gewannen sie immer mehr Oberwasser bei den Jugendlichen.
Heute ist die deutsche Rest-Jugend komplett verzeckt, zumindest gutmenschlich und grün.

---

wie du schreibst, die leute sind eben überwiegend, was standard ist.

als ich vor gut 20 jahren ein halbes jahr in berlin gewohnt hab, hab ich mal mit seo einer gruppe geredet, die so nach nazi aussahen, die wussten nicht mal, wer horst wessel war, geschweige denn...nix, gar nix - hatten sich halt einer ersatzfamilie angeschlossen; letzteres denke ich, ist das tragende ding, dazu zu gehören.

es ist eben ein rattenfängerspiel, dieses zeitlos.