Steinmeier, gratuliert der Regierung im Iran herzlich zum 40. Jahrestag

[OneDownOne2Go]

Naja WW ist tot, wohl grausam und qualvoll verreckt, und Merkel ist immer noch unsere Füherein.

Nicht der erste Irrtum der Geschichte, aber ohne Zweifel einer davon...

[solg]

WW wollte im Sicherheitsrat mit "nein" stimmen. Merkel mit "ja"
Am Ende hat man sich auf eine Enthaltung geeinigt, weil man die Koalition nicht platzen lassen wollte. Nochwas zu WW :

Ich halte sowohl die groß nach außen kommunizierte Hintergrundgeschichte zum Abstimmverhalten der Merkelregierung im Sicherheitsrat als auch die kleine Nebenstory mit dem englischsprechenden Reporter für lupenreine Profilierungsaktionen zur Stärkung Westerwelles. Ersteres natürlich auf Kosten Merkels (die aber als "Mutti der Nation" drüberstand) und bei zweiterem hat er sich seine ersten Sporen an irgendeinem BBC-Reporter verdient und es nun wirklich sichtlich genossen... (würd mich nicht mal wundern, wenn der Reporter selbst eingeweiht war, aber egal!)
Westerwelle und Merkel verband eine langjährige innige Freundschaft. Er hat 2005 zurückgesteckt und Merkel damit erst zur Kanzlerschaft verholfen, indem er nach der BTW 2005 eine Koalition mit der SPD kategorisch und definitiv ausschloß (für einen FDP-Chef mehr als untypisch, geradezu grotesk, gerade in Hinblick auf die BRD-Wahlhistorie, ich glaub Schröder kann es bis heute nicht glauben) und somit erst den Weg frei machte für die GroKo, woraus Merkel als große starke Macherin herausging und ihn gleich danach zum Vizekanzler und Außenminister machte. Das hat er auch oft in Interviews zwischen den Zeilen anklingen lassen. In seinem letzten Interview mit Lanz geht er auch näher auf diese Freundschaft zu Merkel ein.
Wir sollten uns von diesen kleinen Politspielchen nicht beeindrucken lassen und lieber schauen, was am Ende rauskommt, denn nur das ist letztlich von Belang.

[DUNCAN]

Ich kenne keinen Kriechwurm und Churchill-Liebaber Gauland.

Höre dir einfach seine entsprechenden Reden an.

[Bruddler]

Höre dir einfach seine entsprechenden Reden an.

Nicht erst seit "Boateng" weiß ich, was man Gauland so alles unterjubeln (mißinterpretieren) will.

[Jay]

Ich finde es absolut bezeichnend, dass es nur AfD-Politiker sind, die auf Twitter gegen Steinmeier schießen und ihn Antisemiten nennen und sich gleichzeitig fragen, warum Flüchtlinge in Deutschland landen. Die Partei ist mittlerweile ein absoluter Witz, genau wie alle konservativen Philosemiten, die heulen, weil es im Iran keine Schwulenparaden gibt. Wie kann eine Ideologie so widersprüchlich sein?

[Leberecht]

Daß sich ausgerechnet Steinmeier gegen Israel in der causa Iran stellt, überrascht....kd

Ach, das hat nichts zu bedeuten. Morgen kann er schon das Gegenteil sagen. Das ist bei Politikern so üblich. Politiker mit Geheimdienst-Einsicht wissen eh über den Wert solcher Floskeln Bescheid, im Gegensatz zum Normalbürger.

[solg]

Ach, das hat nichts zu bedeuten. Morgen kann er schon das Gegenteil sagen. Das ist bei Politikern so üblich. Politiker mit Geheimdienst-Einsicht wissen eh über den Wert solcher Floskeln Bescheid, im Gegensatz zum Normalbürger.

Deutschland spielt den GoodCop, um die offiziellen Kommunikationskanäle nach Iran (und somit auch nach Syrien und Libanon) offen zu halten.
Das ist ganz nüchterne Realpolitik und auch im Interesse der USA, sonst würde sich die Eskalationsspirale schneller drehen.
Es gibt hier ja schon einige, die so beeindruckt von der neuen, erfrischenden und medial groß nach außen kommunizierten EU-Autarkie sind, dass sie meinen, dass ein oberster bundesdeutscher Grüßaugust schon damit beginnt Ohrfeigen in Richtung Washington zu verteilen. Ich muss immer noch lachen.

[Klopperhorst]

Ich weigere mich, von Herrn Steinmeier als der Regierung zu sprechen.

Rein formell ist er unabhängig, aber in Wahrheit ist er ein verdienter Parteisoldat, der das Amt eines Abnickers bekommen hat,
um die Gesetze der Regierung durchzuwinken. Soviel zur Gewaltenteilung.


---

[Smultronstället II.]

Damit wird der unweise Greis wohl auch alle Auslandsiraner gegen sich aufgebracht haben, welche wegen der islamischen Revolution nicht mehr im Iran leben wollen.

Mit den Auslandsiranern ist es ein bisschen wie mit den Auslandsirakern, deren Opposition vom Weltenherrscher instrumentalisiert wurde, um den Angriffskrieg gegen den Irak zu rechtfertigen. (Edit: Oder den Auslandsrussen, die ja auch gerne von der Heinrich-Böll-Stiftung herumgereicht werden, um vor Putin zu warnen.)

Allerdings konnte man damals noch gegen den amerikanischen Imperialismus sein ohne dass einem vorgeworfen wurde, ein russischer Agent zu sein. Und dass ausgerechnet denjenigen, die sich GEGEN die Weltherrschaft einer globalen Clique aussprechen (und die nur noch einige gallische Dörfer wie Russland, Iran, China, Syrien ausschalten müssen) vorgeworfen wird "Globalisten" zu sein, ist ebenfalls eine kuriose Neuerung.

Die klugen Auslandsiraner - also NICHT diejenigen, die von Breitbart und dem Rest der Lügenpresse instrumentalisiert werden, damit dem weibischen Pöbel Lust auf den nächsten Krieg gemacht wird (Russische Hacker, iranische Mullahs, Krieg ist Frieden!) - werden auch wissen, dass Dinge nur selten besser werden, wenn USA und Israel einen Angriffskrieg starten, siehe Irak, Libyen, Syrien.

Aber soviel rationales Abwägen kann man von einer hysterisch-emotionalen Sekte, deren Weltbild auf memes und lustigen Bildchen beruht, natürlich nicht erwarten. Ihr springt halt über jedes Stöckchen, das euch hingehalten wird, ob es jetzt der böse Mullah oder der böse Putin ist.

[Hay]

Rein formell ist er unabhängig, aber in Wahrheit ist er ein verdienter Parteisoldat, der das Amt eines Abnickers bekommen hat,
um die Gesetze der Regierung durchzuwinken. Soviel zur Gewaltenteilung.


---

Und im Herzen immer noch ein Linksradikaler, ein Kommunist, der mit Islamisten kungelt.