'Gott' ist das Ganze . !

[Catholicus Romanus]

Dieses "Gott" Problem ist eigentlich keines. Denn es hapert einzig und allein an der Definition des Wortes "Gott", da wir hier kein universelles Wort benutzen. Es scheint, jeder hat ein anderes Verständnis des Wortes und der Bedeutung, sodass wir eigentlich gar nicht über die Existenz einer möglichen Person bzw. Entität sprechen, sondern letztlich um die Bedeutung des Wortes "Gott".

Daher sind solche Diskussionen auch so zäh. Wir haben gar keine gleichen Vorstellungen wir müssten erst einmal jeder für sich definieren, was er mit dem Wort "Gott" verbindet.

Nehmt nur das popelige Wort "Brot". Das wird es auf der Welt zuhauf geben, aber was sich bei dem Wort Brot gedacht wird ist wohl in verschiedenen Nationen und Kulturkreisen etwas völlig anderes. Erst wenn wir uns sprachlich genähert haben könnten wir verschiedene Gottarten ausschließen oder bevorzugen...

Leider hat sich in der heutigen westlichen Gesellschaft ein ziemlich primitives Gottesbild durchgesetzt. Abgesehen von der französischen Revolutionspropaganda gebe dafür der durch amerikanische Medien geprägten Popkultur die Schuld. US-Fundamentalisten sind ein uramerikanisches Phänomen und sie vertreten ein Gottesbild, das es hier nie gegeben hat, nicht mal bei den Protestanten. Schon komisch, dass ein so kleiner und theologisch unbedeutender Teil der Christenheit einen so großen Einfluss hat. Viele atheistische Europäer von heute, die keinen wirklichen Kontakt mit dem Christentum hatten, glauben tatsächlich, dass alle Christen so sind wie amerikanische Fundamentalisten, obwohl es solche Leute in Europa so gut wie gar nicht gibt. Okay, wir haben hier im Forum den BRDDR_Geschaedigten, aber der ist eine Ausnahme.

[Heifüsch]

Das Grundproblem aller Gottesauffassung. Die Vorstellung 'Gott' entsteht aus menschlicher Projektion. Oft genug aus traumatischen Ängsten.. 'Herrschergott', 'Helfergott', 'Erbarmergott',, usw

In solchen Diskussionen ist es immer verdammt schwer, die jeweiligen Gottesvorstellungen einfach mal aus dem religiösen Zusammenhang zu lösen und ganz sachlich und objektiv darüber zu reden, ob es überhaupt eines Weltenzauberers bedarf. Weil Religiöse immer und überall nur ihre eigenen "heiligen" Texte und Gottesvorstellungen gelten lassen, ob sie diese nun Jahve, Jesus, oder Allah nennen. >x´(

[Catholicus Romanus]

Und mit der katholischen Lehre habe ich mich schon hinreichend auseinandergesetzt, um sie als katholische Leere zu entlarven.

Dann weißt du sicher, dass die katholische Theologie zu einem großen Teil von deinen geliebten griechischen Philosophen beeinflusst wurde, allen voran Platon und Aristoteles. Ich glaube dir, dass du dich intensivst mit der katholischen Lehre auseinandergesetzt hast, angefangen von den Konzilen, über Thomas von Aquins Einstiegslektüre Summa Theologica mit ihren ca. 3000 Seiten und ein paar päpstlichen Enzykliken noch dazu, bis hin zum Katechismus der Katholischen Kirche. Nich wa?

[Schopenhauer]

"Gott" ist erfunden worden
um den Menschen von seiner Emanzipation (Selbstermächtigung) abzuhalten.
Wer an "Gott" glaubt, fühlt sich klein + mickrig und wird zum nützlichen Untertanen.

Dem stimme ich zu. Weiter oben erwähntest Du ja schon, die Funktion der Projektion...siehe Ludwig Feuerbach: "Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde."

Wie oder was jemand 'fühlt', der an etwas 'glaubt' (nicht: weiß) entzieht sich meiner Kenntnis, da eben verschieden, da dieses individuell ist, versteht sich.

[Catholicus Romanus]

In solchen Diskussionen ist es immer verdammt schwer, die jeweiligen Gottesvorstellungen einfach mal aus dem religiösen Zusammenhang zu lösen und ganz sachlich und objektiv darüber zu reden, ob es überhaupt eines Weltenzauberers bedarf. Weil Religiöse immer und überall nur ihre eigenen "heiligen" Texte und Gottesvorstellungen gelten lassen, ob sie diese nun Jahve, Jesus, oder Allah nennen. >x´(

Und da sind wir wieder bei deiner meisterhaften Kenntnis katholischer Theologie: Wie du sicher weißt, bietet die Kirche Argumente für Gott für jedes Niveau, angefangen bei Anfängern ohne jeglichen Glauben an ein göttliches Wesen bis hin zu überzeugten Theisten, die einer anderen Religion anhängen. Aber das muss ich dir ja nicht erzählen, du hast ja alles schon mit fümpf verschlungen!

[Schopenhauer]

Der uralte Gegensatz zwischen Physik und Metaphysik.
Die fortschreitende Wissenschaft soll diese Kluft überbrücken (Konvergenz)
Die Quantenphysiker befinden sich schon auf bestem Wege.
Die Schulwissenschaft klebt noch am Dogma der Materie
als Grundsubstanz des Seins bei 96% 'dunkler' Materie + Energie.

Da gehe ich auch von aus...

[Heifüsch]

Dann weißt du sicher, dass die katholische Theologie zu einem großen Teil von deinen geliebten griechischen Philosophen beeinflusst wurde, allen voran Platon und Aristoteles. Ich glaube dir, dass du dich intensivst mit der katholischen Lehre auseinandergesetzt hast, angefangen von den Konzilen, über Thomas von Aquins Einstiegslektüre Summa Theologica mit ihren ca. 3000 Seiten und ein paar päpstlichen Enzykliken noch dazu, bis hin zum Katechismus der Katholischen Kirche. Nich wa?

Muhahahaaaa! >x´))

Schulliung! Nein, so tief bin ich nie eingetaucht in den katholischen Sumpf, respektive in die fromme Materie. Aber ich habe mir blutige Knie geholt und hatte permanent Angst, mein Micky Maus Taschenbuch würde trotz des schwarzen Schutzumschlags mit goldenem Kreuz irgendwann einmal enttarnt. Kurzum, ich war nicht euphorisiert, sondern traumatisiert und ich bekomme noch immer elliptische Anfälle, wenn eine schwarze Soutane meinen Weg kreuzt. Deswegen war ich damals auch nach Berlin gezogen, weil die hier ziemlich selten auftreten. >%´(

Platon und Aristoteles also. Womöglich auch Epikur, hehe...! Ich halt´s nich aus... Hahahaaaaa!!!!

[Heifüsch]

Und da sind wir wieder bei deiner meisterhaften Kenntnis katholischer Theologie: Wie du sicher weißt, bietet die Kirche Argumente für Gott für jedes Niveau, angefangen bei Anfängern ohne jeglichen Glauben an ein göttliches Wesen bis hin zu überzeugten Theisten, die einer anderen Religion anhängen. Aber das muss ich dir ja nicht erzählen, du hast ja alles schon mit fümpf verschlungen!

Mit den Anfängern ohne jeglichen Glauben sind bestimmt die armen Kleinkinder gemeint, die sich gegen die frühkindliche kirchliche Indoktrination in Schulen und Kindergärten nicht wehren können. >ß´(

Und die Theisten anderer Religionen sind dann die "primitiven" Eingeborenen in Amazonien oder Papua Neuguinea, denen man unbedingt christliche Schuldgefühle einimpfen muß, damit sie sich endlich von ihrem Krokodilgott lossagen. Na toll... >x´(

[Diskurti]

In solchen Diskussionen ist es immer verdammt schwer, die jeweiligen Gottesvorstellungen einfach mal aus dem religiösen Zusammenhang zu lösen und ganz sachlich und objektiv darüber zu reden, ob es überhaupt eines Weltenzauberers bedarf. Weil Religiöse immer und überall nur ihre eigenen "heiligen" Texte und Gottesvorstellungen gelten lassen, ob sie diese nun Jahve, Jesus, oder Allah nennen. >x´(

Ich würde dies als Ausdruck einer Charakterstruktur bezeichnen (vulgo: Neurose..).
In jedem Fall Angst besetzt, denn wer keine Angst hat kann über Alles reden. , .

[Schopenhauer]

Mit den Anfängern ohne jeglichen Glauben sind bestimmt die armen Kleinkinder gemeint, die sich gegen die frühkindliche kirchliche Indoktrination in Schulen und Kindergärten nicht wehren können. >ß´(

Und die Theisten anderer Religionen sind dann die "primitiven" Eingeborenen in Amazonien oder Papua Neuguinea, denen man unbedingt christliche Schuldgefühle einimpfen muß, damit sie sich endlich von ihrem Krokodilgott lossagen. Na toll... >x´(

Na, da liegt doch der Hase im Pfeffer...
Auweia.