'Gott' ist das Ganze . !

[Widder58]

Gott hätte es sich auch einfacher machen und es bei den Einzellern belassen können. Einzeller brauchen kein Merkelregime.

Was Du meinst ist Natur und Evolution. Gott ist von Menschen gemacht und somit eine Erfindung inbesondere einer Clique, die davon profitieren und sich bereichern will. Gleiches gilt für Jesus und alle anderen Religionen.
Die Natur und Evolution braucht diese Kunstfigur nicht - zumal sie kontrovers dagegen steht - Stichwort: Kreationisten. Für Kirche und Klerus ging es um Selbstbedienung, Einschüchterung, Macht und Ausbeutung.
Sicherlich ist der Einfluss heute zurückgedrängt und nicht mehr vorherrschend, aber das System funtioniert nach wie vor. Aktuell wird deutlich, dass diese Macht auch vor Sex und Kindesmißbrauch nie halt gemacht hat.

Ich sehe mich als Teil der Evolution. Was vor mir war, weiß ich nicht, aber ich bin da. Die Existenz ist also ein Teil der Natur, der Tod wird ein weiterer Teil sein, was danach kommt überlasse ich ebenfalls der
natur. Die Tatsache, dass der Weg für jeden vorbestimmt und unabwendbar ist, steigert mein Vertrauen in die Natur. Alles hat seinen Sinn. Auch unser Bewußtsein. Der Tod muss für uns ein schreckliches Ereignis sein, weil wir
uns sonst bei jeder Kleinigkeit verabschieden würden, wenn wir wüßten, es geht weiter. Die Natur gibt uns soviel Freiheit wie möglich, aber sie baut unüberwindbare Hindernisse in die Existenz ein, die uns einen zu weiten Ausblick
versperren. Alles stirbt und alles entsteht neu. Dazu bedarf es weder Gott, geschweige Religionen, Klerus und Kirche.

[Hank Rearden]

Logik ist eine Denklehre, zu der wir Menschen fähig sind, und in der wir uns daher auch bewegen können. Eine Denklehre, passend zu der Welt, die wir mit unseren Sinnen erfahren können.
Kannst du dir denn nicht vorstellen, dass es noch andere Welten, Universen und Dimensionen außerhalb der uns bekannten gibt, und die zu erkennen wir aufgrund der Entwicklungsstufe, auf der wir uns als Homo Sapiens (noch) befinden, nicht in der Lage sind?

Mag sein, aber sinnvolle Aussagen über irgendwas oder irdendwen können wir nur im Rahmen unserer Denkgesetze (=Logik) machen.
Es mag noch andere Welten, Universen und Dimensionen außerhalb der uns bekannten geben, nur entziehen sie sich eben vollständig
unserer Vorstellung.
1 + 1 = 1 ist unlogisch, aber nach deiner Vorstellung könnte es trotzdem wahr sein, denn die Logik gilt ja nicht überall, oder?
1 bin ich, 1 ist der Papst, beides ist gleich, also bin ich der Papst!
Das kommt raus, wenn man die Logik außer Kraft setzt.

[Pommes]

Versuch´doch einfach mal, dein Sein als Ergebnis natürlicher Prozesse zu verstehen. Und letztlich kannst du "Gott" doch mit der Natur gleichsetzen. Es sei denn, du begreifst deinen Gott als übernatürlich, dann wird´s natürlich kompliziert... >%´(

Ja mei, alle natürlichen Prozesse bedingen ebenfalls eines Schöpfers, von nix kommt nix, auch wenn jetzt irgend einer beweist das die Aminosäuren dafür verantwortlich waren, irgend jemand muß die aber erschaffen haben.

[Pommes]

Okay: Woher kommt Gott, wenn von Nix Nix kommt?
Der kosmologische Gottesbeweis ist logisch ungültig, weil er voraussetzt,
was er zu beweisen vorgibt.

Woher Gott kommt können wir im Apokryphon des Johannes nachlesen, danach ist Gott ein gigantisches mehrdimensionales Bewußtsein, das aus sich selbst heraus entstanden ist.
Da tiefer zu gehen würde den Menschlichen Geist wohl überfordern.

[Pommes]

Du kannst ja zur Abwechslung mal was über die "Matrix" schreiben !

Wozu du erlebst sie doch jeden Tag.

[Catholicus Romanus]

Der große Unterschied besteht darin, daß dem "Urknall" keine "heiligen Texte" angedichtet werden können, um ihn zu belegen. Man kann Die Urknallthese nur wissenschaftlich untersuchen und gegebenenfalls auch widerlegen, sobald neue Fakten auftauchen. Versuch´das mal bei Göttern, die wären sofort alle weg vom Fenster, wenn man die ebenso streng behandeln würde.

Das Grundprinzip jeder Religion ist nun mal, fundierte und unstrittige Erkenntnisse der Wissenschaft zu ignorieren und durch blinden Glauben zu ersetzen. Das funktioniert übrigens auch bei Ideologien, etwa dem linksliberal-gutmenschlichen Multikultiwahn, der allein auf dem naiven Glauben basiert, alle Kulturen und Religionen wären untereinander kompatibel und alle Menschen wären Engel (bis auf die bösen Rächzpopulisten natürlich). Das aktuelle Verschmelzen des evangelischen Glaubens mit linker Ideologie beweist ja auch die große Nähe zwischen diesen irrationalen Denkmustern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wusstest du, dass Leute wie Einstein am Anfang nichts von der Urknalltheorie hielten? Sie wurde nämlich von einem katholischen Priester erdacht, den man aufgrund seines Jobs für voreingenommen hielt. Da ist auch was dran, sein Glaube war nämlich Teil der Inspiration für seine Theorie.

Das Grundprinzip jeder Religion ist nun mal, fundierte und unstrittige Erkenntnisse der Wissenschaft zu ignorieren und durch blinden Glauben zu ersetzen.

Nein. Wissenschaft ist eine Methode, die nur einen eingeschränkten Bereich abdeckt. Religion geht darüber hinaus. Philosophie übrigens ebenfalls. Ohne Religion und Philosophie gäbe es keine Wissenschaft. Die historische Entwicklung muss ich dir jetzt nicht erläutern, die kennst du selbst (auch wenn du einen auf unwissend machst ). Tatsächlich gehen viele Fragen über die Wissenschaft hinaus und trotzdem versuchen wir, sie zu beantworten. Du wirst z.B. nicht wissenschaftlich beantworten können, was ein gutes politisches System ausmacht, wenn du keine unwissenschaftlich hergeleiteten Kriterien als Maßstab verwendest. Du wirst nicht einmal wissenschaftlich beantworten können, wieso Wissenschaft wichtig ist und was gute Wissenschaft überhaupt ausmacht. Das sind philosophische Fragen, und Philosophie läuft, ähnlich wie Religion, über Axiome, die nicht empirisch belegbar sind. Wenn du Religion als nutzlosen* Blödsinn verwirfst, dann müsstest du konsequenterweise auch alle antiken und neuzeitlichen Philosophen, die ebenso unsere Zivilisation und natürlich auch die Wissenschaft geprägt haben, verwerfen. Natürlich tust du das nicht, weil du nicht zu Ende denkst. Deine Weltanschauung, obwohl sie durchaus kritikwürdig ist, nimmst du einfach so als absolute Wahrheit an und kritisierst andere dafür, dass sie das auch tun, obwohl diese Anderen wenigstens mit Metagedanken rumspielen, um festzustellen, ob ihre eigene Weltanschauung logisch haltbar ist (katholische Theologie/Philosophie z.B.). Deine Weltanschauung lässt solchen Metagedanken gar keinen Raum, obwohl sie auch auf einem nicht empirisch belegbaren Axiom basiert, nämlich dem, dass deine Weltanschauung einfach wahr ist und fertig.

Im Gegensatz zu den Axiomen der Philosophie und Mathematik, die einfach so angenommen werden, gibt es übrigens viele Versuche, Gottes Existenz zu beweisen. Thomas von Aquin ist da ein klassisches Beispiel. Wenn du Zeit und Lust dazu hast, dir seine Gedanken durchzulesen, kannst du das ja mal tun.

Versuch´das mal bei Göttern, die wären sofort alle weg vom Fenster, wenn man die ebenso streng behandeln würde.

Du machst hier mal wieder den typischen Fehler, Gott als ein Objekt innerhalb des Universums, das sich irgendwo hinter dem Mond versteckt, zu verstehen. Wäre dem so, könnte man natürlich nach ihm suchen und davon ausgehen, dass er nicht existiert, wenn man ihn nicht findet. Da das aber nicht der christlichen Vorstellung von Gott entspricht, geht das nicht so einfach. Ich rate dir, dich mal mit der katholischen Lehre auseinanderzusetzen, dann wirst du sehen, was ich meine. So wie ich dich kenne, wirst du das aber nicht tun, da billige Strohmänner viel bequemer sind.

*Edit: Ich bin kein Fan davon, Religion lediglich als ein Mittel zum Zweck zu verstehen, aber auf diese Weise können auch Ungläubige etwas davon gewinnen. Jordan Petersons Herangehensweise z.B. ist ganz gut von einem säkularen Standpunkt aus.

[Leberecht]

Nur durch die Gravitation. Im Weltall nützt dir deine Waage nix.

Astronauten spüren schon Beschleunigung bzw. Abbremsung ihres Gefährts. Sie können die Größe sogar auf einer Art Waage ablesen.

[Hank Rearden]

Woher Gott kommt können wir im Apokryphon des Johannes nachlesen, danach ist Gott ein gigantisches mehrdimensionales Bewußtsein, das aus sich selbst heraus entstanden ist.

Geht doch nicht: Von Nix kommt doch Nix!

[Silencer]

Es gibt keinen Gott. Wieso ist das für viele so schwer zu begreifen?
Wieso unser Universum existiert weiß ich auch nicht, aber das wird eines Tages in einer sehr weit entfernten Zukunft beantwortet. Oder auch nicht, weil es wieder einen Neuanfang geben wird.
Das mit dem Gott, das ist nur eine menschliche Phantasie, und wie wir es sehen können - für das ganze Leben auf dieser Erde sehr gefährlich und zerstörerisch.

[Diskurti]

Ja mei, alle natürlichen Prozesse bedingen ebenfalls eines Schöpfers, von nix kommt nix, auch wenn jetzt irgend einer beweist das die Aminosäuren dafür verantwortlich waren, irgend jemand muß die aber erschaffen haben.

Auch der Schöpfer ist als natürlicher Prozess darstellbar.
Alle Vorgänge, alle Bezüge, alle Synergien im Universum folgen 'natürlichen' Gesetzmäßigkeiten.
Der Prozess des Universums in seiner Ganzheit ist somit als Naturgeschehen zu bezeichnen.
Falls diese 'natürlichen' Gesetzmäßigkeiten einst aus einer 'höheren Sphäre' bewirkt wurden
kann diese 'höhere Sphäre' nur gleichermaßen aus einer noch höheren Sphäre entstammen.
Einer unbegrenzten Hierarchie der Schöpfung im vertikalen Sinne also.. ad infinitum ,,
Ein Weltbild, ein Gottesbild das doch stark an verinnerlichte Strukturen des Patriarchats gemahnt.

Mein Ganzheitsprinzip stellt die obige Kosmogonie gewissermaßen vom Kopf auf die Füße.
Nicht der Schöpfer erschafft die Welt. Nein, die Welt bewirkt aus ihrer natürlichen Grundsubstanz
jenes 'höhere Sein' in der Transzendenz. Nennen wir es mit Hegel den 'Weltgeist'.

Das Universum verkörpert ein intelligentes System dessen Erfüllung zur Ganzheit
aus dem Gesammtwirken seiner Basis erwächst .,.