'Gott' ist das Ganze . !

[nurmalso2.0]

Dem Tod zu entkommen und nach seinem Tod, also seiner Nichtexistenz, geboren zu werden, das hat nix mit Glauben zu tun. Fakt ist ... wir waren alle schon einmal tot (nichtexistent), und zwar vor unserer Zeugung, lang vor unserer Geburt. Trotzdem sind wir alle irgendwie als irgendjemand hier. Demnach kann der Tod nix Endgültiges sein. Gibt es einen Unterschied zwischen noch nicht da und nicht mehr da? Alles dazwischen irgendwie und doch ist es faktisch dasselbe. Der tote Opa und dein zukünftiges Kind weilen am selben Ort, der überall, nur nicht hier ist.

Affenpriester, was rauchst du denn jetzt schon wieder. Ist ja fürchterlich!

[Merowinger]

Ich glaube dir, dass du das glaubst, aber wo sind sie??



"manch einer" bist zweifelsfrei Du.

Rätselaufgabe zum verrückt werden für dich: Wenn denn alles ("alles" beschränke ich mal nur auf den Menschen) schon mal existiert hat, so müßten als die Weltbevölkerung 10 Menschen betrug schon einemal 10 Menschen vorher existiert haben und bei den ca. 8 Milliarden heute bereits vorher 8 Milliarden Menschen.
Komm mir nicht mit "vielleicht war ich vorher ein Glühwürmchen oder ein Escherichichia coli" ... denn die müssten vorher nach deinem Verständnis auch etwas anderes gewesen sein.

Du nix verstehe.

Das ist nicht so gemeint wie du es verstehst.

Es ist damit gemeint das aus der Sicht von Existenz, kein Unterschied zwischen dir und den Billionen Menschen davor oder danach in der Essenz existiert.

Du bist alles in allem und jeder andere ist ebenso von derselben Existenz durchdrungen.

Die Menschen machen den Fehler zu GLAUBEN, ihr individuelles Wesen würde den physischen Tod überdauern. Das trifft nur auf die Existenz zu. Aber sie macht keinen Unterschied zwischen Individuen, diesen Fehler begehen nur Menschen, die im ICH-BEWUSSTSEIN gefangen sind. In Wahrheit gibt es keine Trennung zwischen "Ich" und "Nicht-Ich" in der Essenz. Daher ist die Form auch so wandelbar und vergänglich.

Das ist übrigens keine Frage des Glaubens, sondern des "nosce te ipsum".

[autochthon]

Affenpriester, was rauchst du denn jetzt schon wieder. Ist ja fürchterlich!

Diese These ging mir oft durch den Kopf. Ich sehe das genauso.

[nurmalso2.0]

Du nix verstehe.

Das ist nicht so gemeint wie du es verstehst.

.......

Ich muss also das was Du schreibst, besser dich, nicht für Voll nehmen.

[Affenpriester]

Diese These ging mir oft durch den Kopf. Ich sehe das genauso.

Eben ... wo ist der Unterschied zwischen noch nicht am Leben und nicht mehr am Leben? Beides ist dasselbe ... Nichtexistenz. Der Tod ist die pure Nichtexistenz ... nicht am Leben zu sein. Also waren wir damals schon tot, jetzt am Leben und danach wieder tot. Wir sind demnach mindestens zweimal tot. Faktisch gibt es also ein Leben nach dem Tod ... das ist reine Logik.

[nurmalso2.0]

Eben ... wo ist der Unterschied zwischen noch nicht am Leben und nicht mehr am Leben? Beides ist dasselbe ... Nichtexistenz. Der Tod ist die pure Nichtexistenz ... nicht am Leben zu sein. Also waren wir damals schon tot, jetzt am Leben und danach wieder tot. Wir sind demnach mindestens zweimal tot. Faktisch gibt es also ein Leben nach dem Tod ... das ist reine Logik.

Was nicht existiert kann nicht sterben also tot sein. Deine Logik ist lächerlich.

[Affenpriester]

Was nicht existiert kann nicht sterben also tot sein. Deine Logik ist lächerlich.

Dann dürftest du nicht existieren ... denk nochmal drüber nach, nur mal so!

[Valdyn]

Was nicht existiert kann nicht sterben also tot sein. Deine Logik ist lächerlich.

Er hat recht.

[nurmalso2.0]

Er hat recht.

Quatsch!

[Valdyn]

Quatsch!

Nichtexistenz ist gleich Nichtexistenz. Ob vor oder nach dem Leben. Wenn Nichtexistenz mit Tod umschrieben wird gibt es ein Leben nach dem Tod.

Jetzt kapiert?