'Gott' ist das Ganze . !

[nurmalso2.0]

Weil man sämtliche Bedingungen eben nicht kennt. Wie sollen wir sagen, ob nicht "Dreck fressen" zu optimalen Bedingungen führen kann? Banale Dinge die uns nie einfallen würden. Wind. Irgendwas. Deswegen gibt es bei einer Tierhaltung auch keine "Gerechte Haltung".Einige Gene sind so alt und müssen scheinbar bedient werden, dass wir niemals komplette optimale Bedingungen schaffen können.

Geht

Die Menschen essen Dreck

[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Nach meiner Erfahrung steht nicht fest, ob mehr Wissenschaftler oder Nichtwissenschaftler die Existenz einer Art ´Gott´ einräumen.

Nun ist Wissenschaft aber keiner Mehrheitsentscheidung unterworfen. Obwohl, beim "wir Menschen sind schuld am Klimawandel" wird es gerade versucht.

[Trantor]

Nach meiner Erfahrung steht nicht fest, ob mehr Wissenschaftler oder Nichtwissenschaftler die Existenz einer Art ´Gott´ einräumen.

doch das tut es eindeutig - es dürfte nicht einen seriösen Wissenschaftler geben der nicht die Erkenntnis vertritt das es werde irgendeinen Beweis für Gottes Existenz möglich ist noch irgendeinen Gegenbeweis.

Damit hat auch jeder Wissenschaftler erklärt das Religion und die Gottesfrage wie auch jegliche Parawissenschaften ausserhalb von objektiven Wissenschaften existieren und damit eine reine beliebige subjektive Glaubensfrage ist. Subjektiv für das ein oder andere individuum ganz brauchbar - objektiv gesehen allerdings rein willkürlich beliebig und damit wertlos.

kein seriöser Wissenschaftler würde dieser Feststellung widersprechen unabhängig ob er selbst an irgendeine Art Gott glaubt oder nicht.

[Trantor]

Nun ist Wissenschaft aber keiner Mehrheitsentscheidung unterworfen. Obwohl, beim "wir Menschen sind schuld am Klimawandel" wird es gerade versucht.

bei Tehorien die noch nicht ausreichend falsifiziert wurden oder werden konnten gibt es durchaus unterschiedliche Ansichten - und das zu Recht - nur hast du natürlich recht solange das nicht der Fall ist gibt es auch keinen objetiven Erkenntnisgewinn und ist damit nur bedingt relevant.

Gerade hinsichtlich des Klimawandels ist vieles auch ungenauen pauschalen Aussagen geschuldet oder mangender Differenzierung. Oftmals absichtlich weil es ja den jeweiligen Protagonisten nicht zwingend um "Wahrheit" geht sondern darum eine Stimmung zu generieren und die eigene Agenda zu befördern - das gilt in diesem Fall sicher für beide Seiten.

[glaubensfreie Welt]

Wopps, was war denn das jetzt - hast Du eine neue "Religion" erfunden :-)

Nee, das ist eine mögliche logische Erklärung. Die ganze Forschung in zur Arbeitseffizienz geht in diese Richtung. Die Automatisierung haben wir bereits. Jetzt geht es um künstliche Intelligenz. Danach wie man das ganze wartungsfrei abwickelt. Zwangsläufig wir darauf das Wesen wie der Mensch das effizienteste ist. Sobald man es nicht bezahlen muss. Zwingt man es muss man in Bewachung und Unterdrückung investieren. Schafft man aber einzureden das es wichtig ist den Göttern ein Opfer zu bringen und Gold auf den Tisch zu legen ist das Ideal erreicht.

Neulich kam ein Beitrag über die Nasca Ebene. Die Begründung für die Tiermotive, ein Wettstreit wer das schönste Bild malt. Ein Bild das keiner sehen konnte weil e nur aus der Luft überschaubar ist. Die wettstreitenden Künstler haben auch ZUFÄLLIG nichts ähnliches dargestelt. ZUFÄLLIG Insekt, Vogel, Säugetier, Mensch.

[Tutsi]

Guter Versuch.



Wo sind da deine Gefühle? Massentierhaltung? Jedes Tier welches überlebt, überlebt, die anderen sterben schlicht aus wenn sie sich nicht anpassen können.

Aber ich weiss was nun kommt: "Ich beantworte die Fragen nicht" oder "ich muss dazu nichts schreiben wenn ich nicht will".

Es ist immer nur die pervertierte Reinform einer Sache, die zu nichts fǘhrt. Wissenschaft ist nötig um das Überleben des Menschen sicherzustellen bevor der nächste Meteor kommt. Ansonsten passiert mit uns dasselbe wie mit den Dinosauriern. Wissenschaft wird aber auch genutzt um herauszufinden bei wieviel CO2 ein Frosch stirbt und das ist völlig unsinniges Wissen. Genausogut könnte man versuchen messen zu wollen wieviel Schmerz ein Mensch aushält. Wegen solcher verrückten Versuche nun aber "die Wissenschaft" anzuprangern ist so, als würde man Tiere anprangern weil sie andere Tiere fressen. Das Ziel der Tiere ist Lebenserhaltung und Vermehrung. Das Ziel des Menschen jedoch, und damit hebt er sich von allen Tieren ab, wäre eine Arterhaltung durch Technik. Nicht durch den Körper beschränkt. Und so kann er auch Tiere und Pflanzen retten. Aber nicht ALLE.


Evolution nicht verstanden. Evolution ist kein Zufall.[/FONT]

Das hat der Autor des Artikels auch nicht zum Ausdruck gebracht. Einen Zufall gibt es nicht. Was geschieht, steht im Einklang mit allem.

[Links nur für registrierte Nutzer]

google: theosophie sunrise was ist der zufall ?

[Links nur für registrierte Nutzer]...





Willkommen im Online-Bereich von Sunrise – Theosophische Perspektiven. Wir bieten Ihnen ..... Theosophische Perspektiven; Zufall oder Planung? Vor nicht ...Du hast diese Seite oft aufgerufen. Letzter Besuch: 21.02.19




[Links nur für registrierte Nutzer]...





Theosophie und Dogmen. Grundlegende Theosophische Lehren. Grundlegende ... Sunrise. Der Theosophische Pfad (1957-1963). Der Theosophische Pfad ...



[Links nur für registrierte Nutzer]...





Theosophie entdecken ... Sunrise 1/1975 ... Aber fürwahr, es gibt keinen Zufall in unseren Leben, keinen mißratenen Tag und kein Mißgeschick, die nicht auf ...

[Affenpriester]

Gott ist irgendwie wie meine Bonität.

[Nietzsche]

Das hat der Autor des Artikels auch nicht zum Ausdruck gebracht. Einen Zufall gibt es nicht. Was geschieht, steht im Einklang mit allem.....

"Der Mensch ist kein neu erzeugtes Kind des Affen, das infolge einer zufälligen Abirrung geboren wurde oder im blutigen Existenzkampf rein tierischer Art entstanden ist. Eine derartige Idee muß von der Menschheit zurückgewiesen werden und muß aufhören, auf die Lebensführung des Menschen irgendeinen Einfluß auszuüben. Wir erlangten unsere gegenwärtige Ebene nicht auf diese Weise; und werden auch eine höhere sicher nicht durch Steigerung solcher Mittel erreichen."
- Frederic Wood Jones

Das wollte der Autor zum Ausdruck bringen, man kann den ganz fett markierten Abschnitt nicht anders deuten. Der Mensch stammt vom Affen ab, und das war keine zufällige Abrirrung (Zufall) sondern das ist durch Evolution geschehen. Daher: Evolution nicht verstanden.

Aber fürwahr, es gibt keinen Zufall in unseren Leben, keinen mißratenen Tag und kein Mißgeschick, die nicht auf ...

Richtig. Kausalität. Das ist kein Zufall sondern wir als Menschen können es nicht berechnen und nennen es so. Es ist aber einfach nur eine Folge von einer schier unendlich großen Wahrscheinlichkeitsmaschinerie und daher können und werden wir das nie zu 100% berechnen können. Es ist aber kein Zufall.

[Tutsi]

[/I]Das wollte der Autor zum Ausdruck bringen, man kann den ganz fett markierten Abschnitt nicht anders deuten. Der Mensch stammt vom Affen ab, und das war keine zufällige Abrirrung (Zufall) sondern das ist durch Evolution geschehen. Daher: Evolution nicht verstanden. [/FONT][/COLOR]

[/COLOR]Richtig. Kausalität. Das ist kein Zufall sondern wir als Menschen können es nicht berechnen und nennen es so. Es ist aber einfach nur eine Folge von einer schier unendlich großen Wahrscheinlichkeitsmaschinerie und daher können und werden wir das nie zu 100% berechnen können. Es ist aber kein Zufall.
[/FONT]

Nimmt man die Reinkarnationslehre mit hinein, nimmt man auch das Karma mit hinein und in Mdm. Blavatsky´s Kosmologie gab es davor - vor urlangen Zeiten auch eine nicht materielle Wesenheit(en), die später in die Materie gingen, daher haben in der Bibel auch die Wesen eine lange Lebenszeit - und waren auch viel größer - man kann sich hinein lesen.

Die Entwicklung des Menschen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den von den Biologen allgemein angenommenen Anschauungen entsprechend ist die Evolution ein aufs Geradewohl stattfindender Vorgang; jede Erwähnung eines führenden Gemütes, unsichtbarer spiritueller Kräfte, oder eines Planes wird zurückgewiesen. Da sie an solchen Ideen festhalten, sehen sie nur die äußere Form und übersehen gänzlich die Möglichkeit eines sich entwickelnden Bewußtseins, das sich die Zeitalter hindurch weiterentwickelt und dafür aufeinanderfolgende Verkörperungen braucht und wieder ablegt. Selbst T. H. Huxley war darauf bedacht, darzulegen, daß das 'Überleben des Tauglichsten' nicht notwendigerweise das Überleben des Intelligentesten oder des Bestorganisierten bedeutet. Wenn das Tal der Themse unfruchtbar werden würde, würden, wie er sagte, nicht die Einwohner Londons die 'Tauglichsten' sein, sondern die Kakteen und die Eidechsen! Wenn die Welt erfrieren würde, würde das Leben, die Menschheit mit eingeschlossen, gänzlich verschwinden. Kurz, der wissenschaftliche Begriff von der Evolution ist beschränkt; er enthält keine weite und umfassende Sicht. Es wird Zeit, daß eine umfassendere Ansicht über die menschliche Entwicklung einerseits, sowie einige der hartnäckig sich aufdrängenden Naturtatsachen andererseits, beide - neue und alte - gegen rein physische Auslegungen angehen. Es hat intuitive Wissenschaftler gegeben, und es gibt solche noch, die die bedrückende Last des Materialismus abgeschüttelt haben. Einer der ersten und vielleicht der bekannteste von ihnen war Dr. Russel Wallace, der berühmte Zeitgenosse von Charles Darvin. Er sagte:


Alle die Irrtümer jener, die die These von der Evolution zu etwas, das unpassend genug Darvinismus genannt wird verzerrten, sind aus der Annahme entstanden, daß das Leben ein Ergebnis der Organisation ist. Das ist undenkbar. Das Leben ist, wie Huxley zugab, die Ursache und nicht die Folge der Organisation. ... Nimmt man die Organisation als das erste an und macht sie zum Ursprung und zur Ursache des Lebens, so verliert man sich im Gestrüpp des Wahnsinns.


Die größte Schwierigkeit die Abstammung des Menschen vom Affen zu beweisen liegt für die Wissenschaft darin, daß eine unermeßlich lange Zeit notwendig sein mußte, bis der erste Mensch langsam aus seinem tierischen Zustand emporklettern konnte, um Gemüt, Sprache und Kultur zu entwickeln. Je älter die menschlichen Schädel sind, die wir finden (oder die vorhandenen Steinwerkzeuge die Beweise menschlicher Intelligenz sind), desto unmöglicher ist es, daß sich der Mensch von Tieren entwickelt haben kann, die (dem Zeugnis der Felsen entsprechend) nicht lange oder gar nicht vor ihm existierten!


Die ungewöhnlichen Enthüllungen im Aufbau des Atoms haben unsere Augen für bisher ungeahnte Möglichkeiten, die die Beschaffenheit der 'Materie' betreffen, geöffnet. Indem die Wissenschaft die Existenz des Elektrons und die Vielzahl anderer unteratomarer Partikel zugibt, hat sie bereits das Gebiet der Metaphysik betreten, und wir behaupten nicht mehr so bestimmt, daß unsere vertraute Form der Substanz, physische Materie genannt, die einzig mögliche sei, oder daß das Leben auf diese Ebene begrenzt ist. Ist es nicht vorstellbar, daß die Evolution in subtileren Zuständen des Seins ihren Anfang nimmt, - daß die Kräfte und Formen sozusagen in das physische Dasein projiziert oder hinabgeschleudert werden? Und daß sie sich hier verkörpern und die Kerne die Wurzeltypen bilden, aus denen die verschiedenen Arten hervorgehen, um sich zum Teil durch natürliche Auswahl, durch Überleben des Tauglichsten, durch geographische Isolation, klimatische Veränderungen und andere untergeordnete Gesetze zu entwickeln, aber notwendigerweise immer von einer innewohnenden Intelligenz beherrscht, die das Ziel verfolgt, das Niedere zu immer höheren Bewußtseinszuständen zu erheben? Eine solche Hypothese würde dazu beitragen, die großen Lücken in der Leiter der Evolution zu erklären, denn vieles, das auf der objektiven Ebene 'fehlt', könnte dann subjektiv überbrückt werden.

Du kannst selbst suchen, wenn es Dich interessiert.

google: theosophie sunrise die wesen vor der menschheit

[Links nur für registrierte Nutzer] der gesamten Ausgabe, PDF-Datei, 4.6 MB

• Saat und Frucht des Mitleids [Links nur für registrierte Nutzer]
• Die Allwissenheit des Buddhas [Links nur für registrierte Nutzer]
• Hoffnung, eine himmlische Gabe an den Menschen [Links nur für registrierte Nutzer]
• Die Blüte der Menschheit [Links nur für registrierte Nutzer]
• Unsere innere Größe [Links nur für registrierte Nutzer]
• Das Wunder der Schöpfung [Links nur für registrierte Nutzer]
• Genius [Links nur für registrierte Nutzer]
• H.P. Blavatsky, collected writings – Band XII [Links nur für registrierte Nutzer]
• Gebunden sein – frei sein [Links nur für registrierte Nutzer]
• Die Lichtquelle aller Wesen [Links nur für registrierte Nutzer]

Religion

Eine Religion im dem einzig wahren und richtigen Sinne ist ein Band, das alle Menschen verbindet, nicht eine besondere Gruppe von Dogmen und Glaubensformen.

Religion an sich, in ihrer weitesten Bedeutung, ist das, was nicht nur alle Menschen, sondern alle Wesen und Dinge im ganzen Universum zu einem großen Ganzen verbindet.

Helena P. Blavatsky

[Links nur für registrierte Nutzer]

1984 macht Brian Josephson, Nobelpreisträger u. Professor für Physik in Cambridge folgende Aussage:

„In jedem Atom der Materie können Elemente von Intelligenz vorhanden sein, und wie die biologischen Formen unserer Welt, kann es eine Evolution zu höheren Ebenen durchmachen. Physiker tendieren dazu, die Materie als leblos anzusehen und sind damit auf der falschen Spur. Selbst auf der niedrigsten Ebene scheint die Materie sich wie etwas Biologisches und Lebendiges zu verhalten. Hinter dem Phänomen, das wir gewöhnlich sehen, und sogar hinter den Phänomenen, die von Physikern erforscht werden, könnte es Leben und Intelligenz geben ... Ebenso scheint alle Materie eine geheimnisvolle Ganzheit oder Einheit zu besitzen, die wir Wissenschaftler nicht erklären können, die aber in den östlichen Religionen häufig beschrieben wird." (Interview von B. Rohan, Detroit Free Press, 25. Okt. 1983, zit. S. Cranston, Leben und Werk der H. Blavatsky, a. a. O. S. 537)

[Nietzsche]

Nimmt man die Reinkarnationslehre mit hinein, nimmt man auch das Karma mit hinein und in Mdm. Blavatsky´s Kosmologie gab es davor - vor urlangen Zeiten auch eine nicht materielle Wesenheit(en), die später in die Materie gingen, daher haben in der Bibel auch die Wesen eine lange Lebenszeit - und waren auch viel größer - man kann sich hinein lesen.

Ich nehme aber kein Karma und keine Reinkarnationslehre mit hinein, ich halte mich an die Realität und das ist die Evolution. Das mag ja nun alles stimmen oder nicht mit Karma und dem Kokolores, das ändert aber nichts an der Evolution.

Und die Bibel ist ja wohl ein reines Märchenbuch, das nehme ich nicht als Geschichtsbuch in die Hand sondern höchstens wenn ich mal ein Schauermärchen lesen will. Der alte Drecksack Jahwe....