USA Bürgerkrieg Hintergründe

[Valdyn]

k.A., man müsste mal ausrechnen, wieviel das gekostet hätte. Hätten die Nordstaaten es zahlen wollen? Hätten die Südstaaten verkauft? Alle?

(Diesselbe Frage hab ich mir übrigens vor wenigen Jahren in Sachen Sklaverei beim IS gestellt - warum nicht freikaufen?)

Nein, die Nordstaaten hätten eben nicht kaufen wollen.

Im Norden fand ja die Industrialisierung statt. Die Bevölkerung wuchs im Norden stark. Mehr Geburten, Einwanderung...viele junge Männer ohne Beschäftigung.

Der Norden war dem Süden rein von der Mannstärke ca. 3 zu 1 überlegen. Das waren die ersten Massenheere. Millionen unter Waffen.

Im Süden war es anders. Der Süden hatte kein Interesse am Krieg. Der wollte nur seine Ruhe. Auch wenn er den ersten Schuss abgab.

[herberger]

Als Lincoln 1863 die Befreiung der Sklaven proklamierte da hätte er das in Sklavenhalter Staaten des Nordens sofort tun können, aber seine Sklaven Befreiung galt ausschließlich den Sklaven der Südstaaten.

[-jmw-]

Ich löas auch mal, der Süden hätten aus eben diesem Grunde eine defensive Strategie gefahren.

Nein, die Nordstaaten hätten eben nicht kaufen wollen.

Im Norden fand ja die Industrialisierung statt. Die Bevölkerung wuchs im Norden stark. Mehr Geburten, Einwanderung...viele junge Männer ohne Beschäftigung.

Der Norden war dem Süden rein von der Mannstärke ca. 3 zu 1 überlegen. Das waren die ersten Massenheere. Millionen unter Waffen.

Im Süden war es anders. Der Süden hatte kein Interesse am Krieg. Der wollte nur seine Ruhe. Auch wenn er den ersten Schuss abgab.

[herberger]

Diese Sklaven Proklamation von 1863 hatte natürlich einen militärischen Hintergrund, die Städte und Ortschaften des Südens waren fast ohne Männer und man hoffte das es im Süden zu Sklavenaufstände kommt, die aber ausblieben , da man schon wusste das der Sieg des Nordens nur eine Frage der Zeit war wollte man durch die Sklavenbefreiung die ganze politische Struktur des Südens komplett vernichten.

[Valdyn]

Ich löas auch mal, der Süden hätten aus eben diesem Grunde eine defensive Strategie gefahren.

Anfangs waren die Armeen noch nicht so gross. Der Süden war militärisch erfahrener. Beide Seiten haben gedacht der Konflikt würde durch die eine oder andere Feldschlacht schnell entschieden. So wie man es aus der Vergangenheit kannte und man es auch zu Beginn des 1. WK noch dachte.

[herberger]

Die Generalität der Nordstaaten war gegen einen Krieg, man bevorzugte einen Plan die Südstaaten von der Welt zu isolieren und einzuschnüren, das nannte sich der Anakonda Plan, man wollte den Mississippi unter der Kontrolle des Nordens bringen und alle Häfen der Südstaaten blockieren. Es sollte eine Armee ausgebildet werden die in Maryland stationiert wurde und diese Armee (Potomac Armee)wenn sie kampfbereit ist sollte Richmond die Hauptstadt des Südens erobern von Maryland nach Richmond war es nur ein kurzer Weg.

[Wolfger von Leginfeld]

Der Bürgerkrieg habe nur wegen der Sklaverei begonnen wird behauptet. 1851 erwirtschafteten die USA bereits 60% ihres Exports mit dem Handel durch Baumwolle, dank Mechanisierung (Baumwollschälmaschine). Zwangsläufig wären dann die Staaten am Drücker gewesen in dennen die Baumwolle angebaut wird und die Nordstaaten hätten das Nachsehen gehabt. Also hatte der US-Bürgerkrieg nicht wie jeder Andere rein wirtschaftliche Gründe und war die versprochene Freiheit für die Sklaven nur dazu da um eine zusätzliches Gewicht in die Waagschale zu werfen, also nur Kalkül?
Danke im voraus
Hätte gern die Frage passend eingeordnet, fand aber keinen Thread dazu

Die Begeisterung unter den Südstaatlern ist heute sogar noch groß:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wolfger von Leginfeld]

Der Bürgerkrieg habe nur wegen der Sklaverei begonnen wird behauptet. 1851 erwirtschafteten die USA bereits 60% ihres Exports mit dem Handel durch Baumwolle, dank Mechanisierung (Baumwollschälmaschine). Zwangsläufig wären dann die Staaten am Drücker gewesen in dennen die Baumwolle angebaut wird und die Nordstaaten hätten das Nachsehen gehabt. Also hatte der US-Bürgerkrieg nicht wie jeder Andere rein wirtschaftliche Gründe und war die versprochene Freiheit für die Sklaven nur dazu da um eine zusätzliches Gewicht in die Waagschale zu werfen, also nur Kalkül?
Danke im voraus
Hätte gern die Frage passend eingeordnet, fand aber keinen Thread dazu

Das größte Kontingent der Union sollen Deutsche gestellt haben. Für den Süden kämpften nur wenige Deutsche. Im WKI bekamen sie dann den Dank dafür.

[OneDownOne2Go]

Die Begeisterung unter den Südstaatlern ist heute sogar noch groß:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dafür wollen viele dem Süden eigentlich alles verbieten, was irgendwie nach Traditionspflege riecht. Selbst die Flagge der Föderation wird mit Argwohn betrachtet, manche hätten sie am liebsten komplett verboten, Denkmäler für Soldaten der Konföderation werden immer wieder geschändet, Namensgebungen sollen revidiert werden, Männer wie Robert E. Lee, nachdem vor einigen Jahren noch ein SSBN benannt war, sollen aus der Traditionspflege des US-Militärs verschwinden...

[Valdyn]

vae victis!