Das ist KEIN Witz !

[BlackForrester]

Aus dem Artikel:
"Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig."

In dem Falle hätte auch ein deutscher Pilot so gehandelt. Warten bis sie das Kind geboren hat und alles
sich stabilisiert hat dann abschieben. Das die Gutmenschenmafia daran natürlich NICHT interessiert ist,
iss schon klar, aber das würde man dann halt in einem Rechtsstaat so machen.

Sollte jedem klar sein: Hätte die Frau auf dem Flug eine Fehlgeburt erlitten, Kind dabei tot, die Schlagzeilen
könnt ihr euch ja wohl locker ausmalen und was die Gutmenschen DANN daraus machen ebenfalls:

"Abschiebungen töten - auch KINDER!"

Handeln müssen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass wir Zwei ´mal einer Meinung sind - Wahnsinn

[Deutschmann]

Ich will jetzt nicht den "Besserwisser" heraushängen lassen - ob und wie man eine schwangere Frau per Flieger befördert ist im allgemeinen bei den Fluggesellschaften geregelt und daran hat sich dann auch ein Pilot zu halten. Vielleicht wäre es ´mal nett zu sagen in welcher Schwangerschaftswoche die Frau war (weil hochschwanger ist ein dehnbare Begriff) - angenommen die Frau wäre in der 37ten Schwangerschaftswoche gewesen hätte auch eine LH die Frau nicht befördert und dafür hätte der Pilot Sorge tragen müssen.
Nächste Prämisse - wie von den Fluggesellschaften auch so geregelt - wurde der Frau eine, ich nenne es jetzt einmal Flugtauglichkeitsbestätigung, ausgestellt oder lag diese nicht vor? Auch hier wieder LH - sollte, müsste aber deer 28ten Schwangerschaftswoche vorliegen.

Du siehst - so einfach isses nicht dem Pilot die "Schuld" in die Schuhe zu schieben.

Als Behörde MUSS man darüber Bescheid wissen und wenn nun eine Behörde eben die entsprechenden Atteste nicht beibringen kann bzw. die Frau schon über eine gewisse Schwangerschaftswoche hinaus ist - wer hat dann versagt? Ein Pilot, der sich an die Vorgaben seiner Airline hält und halten muss - oder eine Behörde, welche versucht eine Frau abzuschieben, wissend, dass der Pilot dies verweigern muss?

Ich gehe mal davon aus dass unsere Behörden um all das Bescheid wissen und entsprechende Vorgaben berücksichtigt haben.

[antiseptisch]

Dass hochschwangere Frauen von einer Airline nicht befördert werden ist jetzt kein Einzelfall - das regeln die Airlines für sich.

Eine Lufthansa nimmt Dich nur bis zur 36ten Schwangerschaftswoche mit, andere Airlins nur bis zur 30ten Schwangerschaftswoche. In der Regel solltest Du bei der Lufthansa nach der 28ten Schwangerschaftswoche auch ein Attest mitführen, indem ärztlich bescheinigt wird, dass Du als schwangere Frau flugtauglich bist und die Schwangerschaft problemlos verläuft und so weiter.

Was also hat der Pilot getan? Auch ein LH- oder jeder andere Pilot hätte die Frau wohl nicht befördert, weil seine Fluggesellschaft eben entsprechende Vorgaben macht.

Als hochschwangere Frau zu fliegen ist für das ungebeorene Kind wie die werdende Mutter jetzt nicht unbedingt mit keinen Risiken verbunden.

Was soll das denn jetzt? Es nützt hier keinem was, wenn du einfach das Problem wiederholst, und dann einen unzulässigen Vergleich mit einer Schwangeren ziehst.

Wäre es gängige Praxis, dass abzuschiebende Asylschmarotzer nur unter Narkose transportiert werden dürfen, würdest du das schließlich auch völlig normal finden. Also nochmal: Nicht einfach einen Mißstand wiederholen und durch sich selbst begründen. Das sind normalerweise Allüren von linken Zecken. Warum tust du das?

[antiseptisch]

Du siehst - so einfach isses nicht dem Pilot die "Schuld" in die Schuhe zu schieben.

Natürlich ist das einfach. Es ist Widerstand gegen die Staatsgewalt und Beihilfe zu einer Straftat. Damit muss endlich Schluss sein. Piloten sind keine Halbgötter und haben keine Narrenfreiheit.

[BlackForrester]

Natürlich ist das einfach. Es ist Widerstand gegen die Staatsgewalt und Beihilfe zu einer Straftat. Damit muss endlich Schluss sein. Piloten sind keine Halbgötter und haben keine Narrenfreiheit.

Was für ein Quatsch - ein Pilot ist auch für die Sicherheit der Fluggäste verantwortlich und dann entscheidet ein Pilot, ob oder ob nicht und eine hochschwangere Frau nimmt Dir kein Pilot mit. Der wäre ja selten dämlich - wenn was passiert macht ihn dann sein Arbeitgeber noch regreßpflichtig...

[BlackForrester]

Ich gehe mal davon aus dass unsere Behörden um all das Bescheid wissen und entsprechende Vorgaben berücksichtigt haben.

Wir können ja nur spekulieren - in welcher Schwangerschaftswoche war die Frau - geht aus der Meldung nicht hervor.

[Deutschmann]

Wir können ja nur spekulieren - in welcher Schwangerschaftswoche war die Frau - geht aus der Meldung nicht hervor.

Das ganze Abschiebesystem ist sowieso scheiße. Da werden 5 Afghanen abgeschoben und 20 Polizisten, 8 Ärzte und 4 Psychologen fliegen mit. In einer Maschine privater Airlines. Irgendwo habe ich gelesen dass die Türkei auch abschiebt. Da reichen aber eine Transall und 2 Piloten.

[BlackForrester]

Das ganze Abschiebesystem ist sowieso scheiße. Da werden 5 Afghanen abgeschoben und 20 Polizisten, 8 Ärzte und 4 Psychologen fliegen mit. In einer Maschine privater Airlines. Irgendwo habe ich gelesen dass die Türkei auch abschiebt. Da reichen aber eine Transall und 2 Piloten.

Da gebe ich Dir vollkommen recht - es wäre mit Sicherheit günstiger, wenn sich da der Staat einen A380 beschaft 8die werden gerade günstig zurückgegeben), diesen vollpackt und dann abschiebt. Muss ja nicht eine Transall sein...

[antiseptisch]

Was für ein Quatsch - ein Pilot ist auch für die Sicherheit der Fluggäste verantwortlich und dann entscheidet ein Pilot, ob oder ob nicht und eine hochschwangere Frau nimmt Dir kein Pilot mit. Der wäre ja selten dämlich - wenn was passiert macht ihn dann sein Arbeitgeber noch regreßpflichtig...

Es geht hier aber nicht um hochschwangere Frauen, sondern um abzuschiebende Asylbetrüger. Ist das so schwer? Und wenn sie im wachen Zustand eine Gefahr darstellen, müssen sie eben betäubt werden! Tu nicht so, als wäre das völlig weltfremd!

[BlackForrester]

Es geht hier aber nicht um hochschwangere Frauen, sondern um abzuschiebende Asylbetrüger. Ist das so schwer? Und wenn sie im wachen Zustand eine Gefahr darstellen, müssen sie eben betäubt werden! Tu nicht so, als wäre das völlig weltfremd!

Um was geht es in diesem aktuell zitierten Fall dann?

Es geht darum dass ein Pilot sich geweigert hat eine hochschwangere Frau in seinem Flieger zu transportieren. Warum an diese Familie dann, sagen wir 4, 6, 8 Wochen nach Geburt des Kindes noch nicht abgeschoben hat steht erst einmal Lauf einem anderen Blatt - zumal diese Familie, glaubt man den Veröffentlichungen, auch nicht einmal den Hauch eines Anspruchs auf Asyl hat - da nicht EIN Asylgrund vorliegt. Innerfamiliäre Differenzen sind nun ´mal kein Asylgrund.

Also gilt doch eher die Frage zu beantworten - warum ist diese Familie jetzt, wo die Frau nicht mehr schwanger ist - immer noch in Deutschland.