Geist und/oder Materie ? !

[Diskurti]

Die Rotlichtverschiebung zeigt uns, dass das Weltall expandiert.
Wenn es expandiert, muss es früher kleiner gewesen sein und irgendwann
extrem klein und irgendwann im Urknall begonnen haben.
Das "gilt" nicht als Wissenschaft, das ist schlichte Logik.
Die Theorie vom Urknall ist im übrigen empirisch ziemlich gut abgesichert.
Du hast aber sicher eine bessere Theorie, oder?
Lass hören...

Nun die "Klimakatastrofe" gilt in gewissen Kreisen gleichfalls als "empirisch gut abgesichert".
Wer eine bestimmte Theorie vertreten will findet leicht die geeigneten Rechenmodelle
bzw die passenden Simutationen.. so auch für einen Urknall.
Die verinnerlichte Vorstellung alles müsse zeitlichen Anfang + Ende haben
ist wohl aus dem praktischen Leben entnommen, doch auf das Universum
lässt sich dieses Schema schwerlich anwenden.
Was ich an der Urknalltheorie kritisiere liegt in ihrer Widersprüchlichkeit.
In der Anwendung von durch Beobachtung erkannten Gesetzmäßigkeiten
wird auf einen Anfang rückgeschlossen in welchem diese Gesetze nicht existieren..
Vorher war Garnichts und plötzlich ist Physik da wie Deus ex machina.
Man bezieht sich auf einen Zustand der außerhalb jeder physikalischen Definierbarkeit liegt.
Und das aus der Kenntnis von 5 % der kosmischen Substanz überhaupt.
Wenn dies kein Wunderglaube ist .? Sogar der Papst findet das gut. ,.

Meine These: es gibt weder Anfang noch Ende sondern nur beständigen Wandel.
Das gilt aber nicht für Elektronen und 'Schwarze Löcher'.
Das Alter von Elektronen wurde zB nie ermittelt.

[Diskurti]

Es gab kein Vorher!
Geist ist Speicherung und Verarbeitung von Information.
Information ist an Materie gebunden.
Ohne Materie - kein Geist!
Nächstes Thema!

Kein Vorher, also auch keine Physik..
und plötzlich war sie da !
Der ominöse Ausgangspunkt 0 war noch ohne Physik.
Diese ist erst nach 0 entstanden. , ?
Also doch "Gott" .,.

[Hank Rearden]

Kein Vorher, also auch keine Physik..
und plötzlich war sie da !
Der ominöse Ausgangspunkt 0 war noch ohne Physik.
Diese ist erst nach 0 entstanden. , ?
Also doch "Gott" .,.

Es gab ja kein Vorher: Gott hatte also gar keine Zeit, die Zeit zu erschaffen!

[Diskurti]

Na dann, dann fange doch einfach und endlich einmal damit an, als in - These, Antithese und Synthese.

ganz einfach -
Daggu sagt Universum gibz nich
Diskurti sagt Universum gibz doch
Beide lernen dazu.. zur Synthese:
Universum gibt's, aber nicht alles
was man sich drunter vorstellt
ist Universum. , .

[Diskurti]

Es gab ja kein Vorher: Gott hatte also gar keine Zeit, die Zeit zu erschaffen!

kein Vorher, kein Etwas, nur Nichts
Wir stammen also alle vom Nichz
und sind demzufolge lauter Nichte., .

[Diskurti]

das Problem ist das du dich schlicht nicht der Vernunft und Logik unterordnest, sondern einfach phantasierst , phantastische Behauptungen aufstellst und diese dann "logisch" nennst.

so ein Anwurf sollte fairerweise verifiziert werden am geeigneten Beispiel. ,.

[Diskurti]

nach Nitzsche und mir der nächste der sich an ihm abarbeitet

ich wünsch dir alles Gute und viel Erfolg, bei jemanden der sich der Vernunft und Logik nicht unterwirft kann man zu keinem Konsens kommen - ich hab' da erstmal genug

Hehe, 2 Kämpen trösten sich gegenseitig ob ihrer vermurksten Argumentationsversuche.,.

[Nietzsche]

Kein Vorher, also auch keine Physik.. und plötzlich war sie da ! Der ominöse Ausgangspunkt 0 war noch ohne Physik. Diese ist erst nach 0 entstanden. , ? Also doch "Gott" .,.

"Jens-Uwe" klingt doch auch nicht schöner!

Oder halt Jens-Uwe....

[Daggu]

ganz einfach -
Daggu sagt Universum gibz nich
Diskurti sagt Universum gibz doch
Beide lernen dazu.. zur Synthese:
Universum gibt's, aber nicht alles
was man sich drunter vorstellt
ist Universum. , .

Wer oder was ist ein vorbildlicher stalinistischer Christ? Er glaubt, das der Mensch vom Affen abstammt, aber vom Affen aus der Arche Noah.

Von dir eröffnete Themen fallen für mich in Zukunft unter Nathanismus. Was also ist ein Nathanist? So einer:



Oder so einer:



Er zog sich seine Argumente aus der Nase, denn wer, wenn nicht du....

[Hank Rearden]

kein Vorher, kein Etwas, nur Nichts
Wir stammen also alle vom Nichz
und sind demzufolge lauter Nichte., .

Wieder falsch: Das Absolute Nichts der Philosophen existiert nicht.
Die große Ayn Rand hat es auf den Punkt gebracht: Existenz existiert.