Geist und/oder Materie ? !

[Trantor]

Wenn man darauf hinweist, was die Wissenschaft alles noch nicht weiß, zeugt das von großer Weisheit, Demut und Bescheidenheit. Im Gegensatz zu anmaßenden Halbwissenden, die prinzipiell alles im Weltall anhand von noch nicht entdeckten Partikeln erklären wollen.

von "grosser Weisheit" ? es ist schlicht und ergreifend ein simples Faktum - und zwar so simpel das es eigentlich nichtmal nötig sein sollte es zu erwähnen - so wie wenn ich feststelle das 1+1=2 ist...also Weisheit kann ich darin nicht feststellen und Demut auch nicht....das sind alles subjektive Bewertungen - für mich eigentlich irrelevant...für mich gibts nur "richtig" oder "falsch" oder weiss ich nicht...aber egal.

Und was deine Verachtug den Teilchenphysikern gegenüber angeht - vllt solltest du da mal eine Schippe Demut aufladen....
Denn wenn eines sicher ist das du nicht auch nur den leisteste ahnung hast was die genau im Detail machen und von was sie reden und wie die komplexen mathematischen und empirischen Beweisführungen verlaufen.

Aber das war eigentlich auch nicht der Diskussionspunkt - sondern schlicht die Feststellung das Aussagen über etwas was man nicht weis und auch nicht wissen kann reine unbedeutende ud beliebige Spekulation ist.

[Hank Rearden]

ich habe nicht gesagt das es nicht dinge geben könnte von denen ich nichts weiss. Aber Aussagen über Dinge zu treffen von denen niemand was weiss ist reine Phantasterei, beliebig willkürlich und damit unsinnig.
und vom aktuellen Standpunkt der Erkenntnis kennen wir nun mal nichts existentes was keine materielle oder energetische Grundlage hat. Darüberhinaus über Dinge zu spekulieren von denen man keine Kenntnis hat und auch keinerlei Anhaltspunkte ist jedwede Spekulation beliebig und wertlos.

So sieht's aus! Mehr gibts zum Thema nicht zu sagen!

[Trantor]

So sieht's aus! Mehr gibts zum Thema nicht zu sagen!

haha ja schön wärs - aber ich befürchte die Diskussion Glaube-Vernunft wird niemals enden, das ist wie das Fass der Danaiden oder der Fels von Sisyphos

[Diskurti]

weder im "vorab" noch als "Trottel".
Und Argumente habe ich dir mehrere gebracht, ohne das du ihnen inhaltlich konkert widerprechen konntest.
Wenn du nicht verstehst das Ausagen welche weder empirisch belegt, weder falsifiziert werden können noch mathematisch bewiesen werden können, rein willkürlich, beliebig und objektiv wertlos sind kommen wir halt eben nicht weiter. Entweder verstehst du das nicht oder du wertest deinen Glauben schlicht höher als die Vernunft - was die meisten Gläubigen tun.
Ist dein gutes Recht - eine Diskussion darüber dann aber komplett sinnlos.

Falls welche kamen (insofern es tatsächlich 'Argumente' waren) habe ich sie widerlegt.
Argumente meinerseits blieben dagegen meist unbeantwortet, und wenn dann mit der
Unterstellung von fehlender Vernunft (was ist das?) oder "Gottesgläubigkeit"..
Als alter Psycholog finde ich in Deiner Haltung wenig Wissenschaftlichkeit
als vielmehr eine Dogmatik welche gegen jede Ratio behauptet wird:
Alles was nicht bewiesen sei müsse Glaube bleiben.
Eine recht simple Auffassung von Wissenschaft..
Wissenschaft baut in Wahrheit auf Theorien und Modelle
welche zwar wahrscheinlich doch nie endgültig zu beweisen sind.
Einsteins Relativitätstheorie wurde mittlerweile zwar oft bestätigt
doch nie letztgültig 'bewiesen'.

[Diskurti]

Ein richtiger Kernphysiker wird immer sagen, dass der Begriff "Information" nichts mit Physik zu tun hat, und damit hat sich die Angelegenheit für diese Fachidioten erledigt. Oder sie suchen die Information wieder in einem Teilchen, wie du selbst sagst. Dabei dürfte eigentlich schon längst klar sein, dass das Universum nicht nur aus Teilchen besteht. Das sind alles noch Ausgeburten aus dem materialistischen Weltbild. Der Paradigmenwechsel steht ja noch bevor und ist noch nicht in Aussicht.

In diesem Falle denkt der Kernphysiker J E Charon über den allgemeinen Horizont hinaus..

Charon durchbrach dieses Tabu. Inspiriert von einem französischen Wissenschaftler namens Charles-Noel Martin, der als einer der ersten Physiker vermutete, dass einige Elementarteilchen eine Raumzeit besonderer Art einschließen, forschte er weiter in diese Richtung.

Und dabei stieß er auf das Elektron. Elektrisch geladene Elektronen und ihre Antiteilchen, die Positronen verfügen, aufgrund ihrer geometrischen Strukturen, über eine eigene innere Raumzeit. Diese entspricht weitgehend den Strukturen der schwarzen Löcher. Um diese innere Raumzeit näher beschreiben zu können, musste Charon seine Theorie um vier Dimensionen erweitern. So bestand das Universum der Komplexen Relativitätstheorie schließlich aus insgesamt acht Dimensionen. Einer äußeren vierdimensionalen Raumzeit, in der sich alle beobachtbaren physikalischen Ereignisse abspielen und einer individuellen vierdimensionalen inneren Raumzeit einzelner Elektronen. Man könnte diese Raumzeiten auch als das Jenseitige und das Diesseitige betrachten. Die Elektronen fungieren quasi als verbindendes Element zwischen den äußeren und inneren Raumzeiten, als eine Art Membran. Man könnte sie auch als Schnittstellen zwischen Geist und Materie betrachten. Oder als Dimensionspforten, bzw. Türen, die uns den Raum zu einem höheren Bewusstsein oder Wissen öffnen können.

Das Elektron ist also ein ganz besonderes Teilchen. Es ist für unsere heutige, sehr unbeständige Zeit bedeutend, dass dies von Wissenschaftlern wir Charon auch erkannt wird. Zudem verbindet es die irdische Wissenschaft mit Metatron, dem Schöpfer des Super-Elektrons und mit den Metatronischen Wissenschaften. Diese sind lt. Heiliger Schriften in der Lage, die Lebenssysteme im äußeren Universum wiederherzustellen oder zu reparieren. Eine Tatsache, die wohl nicht ganz unbedeutend ist im Hinblick auf unser weiteres Leben und die Heilung unseres Planeten.

Fakt ist auch, wie Charons Forschungsergebnisse zeigen, dass die Elektronen über eine innere raumzeitliche Struktur verfügen, die ein Photonengas in sich einschließen. Dieses Photonengas ist in der Lage jede Begegnung mit anderen Teilchen abzuspeichern und zu dokumentieren. So wird das Elektron zu einem Bewusstseinsteilchen. Wir können es somit auch als Träger des Geistes betrachten.

Klaus Volkamer entdeckt sogar die Wägbarkeit des Gedankens..

[Diskurti]

Das sind alles noch Ausgeburten aus dem materialistischen Weltbild. Der Paradigmenwechsel steht ja noch bevor und ist noch nicht in Aussicht.

Der Paradigmenwechsel ist doch längst im Gange denke ich,,
Der Wechsel ist bereits unterwegs ja unterwandert uns unmerklich.
Er deutet sich an in der Fülle der allseits verfügbaren Informationen
gegenüber der einstigen Herrschaft des privilegierten Wissens.
Ein epochaler Umbruch findet sich da in Riesenausmaßen
der sämmtliche bisherigen Maßstäbe sprengen wird
ein Quantensprung sondergleichen
in seiner Kürze gänzlich neu und
jeder Gegenwart spottend.,.
Nur noch die (spekulative) Zukunft zählt
Da bleibt vom Paradigma wenig übrig..
Die Zukunft schnellt uns entgegen
und wir rätseln ob sie uns noch bevorsteht
oder ob sie womöglich schon vergangen ist. , .

[Daggu]

Falls welche kamen (insofern es tatsächlich 'Argumente' waren) habe ich sie widerlegt.

Widerlegt? Eher und vorwiegend mit rabulistischer Sch… um dich geworfen.

Du hast auch hier wieder einmal einen Thementhread eröffnet, dessen sich entwickelnde Eigendynamik dich von Anfang an völlig überfordert hat. Wie im Stalinthread übrigens auch.

Und da sich deinen religiös pseudowissenschaftlichen Gestellungsbefehlen keiner unterordnen wollte, sondern dir der scharfe Wind der weltanschaulichen Individualisten (im HPF) entgegen wehte, so folgt dann das übliche Schakalgeheul einer geistig lüderlichen Unperson, die hier offensichtlich an seinen eigenen Antagonismus scheiterte.

Den kläglichen Rest kann man getrost unter phlegmatische Alternativlosigkeitsrhetorik verbuchen. Bei dir ist und bleibt es der weibische Eskapismus der Denkfaulen und Konfliktscheuen, oder die wahnversessenen Ausbrüche - (d)eines christlich stalinistischen [sic!] Menschen, der sich durch das HPF mit dem Faustkeil seines orgiastischen Halbwissens mäandert.

Und extra für dich:

Mene Mene Tekel Upharsin.
(Daniel 5,8)

Und das hier für mich:

Per aspera ad astra.

Und das hier für alle Menschen gesunden Menschenverstandes:

Dimidium facti, qui coepit, habet: sapere aude, incipe.

[Hank Rearden]

Wissenschaft baut in Wahrheit auf Theorien und Modelle
welche zwar wahrscheinlich doch nie endgültig zu beweisen sind.
Einsteins Relativitätstheorie wurde mittlerweile zwar oft bestätigt
doch nie letztgültig 'bewiesen'.

EBEN, das ist ja das entscheidende Kriterium für Wissenschaft!

[Schopenhauer]

EBEN, das ist ja das entscheidende Kriterium für Wissenschaft!

Nun, die Wissenschaft (MINT) ist ja auch ein 'lebendiges' System.

[Daggu]

Der Paradigmenwechsel ist doch längst im Gange denke ich,,
Der Wechsel ist bereits unterwegs ja unterwandert uns unmerklich.
Er deutet sich an in der Fülle der allseits verfügbaren Informationen
gegenüber der einstigen Herrschaft des privilegierten Wissens.
Ein epochaler Umbruch findet sich da in Riesenausmaßen
der sämmtliche bisherigen Maßstäbe sprengen wird
ein Quantensprung sondergleichen
in seiner Kürze gänzlich neu und
jeder Gegenwart spottend.,.
Nur noch die (spekulative) Zukunft zählt
Da bleibt vom Paradigma wenig übrig..
Die Zukunft schnellt uns entgegen
und wir rätseln ob sie uns noch bevorsteht
oder ob sie womöglich schon vergangen ist. , .

Und diesen tradierten Sondermüll verbuchen wie jetzt einfach unter die Scharia der Bildungsproleten.