Geist und/oder Materie ? !

[antiseptisch]

Was wird eigentlich sein, wenn man es schafft die Dunkle Materie zu erklären, also die dazugehörigen Teilchen. Also nichts anderes als Materie. Zwar keine barionische Materie, aber trotzdem Materie. Auf welchen Bereich springt eure Lückenbüßer-Esoterik dann?

Gewöhnt euch mal ab, unbedingt nach Teilchen suchen zu müssen. Wären dunkle Materie und Energie Teilchen, hätte man sie schon längst gefunden. Es geht ja gerade darum, dass es keine Teilchen sind. Euer ganzes Weltbild hängt schief, wenn ihr immer noch daran glaubt, dass alles im Universum aus Teilchen bestehen müsste. Die Extremphysik forscht mit Vollgas in die völlig falsche Richtung und kommt deswegen seit Jahrzehnten nicht von der Stelle. Oder warum stellt sich immer deutlicher heraus, dass Materie letzten Endes gar nicht aus Materie besteht?

[Nicht Sicher]

Gewöhnt euch mal ab, unbedingt nach Teilchen suchen zu müssen. Wären dunkle Materie und Energie Teilchen, hätte man sie schon längst gefunden. Es geht ja gerade darum, dass es keine Teilchen sind. Euer ganzes Weltbild hängt schief, wenn ihr immer noch daran glaubt, dass alles im Universum aus Teilchen bestehen müsste. Die Extremphysik forscht mit Vollgas in die völlig falsche Richtung und kommt deswegen seit Jahrzehnten nicht von der Stelle. Oder warum stellt sich immer deutlicher heraus, dass Materie letzten Endes gar nicht aus Materie besteht?

Dir und anderen steht es ja frei, die Physik zu revolutionieren und als Geisteslegende in die Geschichte der Menschheit einzugehen. Bei fast allen von euch ist es ja aber eher so, dass ihr jede Lücke in den Schulwissenschaften für Häme und eine diffuse Alternativrichtung missbrauchen müsst. Diffus deshalb, weil es da weder irgendein in sich logisches Konzept gibt, noch Möglichkeiten der Überprüfung (Falsifikation). Ich habe z.B. einen Bekannten, der hat von Physik und Chemie, erst recht von Fotochemie bei der Photosynthese, nicht den Hauch einer Ahnung. Glaubt aber, dass sich Menschen durch Lichtenergie ernähren könnten ...

Was die DM angeht: Nein, es könnten auch Teilchen sein. Nur eben nicht die uns bisher bekannten. Und daran ist an sich jetzt auch nicht Außergewöhnliches, dass man wichtige Teilchen noch nicht kennt. Radioaktivität und ihre Teilchen waren früher nicht bekannt. Da gibt es sehr viele Beispiele für.

[Nietzsche]

Gewöhnt euch mal ab, unbedingt nach Teilchen suchen zu müssen. Wären dunkle Materie und Energie Teilchen, hätte man sie schon längst gefunden. Es geht ja gerade darum, dass es keine Teilchen sind. Euer ganzes Weltbild hängt schief, wenn ihr immer noch daran glaubt, dass alles im Universum aus Teilchen bestehen müsste. Die Extremphysik forscht mit Vollgas in die völlig falsche Richtung und kommt deswegen seit Jahrzehnten nicht von der Stelle. Oder warum stellt sich immer deutlicher heraus, dass Materie letzten Endes gar nicht aus Materie besteht?

Der Äther! Der Äther ist es!

[dr-esperanto]

Naja, vielleicht sind die fehlenden Teilchen oder Partikeln ja auch nur zu klein als dass wir sie noch nachweisen könnten...am Ende gibt es wie bei den russischen Matrjoschkapuppen immer kleinere Teilchen, bis ins Unendliche - und entsprechend immer größere Riesenuniversencluster, ebenfalls bis unendlich

[HansMaier.]

Da mußt du aber eine merkwürdige Erfahrung gemacht haben.
Alle die ich kenne, mich eingeschlossen, haben da genau die umgekehrte Erkenntnis gewonnen.
Und die Leute die DMT genommen haben, setzen dem ganzen noch einen drauf, dagegen ist LSD eine
eher bodenständige Erfahrung.

Das man unter Halluzinogenen eine Gotteserfahrung machen kann ist wohl so, bloß ist das eben
nur eine chemische Halluzination, nicht real. Eine Fehlverschaltung der Neuronen, mehr nicht.
Worauf ich hinaus will ist, daß das zeigt, wie subjektiv unsere Wahrnehmung ist und das winzige
Veränderungen im Hirnstoffwechsel gravierende Änderungen unserer Wahrnehmung auslösen.
Das heisst für mich, Bewusstsein ist, so wie das Leben an sich, bloß eine Folge komplex organisierter
Materie. Weil zufälligerweise die hiesigen Naturgesetze so sind wie sie sind. Und geht die komplexe
Organisation dieser Materie todesbedingt verloren, erlischt auch das damit verbundene Bewusstsein.
MfG
H.Maier

[sunbeam]

Das man unter Halluzinogenen eine Gotteserfahrung machen kann ist wohl so, bloß ist das eben
nur eine chemische Halluzination, nicht real. Eine Fehlverschaltung der Neuronen, mehr nicht.
Worauf ich hinaus will ist, daß das zeigt, wie subjektiv unsere Wahrnehmung ist und das winzige
Veränderungen im Hirnstoffwechsel gravierende Änderungen unserer Wahrnehmung auslösen.
Das heisst für mich, Bewusstsein ist, so wie das Leben an sich, bloß eine Folge komplex organisierter
Materie. Weil zufälligerweise die hiesigen Naturgesetze so sind wie sie sind. Und geht die komplexe
Organisation dieser Materie todesbedingt verloren, erlischt auch das damit verbundene Bewusstsein.
MfG
H.Maier

!Falsch

[Nicht Sicher]

Befasse Dich mal mit der Theorie von Wilhelm Reich über Krebs -
"Die Enstehung des Orgons. Der Krebs" bei Fischer 6336-980-ISBN-3-436-02375-2

Nachtrag: Reich erdachte seinen Orgon-Unsinn zu einer Zeit, da war der Aufbau der DNA und ihre Funktion noch unbekannt. Watson und Crick publizierten ihre berühmte Arbeit 1953, also etwa 4 Jahre vor seinem Tod und 1-2 Jahrzehnte bevor Reich damit anfing. Und allgemein war die Mikro- und vor allem die Molekularbiologie damals in ihren Anfängen. Er fabulierte also damals, das muss man hier leider so hart formulieren, über Sachen von denen weder er noch sonst ein Mensch damals eine Ahnung hatte. Was ja auch zu der damaligen Zeit noch gewissermaßen in Ordnung war, da man es ja eben nicht besser wusste und die Wissenschaft auch von der Spekulation lebt. Aber nicht alleine, sondern auch von der wissenschaftlichen Methodik. Mit der er es aber anscheinend schon damals nicht so genau nahm, was ein großer Kritikpunkt ist. Noch weitaus schlimmer ist es aber, dass heute, so viele Jahre und vor allem so viele Erkenntnisse später, Menschen trotzig und ignorant diese Esoterik als die richtige Erklärung ansehen. Obwohl diese eigentlich rein gar nichts richtig erklärt. Was es wiederum noch schlimmer macht ...

[Diskurti]

Nachtrag: Reich erdachte seinen Orgon-Unsinn zu einer Zeit, da war der Aufbau der DNA und ihre Funktion noch unbekannt. Watson und Crick publizierten ihre berühmte Arbeit 1953, also etwa 4 Jahre vor seinem Tod und 1-2 Jahrzehnte bevor Reich damit anfing. Und allgemein war die Mikro- und vor allem die Molekularbiologie damals in ihren Anfängen. Er fabulierte also damals, das muss man hier leider so hart formulieren, über Sachen von denen weder er noch sonst ein Mensch damals eine Ahnung hatte. Was ja auch zu der damaligen Zeit noch gewissermaßen in Ordnung war, da man es ja eben nicht besser wusste und die Wissenschaft auch von der Spekulation lebt. Aber nicht alleine, sondern auch von der wissenschaftlichen Methodik. Mit der er es aber anscheinend schon damals nicht so genau nahm, was ein großer Kritikpunkt ist. Noch weitaus schlimmer ist es aber, dass heute, so viele Jahre und vor allem so viele Erkenntnisse später, Menschen trotzig und ignorant diese Esoterik als die richtige Erklärung ansehen. Obwohl diese eigentlich rein gar nichts richtig erklärt. Was es wiederum noch schlimmer macht ...

Nunun,, sei dir mal nicht so sicher..
Wilhelm Reich hat die Psychologie revolutioniert und Freud weiter entwickelt.
Sein Erkenntnisse der Charakteranalyse sind heute Grundlage der Mainstreampsychotherapie.
Im Laufe seiner Forschungen hat er eine treffliche Analyse der Krebserkrankung geliefert
und grundsätzliche Methoden zu ihrer Profilaxe aufgezeigt. Der Orgonakkumulator
hilft nachweislich zur Heilung von Krebserkrankung.
So nebenbei hat er eine Technik zur Regenerzeugung erfunden, den 'Cloudbuster'.
Diese Methode wird neuerdings zu Begrünung von Wüstenregionen angewandt.

Und Du kommst mir hier mit Molekularbiologie und neuer Wissenschaft,,?
Was hat diese 'neue Wissenschaft' schon zur Heilung von Krebs geleistet?

Chemotherapie etwa.,?

[Diskurti]

Dir und anderen steht es ja frei, die Physik zu revolutionieren und als Geisteslegende in die Geschichte der Menschheit einzugehen. Bei fast allen von euch ist es ja aber eher so, dass ihr jede Lücke in den Schulwissenschaften für Häme und eine diffuse Alternativrichtung missbrauchen müsst. Diffus deshalb, weil es da weder irgendein in sich logisches Konzept gibt, noch Möglichkeiten der Überprüfung (Falsifikation). Ich habe z.B. einen Bekannten, der hat von Physik und Chemie, erst recht von Fotochemie bei der Photosynthese, nicht den Hauch einer Ahnung. Glaubt aber, dass sich Menschen durch Lichtenergie ernähren könnten ...


Was die DM angeht: Nein, es könnten auch Teilchen sein. Nur eben nicht die uns bisher bekannten. Und daran ist an sich jetzt auch nicht Außergewöhnliches, dass man wichtige Teilchen noch nicht kennt. Radioaktivität und ihre Teilchen waren früher nicht bekannt. Da gibt es sehr viele Beispiele für.

Also es wird geforscht an der 'dunklen Materie' wo man noch gar nicht weiß was es ist. Ist es überhaupt Materie? Nun es wird geforscht und gehofft das die Forschungen das gewünschte Ergebnis bringen.. Aber man weiß eben noch nicht und was wird sein wenn man weiß?
Doch wer sucht was bereits vorgegeben war, wird ausschließen was nicht in die Erwartung passt.
Deshalb hat die Mainstreamwissenschaft in den letzten Jahr10ten keine Neuentdeckungen mehr gefunden
sondern befasst sich lieber mit der gut bezahlten Klimakatastrofenforschung., .

[Nicht Sicher]

Nunun,, sei dir mal nicht so sicher..
Wilhelm Reich hat die Psychologie revolutioniert und Freud weiter entwickelt.
Sein Erkenntnisse der Charakteranalyse sind heute Grundlage der Mainstreampsychotherapie.
Im Laufe seiner Forschungen hat er eine treffliche Analyse der Krebserkrankung geliefert
und grundsätzliche Methoden zu ihrer Profilaxe aufgezeigt. Der Orgonakkumulator
hilft nachweislich zur Heilung von Krebserkrankung.
So nebenbei hat er eine Technik zur Regenerzeugung erfunden, den 'Cloudbuster'.
Diese Methode wird neuerdings zu Begrünung von Wüstenregionen angewandt.

Und Du kommst mir hier mit Molekularbiologie und neuer Wissenschaft,,?
Was hat diese 'neue Wissenschaft' schon zur Heilung von Krebs geleistet?

Chemotherapie etwa.,?

Psychologen sind Schwätzer und keine Wissenschaftler, daher ist ihre Meinung bezüglich wissenschaftlicher Fragestellungen irrelevant. So ähnlich wie die Meinung von Astrologen bezüglich der Astronomie und Astrophysik. Und Freud ist einer der berüchtigtsten davon. Toll, dass dieses Schwätzertum "revolutioniert" wurde. Hat aber wie gesagt weder mit Forschung im Allgemeinen noch der Krebsforschung im Speziellen etwas zu tun.

Und klar, der Cloudbuster wird zur Wüstenbegrünung eingesetzt. Aus einem Luftstrom mit kaum Wasser, zaubert dieser "Buster" aus dem Nichts Wassermoleküle, die dann kondensieren und herabregnen. Wahrscheinlich wird da die Orgon-Energie benutzt, um daraus Wasserstoff- und Sauerstoffatome zu synthetisieren, wie in einer Art Teilchenbeschleuniger. Natürlich nur weitaus höher entwickelt als bei den Dilettanten des CERN.

Was dich angeht: Du hast offensichtlich nicht die geringste Ahnung, bist aber, wie es typisch für naturwissenschaftlich Bildungsferne ist, umso mehr überzeugt. Lachhaft und sinnlos Zeit mit dir zu verschwenden. Da dir nicht nur die Grundlagen fehlen um überhaupt zu verstehen, was ich dir schreibe, sondern auch die Motivation dazuzulernen.

Edit: Oben bei meinem Nachtrag sollte natürlich stehen 1-2 Jahrzehnte nachdem Reich mit seinem Orgon-Kram anfing. Nicht bevor.