+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 11 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 172

Thema: Ein Kind weniger = 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    GESPERRT
    Registriert seit
    17.07.2014
    Beiträge
    24.892

    Standard Ein Kind weniger = 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Eine radikale Feministin erklärt Kinderkriegen zur Umweltsünde Nr. 1!
    Sie argumentiert radikaler als die Chinesen mit ihrer 1Kind-Politik.
    „Ein Kind ist das Schlimmste, was man der Umwelt antun kann“
    Und wir fragen uns, warum es mit diesem Land immer weiter abwärts geht!
    Hätte sie behauptet, dass die falschen Leute hier zu viele Kinder kriegen, hätte man das durchaus unterschreiben können.
    Aber was diese Egozentrikerin hier ablässt muss man gelesen haben.

    Interview mit Verena Brunschweiger

    Keine Kinder der Umwelt zuliebe! Jetzt legt die Lehrerin nach - mit drei steilen Thesen



    [Links nur für registrierte Nutzer]

  2. #2
    SÖDER MUSS WEG! Benutzerbild von Heinrich_Kraemer
    Registriert seit
    13.12.2004
    Ort
    STEUERTERRORSTAAT ABSURDISTAN
    Beiträge
    22.338

    Standard AW: Ein Kind weniger, 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Und deswegen ist es besonders klug, Millionen Mohammedaner sozialstaatlich hierzulande anzusiedeln, die munter auf Kosten der kinderlosen indigenen Bevölkerung ungehemmt draufloskarnickeln, um ein sorgenfreies Sozialstaatsleben zu führen.

    Klimaneutrales Absurdistan 3/19.
    Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.

  3. #3
    Mitglied
    Registriert seit
    14.10.2013
    Beiträge
    13.159

    Standard AW: Ein Kind weniger, 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Zitat Zitat von Heinrich_Kraemer Beitrag anzeigen
    Und deswegen ist es besonders klug, Millionen Mohammedaner sozialstaatlich hierzulande anzusiedeln, die munter auf Kosten der kinderlosen indigenen Bevölkerung ungehemmt draufloskarnickeln, um ein sorgenfreies Sozialstaatsleben zu führen.
    Millionäre und Milliardäre interessiert nicht was gut oder schlecht, sinnvoll oder sinnlos ist. Diese Sorte interessiert nur ihr Kontostand und der ist eine Funktion des Umsatzes, der wiederum eine Funktion des Konsums und dieser ist proportional der Menschheitsanzahl. Mit heutiger Produktivität müßten bzw. bräuchten alle Männer nur 4 Stunden/Tag arbeiten und jeder Vater könnte trotzdem allein seine Familie ernähren. Es ist töricht und widersinnig, immer mehr Menschen vom Produktionsprozeß auszuschließen und die Verbliebenen immer mehr und immer länger bei immer weniger Lohn zu arbeiten zu lassen.

  4. #4
    Herr der Raben Benutzerbild von Hrafnaguð
    Registriert seit
    24.03.2007
    Ort
    Asgard
    Beiträge
    21.091

    Standard AW: Ein Kind weniger, 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Zitat Zitat von Heinrich_Kraemer Beitrag anzeigen
    Und deswegen ist es besonders klug, Millionen Mohammedaner sozialstaatlich hierzulande anzusiedeln, die munter auf Kosten der kinderlosen indigenen Bevölkerung ungehemmt draufloskarnickeln, um ein sorgenfreies Sozialstaatsleben zu führen.

    Klimaneutrales Absurdistan 3/19.
    .....die zudem auch noch aus einem Kuturkreis stammen der auch so gut wie über
    gar kein auch nur rudimentäres Umweltbewußtsein verfügt.

    Es wäre effektiver dafür zu sorgen das solche Umweltschädlinge hier nicht ins Land
    kommen bzw was schon hier ist ausgeschafft wird und dann Nachwuchs in die Welt
    zu setzen den man so erzieht das er mit der Umwelt verantwortlich umgeht und eine Bildung genießt die Menschen hervorbringt die entsprechende technische Lösungen
    zu ersinnen in der Lage sind.

    Das gefährliche ist das sie einen Gedankeninhalt in die Welt setzt der sich verbreitet.
    Und dafür sorgt das sich die ihrer Umwelt gegenüber unbewußtesten Menschen zu Lasten der einzigen Menschen die über die Intelligenz verfügen auch Lösungen des weltweiten Dilemmas anzubieten und die immer weniger werden, rapide vermehren und so erst recht ein ökologisches Desaster angeschoben wird.

    Nehmen wir einmal an es kommen noch weitere Flüchtlingswellen und Einwanderungswellen aus dem Orient und Afrika. Die vermehren sich hier dann rapide weiter. Sie brauchen Strom, Essen, Wohnungen, Transport etc. Irgendwann kommt neben der menschlichen Degeneration auch die technische Degeneration. Nun, Orientalen und Neger können durchaus auch gewissen Technik beherrschen, auch neu bauen. Aber auf den für die Umwelt entscheidenden Bereichen sind sie nicht weit genug. Was bleibt? Auf bekanntes, ausgeforschtes zurückgreifen. Es werden wieder einfache Kohlekraftwerke gebaut, Kohlegruben neu oder wiedereröffnet und Braunkohletagebau betrieben, allerdings mit einfacheren Mitteln, da man die Bagger so nicht wieder bauen kann oder in Gang setzen kann. Es wird wieder mit Kohle geheizt werden, die Wälder werden z.T. auch verheizt werden. Bis es dazu kommt wird massig Boden neu versiegelt etc.

    Nur intelligente Menschen die in der Lage sind die Anforderungen zu meistern, können Technik ersinnen die einen gewissen Lebensstandart bietet und möglichst wenig umweltbelastend ist. Sie können diese Technik auch den einfacheren Menschen der negriden und orientalischen Massenkulturen zugänglich und verständlich machen.
    Das können nur weiße Menschen in der Form leisten und Ostasiaten, so sie denn die Notwendigkeit dazu erkennen, die Grundlagenforschung dazu haben aber auch Weiße geleistet, aus sich selbst heraus hätten auch die Asiaten das nicht geschafft.
    Geändert von Hrafnaguð (08.03.2019 um 17:28 Uhr)
    Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
    Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
    ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul

  5. #5
    SÖDER MUSS WEG! Benutzerbild von Heinrich_Kraemer
    Registriert seit
    13.12.2004
    Ort
    STEUERTERRORSTAAT ABSURDISTAN
    Beiträge
    22.338

    Standard AW: Ein Kind weniger, 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Zitat Zitat von Erich von Stahlhelm Beitrag anzeigen
    .....die zudem auch noch aus einem Kuturkreis stammen der auch so gut wie über
    gar kein auch nur rudimentäres Umweltbewußtsein verfügt.
    (...)
    Ich finde die Aussagen dieser Dame schon irgendwie ganz gut. Weil (ob von ihr gewollt oder nicht) die Absurdität der herrschenden Ideologien vorgeführt wird.

    1. Die millionenfache Einwanderung und das sozialstaatliche Draufloskarnickeln der lieben Einwanderer wird in der BRD v.a. mit dem Demographieproblem gerechtfertigt.
    Dies aber nur deshalb, weil die demographische Veränderung diesen lieben Sozialstaat mit seinen fetten Pfründnern (Pensionisten, Beamte, Umlagesystem bei Renten) zu Reformen zwingen würde, welche v.a. die jetzigen ProfiteurINNEN betreffen würde.

    2. Wird unter dem fadenscheinigen Begriff "Klimawandel" ein Totalitarismus gerechtfertigt, der die Untertanen immer weiter bevormundet, weil jegliche Argumentation dagegen sofort sakroksankt ausgeschaltet wird. (Wie beim Zeigen von weinenden Negerkindern im Zusammenhang mit Überfremdung). Wer will denn schon die Existenz der gesamten Menschheit gefährden, wenn er sich nicht gleich ein neues überteuertes KFZ kauft, oder auf die Rumpelbahn umsteigt?!

    3. Empören sich nun sog. "Wissenschaftler" dieses Staates, das sei unwissenschaftlich, ihre verzapfte CO2-Propaganda jedoch nicht.

    4. Ist die deutsche Entwicklungshilfe ja v.a. darauf ausgerichtet, daß sich in Afrika möglichst viele möglichst maximal vermehren, mit Lebensmittel-/ Arzneilieferungen, Ansiedelung in Europa usw.
    Anstatt den lieben Negern mal zu erklären, daß beim einfach so Draufloszukarnickeln nicht immer nur Dritte für dieses Verhalten aufkommen werden.

    Und diese Punkte widersprechen sich.

    Schon ganz witzig. Absurdistan 3/19.
    Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.

  6. #6
    1813
    Registriert seit
    20.01.2018
    Ort
    Treue Herzen sehn sich wieder
    Beiträge
    12.598

    Standard AW: Ein Kind weniger, 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Zitat Zitat von Heinrich_Kraemer Beitrag anzeigen
    Ich finde die Aussagen dieser Dame schon irgendwie ganz gut. Weil (ob von ihr gewollt oder nicht) die Absurdität der herrschenden Ideologien vorgeführt wird.

    1. Die millionenfache Einwanderung und das sozialstaatliche Draufloskarnickeln der lieben Einwanderer wird in der BRD v.a. mit dem Demographieproblem gerechtfertigt.
    Dies aber nur deshalb, weil die demographische Veränderung diesen lieben Sozialstaat mit seinen fetten Pfründnern (Pensionisten, Beamte, Umlagesystem bei Renten) zu Reformen zwingen würde, welche v.a. die jetzigen ProfiteurINNEN betreffen würde.

    2. Wird unter dem fadenscheinigen Begriff "Klimawandel" ein Totalitarismus gerechtfertigt, der die Untertanen immer weiter bevormundet, weil jegliche Argumentation dagegen sofort sakroksankt ausgeschaltet wird. (Wie beim Zeigen von weinenden Negerkindern im Zusammenhang mit Überfremdung). Wer will denn schon die Existenz der gesamten Menschheit gefährden, wenn er sich nicht gleich ein neues überteuertes KFZ kauft, oder auf die Rumpelbahn umsteigt?!

    3. Empören sich nun sog. "Wissenschaftler" dieses Staates, das sei unwissenschaftlich, ihre verzapfte CO2-Propaganda jedoch nicht.

    4. Ist die deutsche Entwicklungshilfe ja v.a. darauf ausgerichtet, daß sich in Afrika möglichst viele möglichst maximal vermehren, mit Lebensmittel-/ Arzneilieferungen, Ansiedelung in Europa usw.
    Anstatt den lieben Negern mal zu erklären, daß beim einfach so Draufloszukarnickeln nicht immer nur Dritte für dieses Verhalten aufkommen werden.

    Und diese Punkte widersprechen sich.

    Schon ganz witzig. Absurdistan 3/19.


    Solche Widersprüchlichkeiten finden sich zuhauf, ein einfaches Beispiel ist die von mir oft erwähnte Bejubelung der Reflutschies, die patriarchalisch sozialisiert sind, durch Feminazissen, die sonst das pöhse Patriarchat ja für alle Übel verantwortlich machen und bekämpfen.

  7. #7
    Mitglied Benutzerbild von Schwabenpower
    Registriert seit
    28.02.2015
    Ort
    Augsburg
    Beiträge
    71.699

    Standard AW: Ein Kind weniger, 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Zitat Zitat von Ansuz Beitrag anzeigen


    Solche Widersprüchlichkeiten finden sich zuhauf, ein einfaches Beispiel ist die von mir oft erwähnte Bejubelung der Reflutschies, die patriarchalisch sozialisiert sind, durch Feminazissen, die sonst das pöhse Patriarchat ja für alle Übel verantwortlich machen und bekämpfen.
    Wer Frauen versteht, kann auch Holz schweißen

  8. #8
    Mitglied
    Registriert seit
    15.05.2007
    Ort
    angekommen
    Beiträge
    11.484

    Standard AW: Ein Kind weniger = 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Hoffentlich hat die ein langes Siechtum, liegt stundenlangen in ihren Exkrementen und schreit nach Wasser, das ihr kein "Goldstück" bringn wird.

  9. #9
    Mitglied Benutzerbild von Hank Rearden
    Registriert seit
    18.12.2012
    Beiträge
    3.789

    Standard AW: Ein Kind weniger = 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Wie heißt doch gleich eine der Lieblings-Phrasen der rot/grünen Traumtänzer?
    MENSCHENVERACHTEND!

    Diese krude Theorie ist wirklich menschenverachtend!
    You can ignore reality, but you cannot ignore the consequences of ignoring reality. Ayn Rand

  10. #10
    Kampf dem Kapital! Benutzerbild von Smultronstället II.
    Registriert seit
    05.09.2016
    Ort
    DDR>BRD
    Beiträge
    3.433

    Standard AW: Ein Kind weniger = 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

    Stimmt ja auch. 8 Milliarden sind 7 Milliarden zu viel.

    Rechte und Linke sind zwei Seiten der gleichen Medaille: männerfeindlich, frauenfeindlich, armenfeindlich, arbeiterfeindlich, umweltfeindlich, freiheitsfeindlich, sexualitätsfeindlich, kulturfeindlich, intellektuellen- und akademikerfeindlich = antideutsch.
    Daher: Nichtwähler.
    F*ck AFD.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 96
    Letzter Beitrag: 01.09.2016, 20:57
  2. 134 Tonnen Drogen in Flammen
    Von Strandwanderer im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 22.10.2010, 07:28
  3. 15 000 Tonnen Gold perdu
    Von Esreicht! im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 21.10.2008, 13:01

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben