Ein Kind weniger = 58,6 Tonnen CO2 sparen.....

[Süßer]

Die Grüninnen kriegen also keine Kinder...gegen den Klimawandel ?

Alternativ auch: Keine Kinder kriegen...gegen Rechts.

Na ja. Weiß nicht, was man dazu sagen soll.
Nehmen wir einmal an, ein Grüner hängt sich auf. Dient das dann dem Klimaschutz?

Jetzt wissen wir wenigstens warum DIE Schnalle keine Kinder hat!
Und ich dachte schon weil Die zu häßlich ist und keinen Mann finden konnte.

[Ansuz]

Jetzt wissen wir wenigstens warum DIE Schnalle keine Kinder hat!
Und ich dachte schon weil Die zu häßlich ist und keinen Mann finden konnte.

(grün geht gerade nicht)


Nicht mal ein Goldstück hat sich derer erbarmt, das nenne ich mal eine stramme Leistung....

[Maitre]

Jetzt wissen wir wenigstens warum DIE Schnalle keine Kinder hat!
Und ich dachte schon weil Die zu häßlich ist und keinen Mann finden konnte.

So häßlich ist die nun nicht, jedenfalls äußerlich. Das ist vielmehr der Typ Mensch, dem es kein Partner jemals recht machen könnte. Und wenn sie dann den Partner fände, der im Leben alles nach ihrem Gusto täte, fände sie ihn vermutlich langweilig.

[Schwabenpower]

Wow, da muss ein progressiver Planer am Werk gewesen sein. Grundsätzlich kann man Holz ja sogar schweißen, wenngleich ich nicht sicher bin, ob es mit Stahl funktionieren würde. Geht natürlich nur in Richtung Reib-/ US-Schweißen.
Wir hatten früher einen ähnlichen Gag mit einem Magneten. Da hatte einer meiner Kollegen unseren Cheffe verrückt gemacht, weil der Lastmagnet kaputt sei. Später stellte sich heraus, dass sein Werkstück aus Aluminium bestand. Ab dem Tag wurde die Bemerkung, man würde sich zum Anheben eines Aluminiumwerkstückes mal den Alumagneten holen, zum geflügelten Wort.

Ja, den Holzmagneten gab es auch

Allerdings wirst Du Fi/Ta (Fichte / Tanne) eher in Brand setzen als zu verschweißen. Was übrigens etwas später dann auch passiert ist. Und ich sach noch "Erst schweißen, dann schrauben"

[kotzfisch]

Die Grüninnen kriegen also keine Kinder...gegen den Klimawandel ?

Alternativ auch: Keine Kinder kriegen...gegen Rechts.

Na ja. Weiß nicht, was man dazu sagen soll.
Nehmen wir einmal an, ein Grüner hängt sich auf. Dient das dann dem Klimaschutz?

Unbedingt, wenn sich zwei aufhängen: besser.
und so fort.

[kotzfisch]

Es klappt hervorragend! Die einen arbeiten und die anderen bekommen die Kinder......


aus einem Beitrag vom Sat1-„Frühstücksfernsehen“


[Links nur für registrierte Nutzer]

Na ja mit 79 hat er 35 Beitragsjahre zusammengebracht?
Fauler Hund,was? Er hätte für die Mohammeds ruhig 50 abkloppen können.
Drecksau. Seine Rente ist ihm wohl wichtiger, als der Unterhalt wildfremder Taugenichtse.

[zitronenclan]

Grün geht leider nicht!!!!!


Ja, es ist eigentlich eine Ehre für einen Mann, wenn die Frau von ihm und nur von ihm Kinder wünscht!

Die Natur hat uns dieses generative Verhalten zum Selbsterhalt mitgegeben. Es ist Natur, sich fortzuplfanzen und in seinen zahlreichen Kindern und Enkeln weiterzuleben.

Die Natur kennt hier kein "gut" oder "böse". Wer für Nachwuchs und damit neues Leben schenkt, der ist der höchsten Achtung wert.
Es gibt kein gut oder schlecht, sondern nur ein für eine Familie und aus der Summe der Familien biologisch korrektes Verhalten.

Im Grunde sind all die "keine Lust auf eigene KInder"-Deutschen nicht das Problem. Sie leeren den Raum und jene Deutschen, die einen stärkeren Gemeinschaftstrieb haben, füllen nach und nach die Lücken und besetzen mit ihren Kindern dann die leeren Grundstücke.

Das Egoistische würde nach und nach im Volkes zurückgedrängt. SO die Theorie.

Die Praxis ist leider so, daß jede Lücke von der skrupellosen und verbrecherischen Bundesregierung sofort mit Fremden (die bekanntlich kein CO2 ausatment) auffgefüllt wird, so daß für die völkischen deutschen Familien gar kein Mehr an Raum für ihre Sippen entstehen kann.

Biologisch korrekte Völker zeichnen sich dadurch aus, daß sie

- ihre Ahnen und Vorfahren gedenken
- ihre Alten ehren
- ihre Frauen schützen
- ihre wusligen Kinderscharen abgöttisch lieben und anständig erziehen

kurzum, anständige und normale Völker zeichnen sich dadurch aus, auch in künftigen Generationen überhaupt da zu sein.

Ich wollte auch immer drei Kinder, leider ist es bei zwei geblieben. Meine Frau zog schon mit und allein dieses Wissen, dafür danke ich ihr.
Daß es operationstechnisch anders kam, ist weder die Schuld meiner Frau. Noch kann ich etwas dafür.

Ich kann nur jedem empfehlen, deutsche Kinder in Deutschland das Leben zu schenken!
Es gibt nichts besseres und mit Stolz erfüllenderes, als diese Wesen, die letztendlich wir in anderer Form und Rekombination sind, aufwachsen und gedeihen zu sehen.

Ja, es ist das Einzige, wofür MANN kämpft.

Wer kämpft lebt. Denn Leben ist stetiger Kampf.

Und wer liebt, leidet, sich erfreut, stolz empfindet, der hat wahrlich gelebt.
Wer Leben gibt und letztendlich zum Selbsterhalt beiträgt, ist der höchsten Achtung würdig.

Scheißegal was dieses skrupellose, kriminelle, volksfeindliche und durch und durch verbrecherische System, welches uns nach 1945 aufgedrückt wurde,
sagt, ätzt, rausrotzt, verleumdet oder hinausspukt.

Das ist wahrlich belanglos. Denn es ist nicht das Unsere. Sondern der Feind. Der Feind des Lebens. Der Feind der Völker. Der Feind natürlicher Ordnungen.
Feind der Wahrheit. Und damit auch feindlich gegenüber jeder Aussöhnung und Gerechtigkeit.

Ein sehr guter Beitrag.
Nur die letzten zwei Absätze finde ich nicht ganz so toll.

[Pelle]

Das ist der links-rot-grüne Wahnsinn für ein ökologisches, balanceistisches System. Damit sollen die Deutschen ausgerottet werden.

[Freidenkerin]

Da hast du recht, aber es ist auch nicht die Natur des Menschen jahrzehntelang für einen Partner und oder ein Kind zahlen zu müssen von welchen man getrennt ist.

Ja, na man muss sich ja auch nicht trennen. Ich hab 3 Kinder mit meinem Mann (und wünschen uns beide noch mehr), aber wir sind ZUSAMMEN, weißt du?

Ein Geschenk verlangt keine Gegenleistung, aber genau diese würde einen Frau über jahrzehnte von mir verlangen und notfalls gerichtlich einfordern.

Nicht umsonst ist die Gebrutenrate in Ländern größer in welchen der Mann nicht per Gesetz an Frau und Kind gebunden ist, bzw. hier unter Menschen welche ohnehin vom Staat leben und keinen Unterhalt erarbeiten müssen.

Ja nun, dass der Mann sich um seine Frau und seine Kinder kümmert, ist nur natürlich. Eine hochschwangere Frau und besonders eine Wöchnerin wäre alleine völlig aufgeschmissen. Der Mann ist dazu da, Frau und Kinder zu ernähren und zu beschützen. Das ist die Natur. Was erwartest du denn? Dass die Frau völlig alleine Kinder kriegt, diese alleine aufzieht und auch finanziert?? Wie soll das gehen? Und es wäre ja auch ungerecht.

Es ist weder eine Leistung des Mannes eine zu schwängern noch eine Leistung der Frau schwanger zu werden, ein Kind auszutragen und zu gebären.

Das sehe ich nach 3 durchgestandenen Schwangerschaften und Geburten völlig anders. Das war für mich sehr wohl eine Leistung und das lass ich mir auch nicht kleinreden.

Es lohnt nicht, diesen Mindfuck-Dreck zu besprechen. Ehrlich.

Wenigstens lese ich überall, dass die Frau zu 98% Gegenwind bekommt, sogar auf Twitter. Ja, sogar auf Twitter. Der schönste Beitrag ist der hier:

Man muss die Frau und die Kinder aber auch ernähren können und irgendwo wohnen. Deutschland macht es nicht jedem leicht und die ohne vorherige Basis müssen gegen Windmühlen kämpfen. Im Allgemeinen gebe ich dir Recht. In sehr vielen Fällen wird aber Arbeitsleistung zerstört, man kann zwar Kinder bekommen und es gibt ja bekanntlich Sozialsysteme, aber das sollte nicht das Ziel sein oder?

Na klar sollte das das Ziel sein. Ist doch egal, von welchem Geld nun deutsche Kinder ernährt werden - Hauptsache, sie sind da. Geld dafür hat halt da zu sein und kommt schon irgendwoher.

Jetzt wissen wir wenigstens warum DIE Schnalle keine Kinder hat!
Und ich dachte schon weil Die zu häßlich ist und keinen Mann finden konnte.

So häßlich ist die nun nicht, jedenfalls äußerlich. Das ist vielmehr der Typ Mensch, dem es kein Partner jemals recht machen könnte. Und wenn sie dann den Partner fände, der im Leben alles nach ihrem Gusto täte, fände sie ihn vermutlich langweilig.

Die hat einen Typen. Der ist allerdings ein Weichei und redet ihr voll nach dem Mund und hofiert sie auf Twitter, als wär sie eine Göttin oder so.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

Die hat einen Typen. Der ist allerdings ein Weichei und redet ihr voll nach dem Mund und hofiert sie auf Twitter, als wär sie eine Göttin oder so.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, der Typ scheint eher so eine Art Haustier zu sein. Ich frage mich allerdings, warum sie- aus Klimaschutzgründen- nicht eher so einen kleinen Fußhupenhund hat. Der hat eine flinke Zunge und frisst viel weniger, als das zweibeinige Haustier. Damit verursacht er auch weniger CO2.
Aber mal im Ernst: Das ist genau der unterwürfige Typ, den ich mir bei so einer Frau vorgestellt hätte. Der wird ihr aber eines Tages langweilig werden.