Deutsche Frau als Konvertitin spaltet Regierung in Schleswig Holstein

[BlackForrester]

Das Vermummungsverbot gilt i.e.L. für Versammlungen. Zudem ist's nur Gesetz, die Frau beruft sich aber auf ein Grundrecht.

Man nenne mich nun Konrithenkacker.

Ein Versammlung ist, wenn sich mehr als ein Mensch trifft - egal wo und egal zu welchem Zweck. Insofern wurde das "Vermummungsverbot" sofort und überall gelten (außer in der eigenen Wohnung), wenn man sich in der Öffentlichkeit mit zwei und mehr Personen an einen Tisch setzt und schon der Weg dahin unterliegt dem Verbot der Vermummung.

Die Reduzierung auf "politische" Versammlungen ist nämlich nicht korrekt - auch in einem Fußballstadion (als Beispiel) gilt ein Vermmungsverbot.

Des weiteren - auch am Steuer eines Kfz gilt ein Vermummungsverbot, die Frau kann also kein Kfz führen.

Gesetze basieren auch auf dem Grundgesetz und den darin gewährten Rechten und Pflichten - die Frau müsste also gegen die entsprechenden Rechtsnormen klagen und dann müsste man höchstrichterlich feststellen, dass z.B. $17 Versammlungsrecht nich tmit dem Grundgesetz vereinbar wäre.

[BlackForrester]

Art. 148.VIII.
.

...und ich dachte immer nach Art. 146 ist das Grundgesetz zuende?

[BlackForrester]

Auch ohne Ausrufezeichen hat mein Kommentar ausgereicht, dass du Islam-Apologet und Musel-Knutscher auf den Satz gehopst bist wie ein Affe auf eine Banane.

Und wenn du in deiner Islam-Verblendung die Begründung nicht sehen willst, liegt dies ausschließlich an deinem Islamisierungsnebel in deinem Sparstromgehirn.

Um es nochmals klar herauszustellen: Für das Tragen volksverhetzender Bekleidung wie diese Burka, Niqabs oder wie der ganze Dreck sonst noch heissen mag, gibt es kein Grundrecht. Ebenso wenig wie für andere ideologische Hetz-Uniformen.

Es gibt aber auch - von wenigen, sehr wenigen Ausnahmen abgesehen - kein Verbot.

Dabei wäre die Lösung - wie immer - pragamtisch und einfach zu gestalten - generelles Vermummungsverbot im öffentlichen Raum sowie öffentlichen Einrichtungen. Man muss dabei nicht einmal Bezug auf eine Burka, Niqab etc. nehmen - dies gilt immer und umfassend und man kann ja "Gefahrenabwehr" als Begründung heranziehen.

Wenn es sonst um die Einschränkung persönlicher Freiheitsrechte geht ist die Politik doch auch nicht so zimperlich.

Es ist immer eine Frage des Wollens - und man will in diesem Lande nicht.

[Flüchtling]

Es gibt aber auch - von wenigen, sehr wenigen Ausnahmen abgesehen - kein Verbot.

Dabei wäre die Lösung - wie immer - pragamtisch und einfach zu gestalten - generelles Vermummungsverbot im öffentlichen Raum sowie öffentlichen Einrichtungen. Man muss dabei nicht einmal Bezug auf eine Burka, Niqab etc. nehmen - dies gilt immer und umfassend und man kann ja "Gefahrenabwehr" als Begründung heranziehen.

Wenn es sonst um die Einschränkung persönlicher Freiheitsrechte geht ist die Politik doch auch nicht so zimperlich.

Es ist immer eine Frage des Wollens - und man will in diesem Lande nicht.

Selbst das bloße MITFÜHREN eines Vollverschleierungs-Stoffwustes wäre längst strafbewehrt, wie auch in Beitrag 19 dargestellt.

[...]
Auch das Mitführen von Utensilien, die dazu geeignet sind, eine Vermummung vorzunehmen, stellt eine Ordnungswidrigkeit dar und steht unter Strafe. Dies kann mit einem Bußgeld von bis zu 500 Euro geahndet werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BlackForrester]

Selbst das bloße MITFÜHREN eines Vollverschleierungs-Stoffwustes wäre längst strafbewehrt, wie auch in Beitrag 19 dargestellt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nu ja, übertreiben wir nun einmal nicht - da wäre es faktisch unmöglich den Beweis zu führen - also geben wir uns doch mit dem Kleinen zufrieden - Verschleierungsverbot iim öffentlichen Raum würde ja schon reichen - mir zumindest.

[Schwabenpower]

Nu ja, übertreiben wir nun einmal nicht - da wäre es faktisch unmöglich den Beweis zu führen - also geben wir uns doch mit dem Kleinen zufrieden - Verschleierungsverbot iim öffentlichen Raum würde ja schon reichen - mir zumindest.

Gefahrenabwehr war schon ein gutes Stichwort.
Wie will die eigentlich Prüfungen absolvieren? Könnte ja sonstwer in dem Müllsack stecken.
Oder geht es vielleicht genau darum?

[BlackForrester]

Gefahrenabwehr war schon ein gutes Stichwort.
Wie will die eigentlich Prüfungen absolvieren? Könnte ja sonstwer in dem Müllsack stecken.
Oder geht es vielleicht genau darum?

Wo Du recht hast will man Dir nicht widersprechen - ein weiterer Aspekt.

Es gibt genügend Gründe warum man so ein Ding in einer freiheitlich-liberalen Gesellschaft NICHT zu tragen und es gibt nicht EINEN Grund, warum man so ein Ding tragen wollte - außer zur eigenen Selbstüberhöhung und -darstellung.

[newtopia]

Die Grünen müssten sich doch schon allein aufgrund der CO2-Belastung der Trägerinnen gegen die Burka aussprechen...

Frische Luft enthält etwa 21 Prozent Sauerstoff, aber nur 0,04 Prozent Kohlendioxid (CO2). Dagegen atmen wir Luft mit 16 Prozent Sauerstoff, aber schon 4 Prozent Kohlendioxid aus. Der Sauerstoffgehalt der Atemluft wird zwischen Ein- und Ausatmen also nicht mal halbiert, während sich der CO2-Anteil verhundertfacht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kikumon]

Irgendwer hat mal einen guten Spruch gebracht.

"wer das freiwillig anzieht, kann es auch freiwillig ausziehen".

Aber egal. Ich muss mir auch mal was überlegen um auf die Pauke hauen zu können. Ich fordere Raucherzimmer. Als Raucher bin ich heute nahezu überall diskriminiert und kann mich nicht frei entfalten bzw. meinen zugestandenen Bedürfnissen nachgehen.

Da stehe ich voll hinter!

Dieses dumme Weib will sich nur wichtig machen.

[Chronos]

Wo Du recht hast will man Dir nicht widersprechen - ein weiterer Aspekt.

Es gibt genügend Gründe warum man so ein Ding in einer freiheitlich-liberalen Gesellschaft NICHT zu tragen und es gibt nicht EINEN Grund, warum man so ein Ding tragen wollte - außer zur eigenen Selbstüberhöhung und -darstellung.

Es gibt noch einen weiteren Grund, weshalb sich die Musel-Tussen in so einen Sack hüllen: Reine Provokation derer, die schon länger hier leben.

Man braucht sich nur die arrogant-anmaßend-hochnäsigen Visagen der Musel-Weiber anzuschauen, um schon anhand der Physiognomie klar zu erkennen:

"Wir sind jetzt hier, wir bleiben jetzt hier und wir herrschen jetzt hier über euch ungläubigen Würmer."