Deutsch-französischer Flugzeugträger...

[Schwabenpower]

Man kann sagen was man will, aber Blockbuster können die Amis!

Hollywood ist ja auch nicht weit weg

[sunbeam]

Hollywood ist ja auch nicht weit weg

Gelernt ist eben gelernt, und dann der Enya–Soundtrack.....wie bei Celine Dion und Titanic!

[glaubensfreie Welt]

dafür braucht es aber keinen träger, da reichen landgestütze systeme aus. träger braucht man eigentlich nur für angloamerikanische "kanonenbootpolitik".

Nein das reicht nicht. Flugobjekte von den USA abgeschossen würden so lange in der Luft sein das sie alle geortet und vernichtet würden. Flugzugträger sind schwimmende Inseln. Man sollte sich aber darauf konzentrieren Technik zu bauen die Flugzeugträger effektiv versenken kann.

[Rolf1973]

Gelernt ist eben gelernt, und dann der Enya–Soundtrack.....wie bei Celine Dion und Titanic!

Wäre ich die Titanic, würde ich auch eher absaufen als Celines Gejaule zu ertragen.

[Shahirrim]

Frau Krampfader hat einen Vorschlag gemacht: Deutschland und Frankreich sollen gemeinsam einen Flugzeugträger bauen.
Ich finde das saukomisch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Frauenrepublik ist einfach lustig.

Ist der so effektiv wie der Flugzeugträger Charles de Gaulle?

[Schwabenpower]

Wäre ich die Titanic, würde ich auch eher absaufen als Celines Gejaule zu ertragen.

[Zyankali]

Nein das reicht nicht. Flugobjekte von den USA abgeschossen würden so lange in der Luft sein das sie alle geortet und vernichtet würden. Flugzugträger sind schwimmende Inseln. Man sollte sich aber darauf konzentrieren Technik zu bauen die Flugzeugträger effektiv versenken kann.

haben die russen wohl, nennt sich hyperschallrakete.

Russland hat den erfolgreichen Test einer neuen Hyperschallrakete namens „Avangard“ bekannt gegeben. Dadurch entstünde eine Bedrohung, die realistisch und ernst zu nehmen sei, sagte Dirk Zimper vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt im Dlf. Bislang gebe es keine Gegenmaßnahmen für solche Waffensysteme.

[Links nur für registrierte Nutzer]


wobei ich pers denke, im falle eines falles werden plötzlich ganz andere/neue waffensysteme aufgefahren, von denen bis jetzt eh noch keiner wirklich weiss. die großen kanonen verrät man nicht in stellvertreterkriegen...

[glaubensfreie Welt]

haben die russen wohl, nennt sich hyperschallrakete.



[Links nur für registrierte Nutzer]


wobei ich pers denke, im falle eines falles werden plötzlich ganz andere/neue waffensysteme aufgefahren, von denen bis jetzt eh noch keiner wirklich weiss. die großen kanonen verrät man nicht in stellvertreterkriegen...

Nenne es wie du willst. Eine Rakete gleicher Geschwindigkeit wird für 2000km immer weniger zeit brauchen als für 20000km. Was meinst du warum 2006 US Terroristen die Krim besetzt hatten? Auf der Krim sollten Nato Raketen gegen Russland stationiert werden.

[Zyankali]

Nenne es wie du willst. Eine Rakete gleicher Geschwindigkeit wird für 2000km immer weniger zeit brauchen als für 20000km. Was meinst du warum 2006 US Terroristen die Krim besetzt hatten? Auf der Krim sollten Nato Raketen gegen Russland stationiert werden.

20000 km ? willst du die träger direkt in norfolk abschiessen ?


ps: grade mal nachgeschaut, selbst das wären keine 7000 km.

[Bestmann]

20000 km ? willst du die träger direkt in norfolk abschiessen ?


ps: grade mal nachgeschaut, selbst das wären keine 7000 km.

Alles was Deutschland braucht ist ein Bundeskanzler dessen Stimme gehört und befolgt wird .
Und neben bei bemerkt würden die Studien von Werner von Braun ausreichen ,auch um einen Flug Geräteträger
zu ersetzen .
Einmal getestet und na ja .
Gruß ,und eine gute ruhige Nacht .