Deutsch-französischer Flugzeugträger...

[glaubensfreie Welt]

nö, D und RU brauchen keine flugzeugträger. RU war schon immer landmacht,was wollen die mit trägern, und D, naja... wann soll der nochmal fertig werden und wie teuer sollte das werden ? und 2 wochen vor fertigstellung dann alle ganz überrascht: achso, der sollte also dann am ende wirklich ins wasser, hmm, wir dachten das wäre nur spaß...

Um uns gegen die US Aggressoren zu wehren wäre es gut überall bessere Waffen wie sie zu haben. Ob man sie braucht oder nicht. Auf jeden Fall muss ausgeschlossen werden das US Schiffe mit Marschflugkörpern, Flugzeugen und Drohnen an Bord vor Europas Küsten auftauchen können.

[glaubensfreie Welt]

Der dt. Flugzeugträger wird dann rechtzeitig zum Kriegsende fertig

Wenn schon ein für die Reparatur eines Segelbootes 160Milionen Euro kostet Wird es für einen Flugzeugträger nie reichen.

[DUNCAN]

Die Franzosen wären ja mit dem Klammergebeutel gepudert, würden sie zusammen mit Kita-Uschi's Karnevalsverein versuchen, einen Flugzeugträger zu bauen.

Die Beteiligung der BRD Tölpel würde in der Finanzierung liegen. Von daher für die Franzosen eine WIN/WIN Situation.

[navy]

Wenn schon ein für die Reparatur eines Segelbootes 160Milionen Euro kostet Wird es für einen Flugzeugträger nie reichen.

Eine Betrugs Werft ohne jede Erfahrung erhielt den Auftrag, weil ja der billigste Anbieter den Auftrag erhält nach EU Recht. Da gab es schon viele Pleiten bei der Deutschen Marine seit 20 Jahren. So tief ist man heute im Politik Spektakel der Dumm Consults in Deutschen Ministerien gesunken. Früher durften nur Werften mit Erfahrung Bieter sein und Einer erhielt dann den Auftrag.

[Schwabenpower]

Eine Betrugs Werft ohne jede Erfahrung erhielt den Auftrag, weil ja der billigste Anbieter den Auftrag erhält nach EU Recht. Da gab es schon viele Pleiten bei der Deutschen Marine seit 20 Jahren. So tief ist man heute im Politik Spektakel der Dumm Consults in Deutschen Ministerien gesunken. Früher durften nur Werften mit Erfahrung Bieter sein und Einer erhielt dann den Auftrag.

Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Es muß eben nicht der billigste Anbieter den Auftrag bekommen.
Es spielt schon eine Rolle, ob er günstig ist (allerdings mitsamt Folgekosten!), aber das ist nicht das einzige Kriterium. Zuverlässigkeit, Zahlungsfähigkeit und ja, auch die Anzahl der angestellten Behinderten und Frauen () spielt eine Rolle.

Das kapieren die aber weder in der Wirtschaft noch in der Politik

[navy]

Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Es muß eben nicht der billigste Anbieter den Auftrag bekommen.
Es spielt schon eine Rolle, ob er günstig ist (allerdings mitsamt Folgekosten!), aber das ist nicht das einzige Kriterium. Zuverlässigkeit, Zahlungsfähigkeit und ja, auch die Anzahl der angestellten Behinderten und Frauen () spielt eine Rolle.

Das kapieren die aber weder in der Wirtschaft noch in der Politik

Es gibt da tatsächlich noch andere Kriterien, aber weil sowieso Alles gefakt ist, hat es wenig Bedeutung

[Schwabenpower]

Es gibt da tatsächlich noch andere Kriterien, aber weil sowieso Alles gefakt ist, hat es wenig Bedeutung

Eben. Das ist eine Mischung aus Dummheit und Betrug

[glaubensfreie Welt]

Eine Betrugs Werft ohne jede Erfahrung erhielt den Auftrag, weil ja der billigste Anbieter den Auftrag erhält nach EU Recht. Da gab es schon viele Pleiten bei der Deutschen Marine seit 20 Jahren. So tief ist man heute im Politik Spektakel der Dumm Consults in Deutschen Ministerien gesunken. Früher durften nur Werften mit Erfahrung Bieter sein und Einer erhielt dann den Auftrag.

Ich habe noch eine andere Vermutung. Wäscht das Kriegsministerium hier Geld? Es ist bekannt da die Nato Terroristen unterstützt. Sei es der Maidan, seien es die Islamisten in Syrien, Sei es die Elektrizität in Venezuela lahm zu legen. Das alles kostet Geld. Geld das keiner bewilligen würde. Wir können doch ml aufrechnen was die Reparatur eines Schiffes dieser Bauart kosten würde wenn man das privat in Auftrag gibt.

[Merkelraute]

Ich habe noch eine andere Vermutung. Wäscht das Kriegsministerium hier Geld? Es ist bekannt da die Nato Terroristen unterstützt. Sei es der Maidan, seien es die Islamisten in Syrien, Sei es die Elektrizität in Venezuela lahm zu legen. Das alles kostet Geld. Geld das keiner bewilligen würde. Wir können doch ml aufrechnen was die Reparatur eines Schiffes dieser Bauart kosten würde wenn man das privat in Auftrag gibt.

Die Frage ist auch, für welche Angriffskriege Frau AKK den "Flugzeugträger Merkel" einsetzen will. Man muss für den "Flugzeugträger Merkel" auch entsprechende Geleitzüge aufbauen, die in der deutschen Marine gar nicht vorhanden sind. Etwa zwei "Schlachtschiffe Altmeier", drei "U-Boote Merz" und 5 "Schlauchboote SPD".

[Schwabenpower]

Die Frage ist auch, für welche Angriffskriege Frau AKK den "Flugzeugträger Merkel" einsetzen will. Man muss für den "Flugzeugträger Merkel" auch entsprechende Geleitzüge aufbauen, die in der deutschen Marine gar nicht vorhanden sind. Etwa zwei "Schlachtschiffe Altmeier", drei "U-Boote Merz" und 5 "Schlauchboote SPD".

Die Versorgungsschiffe "A 1400 Steuerzahler" nicht vergessen