Familienministerin Barley führt die lesbische Mit-Mutter ein

[Schopenhauer]

So einen Fall hatten wir ja schon, die Mutter Gottes gebar auch seinen Sohn. Das dürfte noch etwas schärfer sein.

Na, elegant die Kurve bekommen...

Schärfer...oder eben auch Un-Sinn.
So nach dem Motto: Wer es glaubt wird selig, wer es nicht glaubt kommt auch in den Himmel.

[Querfront]

Es ist eine Krankheit, weil dann verhindert wird, dass wir uns fortpflanzen.

Das ist sachlich falsch. Homosexuelle Menschen können sich fortpflanzen, sogar ohne künstliche Hilfe. Es geht nur nicht mit einem gleichgeschlechtlichen Partner, aber funktional ist es bei körperlicher Gesundheit nicht nur möglich, sondern passiert auch im richtigen Leben. Zudem herrscht auf der Erde nicht gerade ein Bevölkerungsmangel...um es mal vorsichtig zu beschreiben. Angeschichts von fast 8 Mrd. Menschen, halte ich es für krank 5 oder mehr Kinder in die Welt zu setzen.

Wenn wir alle schwul und lesbisch wären, dann wäre es Ende im Gelände mit der Menschheit. Wobei das ein Segen für die Erde und ihre Flora und Fauna wäre.

Sind wir aber nicht. Der Anteil von homosexuellen Menschen wird irgendwo zwischen 5 und 10% liegen. Dazu kommen noch die Bisexuellen und irgendwie Neugierigen bzw. Experimentierfreudigen. Das war vermutlich in der gesamten Menscheitsgeschichte so. Es hat die Ausbreitung des Menschen nicht verhindert. Es soll hier auch nicht um die Stigmatisierung Homosexueller gehen, sondern um den Bestand der Familie als Kernelement einer Gesellschaft. Das sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge. Wer Homosexualität als Krankheit ansieht, weil diese nicht der Fortpflanzung dient, müsste auch sexuelle Praktiken, wie Oral, Anal, SM u.v.m. als krankhaft ansehen. Da sind wir dann schnell bei Bibel und Koran.

[Erik der Rote]

Damit sind Tür und Tasor für alles mögliche geöffnet was man dann offiziell als Familie bezeichnen muss Normale Familie wird dann bald unter Naziverdacht stehen

[Don]

Das ist sachlich falsch. Homosexuelle Menschen können sich fortpflanzen, sogar ohne künstliche Hilfe. Es geht nur nicht mit einem gleichgeschlechtlichen Partner, aber funktional ist es bei körperlicher Gesundheit nicht nur möglich, sondern passiert auch im richtigen Leben. Zudem herrscht auf der Erde nicht gerade ein Bevölkerungsmangel...um es mal vorsichtig zu beschreiben. Angeschichts von fast 8 Mrd. Menschen, halte ich es für krank 5 oder mehr Kinder in die Welt zu setzen.



Sind wir aber nicht. Der Anteil von homosexuellen Menschen wird irgendwo zwischen 5 und 10% liegen. Dazu kommen noch die Bisexuellen und irgendwie Neugierigen bzw. Experimentierfreudigen. Das war vermutlich in der gesamten Menscheitsgeschichte so. Es hat die Ausbreitung des Menschen nicht verhindert. Es soll hier auch nicht um die Stigmatisierung Homosexueller gehen, sondern um den Bestand der Familie als Kernelement einer Gesellschaft. Das sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge. Wer Homosexualität als Krankheit ansieht, weil diese nicht der Fortpflanzung dient, müsste auch sexuelle Praktiken, wie Oral, Anal, SM u.v.m. als krankhaft ansehen. Da sind wir dann schnell bei Bibel und Koran.

Ist an sich korrekt,, nur 5 - 10% sind gewaltig übertrieben und rühren als Eindruck von der exaltierten Selbstdarstellung dieser Klientel her.
Die auch die Ursache ist weshalb sie dem Rest so auf den Zeiger geht.

[Querfront]

Damit sind Tür und Tasor für alles mögliche geöffnet was man dann offiziell als Familie bezeichnen muss Normale Familie wird dann bald unter Naziverdacht stehen

Das steht sie jetzt schon, vor allem, wenn sie deutsch/weiß ist und die Kinder einen ordentlichen, gut erzogenen Eindruck machen.

[Würfelqualle]

Ich würde das nicht erlauben, zwei Väter, oder zwei Mütter. Dem Kind wird seelischer Schaden zugefügt. Kinder brauchen mütterliche und väterlichen Elternteile. Sollen Schwule und Lesben ihre krankhaften sexuellem Neigungen bitte ohne Kinder ausleben. Schlimm genug, daß sowas heute erlaubt ist.

[Nietzsche]

Ich würde das nicht erlauben, zwei Väter, oder zwei Mütter. Dem Kind wird seelischer Schaden zugefügt. Kinder brauchen mütterliche und väterlichen Elternteile. Sollen Schwule und Lesben ihre krankhaften sexuellem Neigungen bitte ohne Kinder ausleben. Schlimm genug, daß sowas heute erlaubt ist.

Also mal davon ab, dass es einfach keinen Sinn ergibt das als Staat und damit Gesellschaft zu fördern, da sehe ich das Problem.

Ansonsten würde ich behaupten, dass es immer noch besser ist bei zwei gleichgeschlechtlichen Elternteilen aufzuwachsen die einen lieben, als in einem Kinderheim leben zu müssen. Daher bin ich für Adoption durch Homosexuelle. Das aber auch nur, wenn sich sonst kein Heterosexuelles Paar finde. Klingt nicht gender, klingt nicht Fair und Gleich, aber Kinderlosigkeit hat man sich durch seine Neigung oder Natur selber ausgesucht, und daher ist die Konsequenz eben Kinderlosigkeit. Wenn man dann Glück hat und ein Kind kann ansonsten nicht vermittelt werden, dann ist das so. Einen ANSPRUCH dürfte man aber eben nicht haben. Wie auch?

Dummheit ist im übrigen auch erlaubt, guck dir die Wählerschaft in Dland an. Und da findest du Schwule und Lesben gefährlich für Kinder oder Menschen? Als ob wir nicht gänzlich andere Probleme hätten...

[ich58]

Na, elegant die Kurve bekommen...

Schärfer...oder eben auch Un-Sinn.
So nach dem Motto: Wer es glaubt wird selig, wer es nicht glaubt kommt auch in den Himmel.

Noch besser wäre eine Verfilmung des Alten Testaments, natürlich die Zeugungsgeschichten. Da würde jede FSK verzweifeln.

[Heifüsch]

Homosexualität ist so wenig eine Krankheit, wie Briefmarken sammeln oder Schlagermusik hören. Es dient nicht der Fortpflanzung, macht vielen Menschen aber trotzdem Spaß. Nur mit Familie hat das nichts zu tun.

Mit Verlaub! Der Trieb, Briefmarken zu sammeln oder Schlagermusik zu hören lässt sich jederzeit überwinden. Man muß es nur wollen. >ß´(

[Klopperhorst]

Ich hab mir sowas wie Mitgefühl für dieses Volk versagt ... man kann eigentlich nur noch drüber lachen.

Dekadenz im Endstadium vor dem großen Knall, danach heißt es für Barley-Verschnitte Steinekloppen.

---