Aktien welche kauft ihr aktuell

[Leibniz]

Mein Fehler .. Ich habe die Aktien einfach nur zum falschen Zeitpunkt gekauft

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es lohnt sich grundsätzlich allerdings auch nicht, Aktien kurzfristig für den Dividendenstichtag zu halten. Üblicherweise spiegelt der auftretende Kursverlust die ausgeschüttete Dividende wider. Das muss so sein in einem effizienten Markt.

[Mandarine]

Es lohnt sich grundsätzlich allerdings auch nicht, Aktien kurzfristig für den Dividendenstichtag zu halten. Üblicherweise spiegelt der auftretende Kursverlust die ausgeschüttete Dividende wider. Das muss so sein in einem effizienten Markt.

Da hast Du mit recht. So habe ich es auch gelesen.

[KatII]

Ich hatte gedacht, BASF wär jetzt geil. Aber nach Beirut steigt mir jetzt der Geruch von Dieselskandal auf.

[Kreuzbube]

Canada ,hast du mit deiner Bank Probleme wegen der canadischen Quellensteuer ?
Bei einem Bekannten von mir ,stellen die sich fürchterlich an.

Ich will nichts hören von Problemen!

[Kreuzbube]

Es lohnt sich grundsätzlich allerdings auch nicht, Aktien kurzfristig für den Dividendenstichtag zu halten. Üblicherweise spiegelt der auftretende Kursverlust die ausgeschüttete Dividende wider. Das muss so sein in einem effizienten Markt.

Es heißt, der Kurs geht um den Betrag runter, der eben ausgeschüttet wurde. Nennt sich wohl Dividenden-Abschlag, um die Aktie für potenzielle Käufer weiterhin interessant zu halten. Klingt irgendwo auch logisch. Eine Art Wertausgleich!

[wtf]

Crashpropheten

Kleine Einteilung der wichtigsten:

Seriös:

-Markus Krall Mein laienhafter und subjektiver Eindruck: er veläßt sich zu sehr auf die Marktkräfte und unterschätzt die Steuerungsmöglichkeiten von Staat und Zentralbanken. Daher wird möglicherweise der Bankencrash im Herbst nicht kommen, der von ihm prognostiziert wird. Die Kurssteigerungen gerade der "Pleitebanken" CBK und DB sprechen auch dagegen.
( kann natürlich auch falsch sein).

-Max Otte hat für meinen Geschmack zu viele "sozialistische" Ideen. Gegenteil von Krall. Tendiert etwas zu Weltverschwörungstheorien, obwohl er in vieler Hinsicht auch recht hat. Sein "Weltsystemcrash" scheint für mich früher oder später unvermeidbar zu sein.


Unseriös:

- Dirk Müller
- Marc Friedrich

beide arbeiten mehr oder weniger nur mit Schlagworten zur Verängstigung der unwissenden Masse.

Diese Einschätzungen sind nur mein subjektiver Eindruck und ohne Anspruch auf genaueres Fachwissen über die Materie, um die es geht.

Gute Analyse. Die beiden Penner da unten haben bei Weitem nicht das intellektuelle Format von Krall und Otte.

An Otte mißfällt mir die CDU-Nähe und die Affinität zu staatlicher Steuerung. Da ist Krall marktradikaler. Positiv bei Otte ist sein weiter, geschichtlicher Blick auf die Welt. Das macht sein Buch dann doch lesenswert.

[Merkelraute]

Crashpropheten

Kleine Einteilung der wichtigsten:

Seriös:

-Markus Krall Mein laienhafter und subjektiver Eindruck: er veläßt sich zu sehr auf die Marktkräfte und unterschätzt die Steuerungsmöglichkeiten von Staat und Zentralbanken. Daher wird möglicherweise der Bankencrash im Herbst nicht kommen, der von ihm prognostiziert wird. Die Kurssteigerungen gerade der "Pleitebanken" CBK und DB sprechen auch dagegen.
( kann natürlich auch falsch sein).

-Max Otte hat für meinen Geschmack zu viele "sozialistische" Ideen. Gegenteil von Krall. Tendiert etwas zu Weltverschwörungstheorien, obwohl er in vieler Hinsicht auch recht hat. Sein "Weltsystemcrash" scheint für mich früher oder später unvermeidbar zu sein.


Unseriös:

- Dirk Müller
- Marc Friedrich

beide arbeiten mehr oder weniger nur mit Schlagworten zur Verängstigung der unwissenden Masse.

Diese Einschätzungen sind nur mein subjektiver Eindruck und ohne Anspruch auf genaueres Fachwissen über die Materie, um die es geht.

Ich halte es für unseriös Menschen als seriös und unseriös hinzustellen. Deine dürftigen Argumente sind auch an den Haaren herbeigezogen.

[Cicero1]

Crashpropheten

Kleine Einteilung der wichtigsten:

Seriös:

-Markus Krall Mein laienhafter und subjektiver Eindruck: er veläßt sich zu sehr auf die Marktkräfte und unterschätzt die Steuerungsmöglichkeiten von Staat und Zentralbanken. Daher wird möglicherweise der Bankencrash im Herbst nicht kommen, der von ihm prognostiziert wird. Die Kurssteigerungen gerade der "Pleitebanken" CBK und DB sprechen auch dagegen.
( kann natürlich auch falsch sein).

-Max Otte hat für meinen Geschmack zu viele "sozialistische" Ideen. Gegenteil von Krall. Tendiert etwas zu Weltverschwörungstheorien, obwohl er in vieler Hinsicht auch recht hat. Sein "Weltsystemcrash" scheint für mich früher oder später unvermeidbar zu sein.


Unseriös:

- Dirk Müller
- Marc Friedrich

beide arbeiten mehr oder weniger nur mit Schlagworten zur Verängstigung der unwissenden Masse.

Diese Einschätzungen sind nur mein subjektiver Eindruck und ohne Anspruch auf genaueres Fachwissen über die Materie, um die es geht.

Und wo sortierst Du Marc Faber ein? Der ist/war weltweit am bekanntesten und ist am längsten im Geschäft. Nachdem er - ähnlich wie der Medizinnobelpreisträger Watson ("DNA") - sich über Afrikaner geäußert hatte, wurde er von den politisch-Korrekten mit einem Bann belegt, ihm wurden reihenweise Aufträge und Posten entzogen.

[Klopperhorst]

Und wo sortierst Du Marc Faber ein? Der ist/war weltweit am bekanntesten und ist am längsten im Geschäft. ...

Faber steckt alle in den Sack.

---

[derNeue]

Und wo sortierst Du Marc Faber ein? Der ist/war weltweit am bekanntesten und ist am längsten im Geschäft. Nachdem er - ähnlich wie der Medizinnobelpreisträger Watson ("DNA") - sich über Afrikaner geäußert hatte, wurde er von den politisch-Korrekten mit einem Bann belegt, ihm wurden reihenweise Aufträge und Posten entzogen.

Wer auf Marc Faber gehört hat, hat in den letzten 15 Jahren nur Geld verloren. Wenn einer permanent die Weltwirtschaft kurz vor dem Crash sieht, hat er naturgemäß irgendwann einmal einen Treffer. Die übrigen 90% der Situationen nicht. Für die Anhänger gilt er dann trotzdem als der Guru. Dabei suchen diese Dauerpessimisten eigentlich nur jemanden, den sie verehren können, um ihre eigene Meinung bestätigt zu sehen. Diese Rolle füllt Faber gut aus. Das funktioniert psychologisch ganz simpel: Faber sagt (überspitzt): "morgen geht die Welt unter". Sie geht dann aber nicht morgen unter, sondern in 10 Jahren. Die Anhänger sehen sich bestätigt und denken: Faber ist ein Genie, er hat es vorhergesagt. Die anderen haben vorher 10 Jahre lang Geld verdient.

Faber hat immer gut klingende Argumente aber nie recht. Bzw.: extrem selten recht. Noch schlimmer in dieser Hinsicht ist Claus Vogt. Immerhin ist Faber kein Sprücheklopfer oder Polemiker, er argumentiert sachlich, das muß man ihm zugute halten.

Grundsätzlich ist es ganz einfach: willst Du an der Börse Geld verdienen, dann darfst Du nicht auf Dauerbären hören. Wenn Du aber der Meinung bist, Aktien sind sowieso Teufelszeug, ist Faber der richtige.

Seriös sind für mich grundsätzlich nur Leute, die weder dauerhaft Bullen (Heiko Thieme) noch dauerhaft Bären (Faber) sind, sondern die flexibel genug, ihre Weltsicht nach beiden Seiten offen zu halten.