Aktien welche kauft ihr aktuell

[Merkelraute]

Hab ich noch nichts von gehört.

Doch, drucken auch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[mathetes]

Die Post-Brexit Idee ist gut, nur würde ich da nicht ausschließlich auf Immobilien setzten. Die englischen Immos sind in den letzten Jahren schon viel schlechter gelaufen als die deutschen. Jetzt sieht es nach Trendwende aus aber trotzdem: ich würde da noch etwas abwarten, die Verhandlungen laufen noch und dann schauen, welche Wirtschaftszweige sich nach dem Brexit besonders gut entwickeln.
Ich hatte mir sowas Ähnliches auch überlegt, aber dann gedacht, es ist noch zu früh. Das kann man auch Ende des Jahres noch machen.

Welche Industrie bzw. Branchen hat GB denn noch? Banken erscheinen mir noch riskanter.

[derNeue]

Welche Industrie bzw. Branchen hat GB denn noch? Banken erscheinen mir noch riskanter.

Ich würde erst mal abwarten, welche Branchen sich gut entwicklen. Der MSCI UK ist günstig bewertet, die englische Wirtschaft aber auch von Konjunkturproblemen seit Jahrzenten geschüttelt. Wenn das GBP eine Fluchtwährung wird, sind tatsächlich die Finanzwerte interessant. Der britische Handel mit Nicht-EU-Ländern wächst rasant. Da haben die Engländer jetzt einen großen Vorteil. Außerdem ist die Energiebranche in England immer interessant. Shell kann man z.B. immer noch kaufen.
Was aber den Brxit betrifft: die Entwicklungen werden nicht von heute auf morgen stattfinden. Die Voraussagen sind noch sehr unklar, letztlich weiß es keiner. Man muß das beobachten und sehen, wie es sich entwickelt. Immos werden meiner Ansicht nach eher weiter fallen.
Aktuell gibt es in Deutschland einfach mehr zu verdienen. Nächstes Jahr sieht die Sache möglicherweise ganz anders aus.

[Kreuzbube]

Ich würde erst mal abwarten, welche Branchen sich gut entwicklen. Der MSCI UK ist günstig bewertet, die englische Wirtschaft aber auch von Konjunkturproblemen seit Jahrzenten geschüttelt. Wenn das GBP eine Fluchtwährung wird, sind tatsächlich die Finanzwerte interessant. Der britische Handel mit Nicht-EU-Ländern wächst rasant. Da haben die Engländer jetzt einen großen Vorteil. Außerdem ist die Energiebranche in England immer interessant. Shell kann man z.B. immer noch kaufen.
Was aber den Brxit betrifft: die Entwicklungen werden nicht von heute auf morgen stattfinden. Die Voraussagen sind noch sehr unklar, letztlich weiß es keiner. Man muß das beobachten und sehen, wie es sich entwickelt. Immos werden meiner Ansicht nach eher weiter fallen.
Aktuell gibt es in Deutschland einfach mehr zu verdienen. Nächstes Jahr sieht die Sache möglicherweise ganz anders aus.

Eines ist mir unklar. Ein gewöhnlicher Verkauf von Dingen - z.B. bei eBay - geht erst, wenn ein Käufer da ist. Bei Aktien scheint das anders. Die lassen sich jederzeit verkaufen. Werden die an der Börse zwischengelagert?

[derNeue]

Eines ist mir unklar. Ein gewöhnlicher Verkauf von Dingen - z.B. bei eBay - geht erst, wenn ein Käufer da ist. Bei Aktien scheint das anders. Die lassen sich jederzeit verkaufen. Werden die an der Börse zwischengelagert?

Nein, an der Börse ist es genauso: auf jeden Käufer muß immer ein Verkäufer kommen. In Aktien mit normaler Liquidität stehen immer genügend Limitorders (Verkauf oder Kaufangebote zu festgelegten Preisen) bereit, um die Marketorders (Kauf- oder Verkaufaufträge zu jedem Preis) zu bedienen.
Ein Handel entsteht immer nur dann, wenn eine Marketorder auf eine Limitorder trifft. Die Limitorder definiert praktisch den Preis, die Marketorder läßt den Handel zustande kommen.
Der Kurs, den Du siehst, ist keinesfalls der, zu dem Du kaufen oder verkaufen kannst. Es ist einfach nur der Preis, auf dem der letzte Handel zustande kam. Auch wenn dieser z.B. schon 3 Stunden zurück liegt, was bei illiquiden Aktien oft der Fall ist.
Wenn Du eine Marketorder einstellst. riskierst Du immer,zu einem schlechteren Kurs als dem letzten ausgeführt zu werden, weil gerade keine entsprechende Limitorder auf der Gegenseits vorhanden ist.
Im Extremfall, wenn es keine Gegenseite gibt, wirst Du auch gar keine Ausführung bekommen (kommt bei Marketorders aber praktisch nie vor).

Wenn Du dagegen eine Limitorder einstellst, Du sagst also: ich kaufe/verkaufe nur zu diesem Mindestpreis, riskierst Du auch, nicht ausgeführt zu werden, weil keiner anderer Bereit ist, diesen Preis zu azeptieren. Das passiert ziemlich häufig. Aber Du wirst zumindest nicht schlechter ausgeführt.

[Cicero1]

Wieso das denn ? Gazprom hat extrem wenig Schulden, ebenso der russische Staat. Aber gut, muss jeder selbst wissen.

Russische Wertpapiere, ganz gleich ob Aktien oder Staatsanleihen, werden eben immer mit einem Abschlag gehandelt - wegen des politischen Risikos und der historischen Rechtsunsicherheit. Helmut Schmidt bezeichnete diese Unberechenbarkeit/Rechtsunsicherheit im Falle Russlands treffend mit dem Begriff "Obervolta mit Raketen". Das ist ähnlich wie bei argentinischen Staatsanleihen. Aus internationaler Anlegersicht (den "Märkten") sind Staaten wie Russland, Argentinien, Simbabwe u.s.w. eben "shithole-countries", die Aufschläge bei Erträgen ihrer Wertpapiere zahlen müssen. Wer seine Gläubiger und Aktienbesitzer mindestens einmal enteignet hat, und dann auch noch wie im Falle Russlands über extrem lange Zeiträume von 70 über Jahren, der wird zu Recht abgestraft und muss höhere Zinsen/Dividenden zahlen. Man hat bei solchen Wertpapieren keinen "free lunch", sondern "erkauft" die höheren Erträge mit höheren Risiken. Russische, argentinische und afrikanische Wertpapiere sind eben nicht mit historisch rechtssicheren Staaten wie der Schweiz, den USA oder Großbritannien zu vergleichen, die ihre Gläubiger bzw. Aktienbesitzer Jahrhunderte lang nie enteignet und beschixxen haben.

[Franko]

Nach den 2 Tagen utopischer Anstiege knallt es heute wieder überall runter.

Da kommen wieder sehr gute Einstiegskurse würde ich mal sagen

[Merkelraute]

Russische Wertpapiere, ganz gleich ob Aktien oder Staatsanleihen, werden eben immer mit einem Abschlag gehandelt - wegen des politischen Risikos und der historischen Rechtsunsicherheit. Das ist ähnlich wie bei argentinischen Staatsanleihen. Aus internationaler Anlegersicht (den "Märkten") sind Staaten wie Russland, Argentinien, Simbabwe u.s.w. eben "shithole-countries", die Aufschläge bei Erträgen von Wertpapieren zahlen müssen. Wer seine Gläubiger und Aktienbesitzer mindestens einmal enteignet hat, und dann auch noch wie im Falle Russlands über extrem lange Zeiträume von 70 über Jahren, der wird zu Recht abgestraft und muss höhere Zinsen/Dividenden zahlen. Russische, argentinische und afrikanische Wertpapiere sind eben nicht mit historisch rechtssicheren Staaten wie der Schweiz, den USA oder Großbritannien zu vergleichen, die ihre Gläubiger bzw. Aktienbesitzer Jahrhunderte lang nie enteignet und beschixxen haben.

In 2008 wurde noch eine [Links nur für registrierte Nutzer] verstaatlicht. Desweiteren weiß ich noch von Verstaatlichungen in GB in der Nachkriegszeit.

Attlee's government also carried out their manifesto commitment for [Links nur für registrierte Nutzer] of basic industries and public utilities. The [Links nur für registrierte Nutzer] and civil aviation were nationalised in 1946. [Links nur für registrierte Nutzer], the [Links nur für registrierte Nutzer], road haulage, canals and [Links nur für registrierte Nutzer] were nationalised in 1947, and electricity and gas followed in 1948. The [Links nur für registrierte Nutzer] was nationalised in 1951. By 1951 about 20 per cent of the British economy had been taken into [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

[Cicero1]

In 2008 wurde noch eine [Links nur für registrierte Nutzer] verstaatlicht. Desweiteren weiß ich noch von Verstaatlichungen in GB in der Nachkriegszeit.

Verstaatlichung bedeutet in Staaten mit hoher Rechtssicherheit eben nicht automatisch entschädigungslose Enteignung. Auch in Deutschland werden manchmal Immobilienbesitzer z.B. für den Straßenbau enteignet, aber niemand verliert dabei - im Gegensatz zu shithole countries - sein Vermögen.

[Merkelraute]

Verstaatlichung bedeutet in Staaten mit hoher Rechtssicherheit eben nicht automatisch entschädigungslose Enteignung. Auch in Deutschland werden manchmal Immobilienbesitzer z.B. für den Straßenbau enteignet, aber niemand verliert dabei - im Gegensatz zu shithole countries - sein Vermögen.

Selbst Buffet investiert in China. Man muss halt diversifizieren und nicht alles auf eine Karte setzen. Im übrigen können Aktien auch vom Markt genommen werden, in dem ein Anleger alles aufkauft. Da kann es auch zu einem squeeze out kommen.