[Links nur für registrierte Nutzer]
Soll man ob so einer Brichterstattung lachen - oder eher heulen - oder es mißlungener Versuch der Satire betrachten?
Da steht doch tatsächlich "Die Regierung hat künftig weniger Geld zur Verfügung – das hat auch Folgen für die Bürger.".
Jetzt habe ich mir ´mal die sogenannten Eckwerte des Bundeshaushaltes für 2020 angeschaut - irgendwie ist die Summe der einnahmen / Ausgaben erheblich höher als in 2019. Wie man da die zu der aussage "weniger Geld" kommt wird wohl Geheimnis des Berichterstatters bleiben.
Auch in 2020 wird Deutschland, Stand heute, ein Allzeit-Steuereinnahmenhoch erwirtschaften - es steht also nicht weniger, sondern mehr Geld zu Verfügung - wenn man natürlich mehr ausgeben will als man einnimmt, dann steht wohl - so denkt man halt nun einmal als Partei und Parteimitlglied - weniger Geld zur Verfügung.
JEDER Unternehmern, JEDER Arbeitnehmer würde vor Freude im Kreis laufen, wenn er seine Einnahmen / Einkommen in 15 Jahren um über 80% + X erhöhen würde (dies ist in etwa die prozentualle Steigerung der Steuereinnahmen in der Regierungszeit der Dame aus der Uckermark in diesem Lande), während gleichzeitg die Inflation nicht einmal 40% erreicht - sprich dieser Unternehmen wie Arbeitnehme hat real MEHR Geld in der Tasche und damit real MEHR Leistungskraft - nur das Parteiendeutschland redet von "WENIGER" und diese Medien stimmen ein.
Warum steht da nicht "Die Regierung hat künftig noch mehr Geld zur Verfügung – was hat der Bürger davon?."
Das ist doch cie Frage, welche es zu stellen gibt und nicht die Märchenstunde, dass eine Regierung weniger Geld zur Verfügung hätte.