Heuchelei: Gutmenschen-Experiment - Keiner will Ali

[Sjard]

Franz von Assisi hat auch alles an die Armen verschenkt und lebte auf der Strasse. Was spricht dagegen?
Man kann sein Haus an die Flüchtlinge verschenken und unter die Bücke ziehen.

Armut wird in den meisten christlichen Gemeinschaften als Tugend angesehen.
Dagegen spricht das es in der menschlichen Natur liegt nach mehr zu streben um sich das Leben angenehmer
und sicherer zu gestalten. Die reichen Kirchen predigen vor ihren Schäfchen zwar gegen Reichtum aber sind selbst
sehr materialistisch eingestellt.

[pixelschubser]

Nehmen wir mal an, meinem Bruder brannte die Bude ab und er müsste bei mir unterkriechen. Was bekäme er? Eine Matraze zwischen allerlei Zeugs, denn wohin damit auf die Schnelle, wüsste ich nicht, und erst ein Bett kaufen und aufbauen, auch schwierig. Ergo, besser ein Hotelzimmer oder einen Bekannten mit Ferienwohnung anrufen. Lernen wir daraus etwas über mein Verhältnis zu meinem Bruder? Mnö. Wir lernen nur, dass ich kein Gästezimmer habe.

Eben. Also sage ich Nein, wenn mich jemand fragt, ob ich einen Flüchtling aufnehmen würde. Ob man das nun mit mangelndem Platz oder seiner grundsätzlichen Abneigung gegen die Neubürger begründet, spielt dabei keine Rolle.

Dein Beispiel ist allerdings eher ungeeignet. Mein Bruder würde hier IMMER Unterkunft haben. Ein (Kultur)Fremder jedoch niemals.

[Klopperhorst]

Ich kann kein Schwedisch und deswegen verstehe ich auch überhaupt nicht wie die Leute argumentieren.

Die Studie lässt sich zusammenfassen, dass die Gutis hilfsbereit sind, solange andere dafür bezahlen.

---

[-jmw-]

Eben. Also sage ich Nein, wenn mich jemand fragt, ob ich einen Flüchtling aufnehmen würde. Ob man das nun mit mangelndem Platz oder seiner grundsätzlichen Abneigung gegen die Neubürger begründet, spielt dabei keine Rolle. [...]

Es spielt für Dich keine Rolle. Für andere schon. Man kann viele Fragen statt mit Ja/Nein besser mit "Ja, aber" oder "Nein, es sei denn" beantworten. Wenn man in Ruhe drüber nachdenkt und der Kontext des Gesprächs das hergibt. Hast Du den Populistentest-Faden zur Kenntnis genommen? Man könnte bei mancher Frage lange darüber reden, wie man antwortet, abhängig davon, welche Absicht man herausliest, welche Nebenbedingungen man zulassen will usw. usw.

Das ist für die hier diskutierte Frage nicht anders. Ich schrieb's oben schon, im Kontext höre ich sowas wie "Wären sie grundsätzlich bereit, unter geeigneten Umständen usw. usw.", nicht "Wollen sie jetzt gleich zwei zum Preis von einen mitnehmen?". Wenn ich das höre, dann dürfen die Befragten das auch hören!

(Dass die Begeisterung ob der braunen Massen schnell aufhört, sobald es irgendwie nachteilig wird, ist eh sattsam bekannt aus unzähligen Beispielen. Da muss also niemand erst "überführt" werden, davon kann man einfach ausgehen.)

[Nietzsche]

Es spielt für Dich keine Rolle. Für andere schon. Man kann viele Fragen statt mit Ja/Nein besser mit "Ja, aber" oder "Nein, es sei denn" beantworten. Wenn man in Ruhe drüber nachdenkt und der Kontext des Gesprächs das hergibt. Hast Du den Populistentest-Faden zur Kenntnis genommen? Man könnte bei mancher Frage lange darüber reden, wie man antwortet, abhängig davon, welche Absicht man herausliest, welche Nebenbedingungen man zulassen will usw. usw.

Das ist für die hier diskutierte Frage nicht anders. Ich schrieb's oben schon, im Kontext höre ich sowas wie "Wären sie grundsätzlich bereit, unter geeigneten Umständen usw. usw.", nicht "Wollen sie jetzt gleich zwei zum Preis von einen mitnehmen?". Wenn ich das höre, dann dürfen die Befragten das auch hören!

(Dass die Begeisterung ob der braunen Massen schnell aufhört, sobald es irgendwie nachteilig wird, ist eh sattsam bekannt aus unzähligen Beispielen. Da muss also niemand erst "überführt" werden, davon kann man einfach ausgehen.)

Ergo: Gutmenschen sind Populisten. In ihrem Metier.

[Schopenhauer]

Klare Frage - klare Antwort: Nein, noch nicht einmal dann, wenn Merkel oder Roth sich einen "Flüchtling" nach Hause holten. Die haben Leibwächter und ich nicht. Es ist schon genug passiert, als dass man blauäugig so ein Experiment wagen könnte. Das ist natürlich jetzt ganz pöse, denn man kann mir vorwerfen, ich scherte alle "Flüchtlinge" über einen Kamm, aber wie sagte meine Oma immer so treffend: "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!"
Sollte sich allerdings bei mir ein Asylant melden, der zum Flughafen will, würde ich ihn dorthin fahren

Wirklich?
Ohne Kenntnis der Person?

Ich würde ihm den Weg zur nächsten Bushaltestelle erklären.

[pixelschubser]

Es spielt für Dich keine Rolle. Für andere schon. Man kann viele Fragen statt mit Ja/Nein besser mit "Ja, aber" oder "Nein, es sei denn" beantworten. Wenn man in Ruhe drüber nachdenkt und der Kontext des Gesprächs das hergibt. Hast Du den Populistentest-Faden zur Kenntnis genommen? Man könnte bei mancher Frage lange darüber reden, wie man antwortet, abhängig davon, welche Absicht man herausliest, welche Nebenbedingungen man zulassen will usw. usw.

Das ist für die hier diskutierte Frage nicht anders. Ich schrieb's oben schon, im Kontext höre ich sowas wie "Wären sie grundsätzlich bereit, unter geeigneten Umständen usw. usw.", nicht "Wollen sie jetzt gleich zwei zum Preis von einen mitnehmen?". Wenn ich das höre, dann dürfen die Befragten das auch hören!

(Dass die Begeisterung ob der braunen Massen schnell aufhört, sobald es irgendwie nachteilig wird, ist eh sattsam bekannt aus unzähligen Beispielen. Da muss also niemand erst "überführt" werden, davon kann man einfach ausgehen.)

Die Kollegen Wenn und Aber standen bei der Studie aber erst auf der Matte, als es konkret wurde und Ali mit den Ja-Sagern mitgehen sollte.

[Schlummifix]

Kann man. Man kann sich auch hinlegen und sterben, um das Klima zu retten. Oder Altenpfleger werden, wenn man die Pflegesituation problematisch findet. Macht nur keiner. Damit sind wir entweder alle Heuchler oder aber wir einigen uns darauf, denn Begriff anders zu verstehen.

Es geht ja konkret um die Gutmenschenideologie, der ich aus verschiedenen Gründen und vor allem Erfahrungen nicht angehöre.

Die Frage ist also: Warum verschenken die "Gutmenschen" ihr Haus nicht an "Flüchtlinge"?

[Patriotistin]

Schon, aber leben mehrere Leute in einer Wohnung, wird das ggf. zwischen 5 Uhr und Mitternacht benützt. Ausserdem bedeutet "jemanden bei sich aufnehmen" kaum "jemanden ein paar Tage auf der Couch pennen lassen".

Na wenn Gutmensch dann aber doch richtig mit Leib und Seele

[laurin]

"Wir haben kein freies Zimmer" finde ich z.B. gar nicht "faul".

"Kein Zimmer frei" war ja nicht die einzige Ausrede.

Z.B. auch "Ich muß morgen um 5.00 Uhr weg" oder
"Heute ist es schlecht. Meine Tochter ist krank (bzw. meine Tochter kotzt)",
"ich habe keinen festen Wohnsitz, ich wohne mal hier, mal da",
"ich wohne zur Untermiete" usw.