Finsteres Mittelalter?

[Rhino]

Das Christentum war und ist immer noch eine Hemmnis des Fortschritts. Das Christentum und Dysgenik könnte man fast als Synonyme betrachten. Nicht umsonst war das deutsche Christentum ein Gegner der Erbgesundheitslehre.

Wie Du darauf kommst, ist schleierhaft. Tatsaechlich sind die aeltesten Hochschulen und Forschungseinrichtung von Christen gegruendet worden. Auch Grundlage der Wissenschaftlichen Methode war die christliche Philosophie und Weltanschauung des Mittelalters. Vielleicht mal selber Nachforschen.

[mabac]

Wie Du darauf kommst, ist schleierhaft. Tatsaechlich sind die aeltesten Hochschulen und Forschungseinrichtung von Christen gegruendet worden. Auch Grundlage der Wissenschaftlichen Methode war die christliche Philosophie und Weltanschauung des Mittelalters. Vielleicht mal selber Nachforschen.

Doch hatte schon längst das Christentum die Macht im römischen Staat erlangt und war seit dem späten 4. Jahrhundert Staatsreligion, und so war der Untergang dieser spätantiken platonischen Schule nur eine Frage der Zeit. [...]
Erst 529 untersagte Kaiser Justinian I. den Lehrbetrieb; etwas später wiederholte und verschärfte er das Verbot. Strittig ist in der Forschung, ob es – wie der Chronist Johannes Malalas behauptet – einen besonderen kaiserlichen Erlass gab, der ein Ende des Philosophieunterrichts in Athen anordnete, oder ob es nur um die Umsetzung eines allgemeinen Lehrverbots für Personen, die sich der Taufe widersetzten, auch in Athen ging. Faktisch führten die staatlichen Maßnahmen jedenfalls zur Schließung der Schule.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oh, diese Christen, was haben die uns angetan!

Hypatia (auch Hypatia von Alexandria, griechisch Ὑπατία Hypatía; * um 355 in Alexandria; † März 415 oder März 416 in Alexandria) war eine griechische spätantike Mathematikerin, Astronomin und Philosophin. [...] Eine aufgehetzte christliche Menge brachte sie in eine Kirche, ermordete sie dort und zerstückelte ihren Leichnam.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Diskurti]

Technologische Weiterentwicklungen waren öfters - nicht immer - eine Folge von Kriegen. Und Kriege wiederum waren eine Folge von Machtinteressen. Bei diesen Machtinteressen ging es oft um Ressourcen, also um Land und Rohstoffe. Religionen spielten dabei auch eine Rolle. Kann man also wirklich sagen, dass der Hauptantrieb der Geschichte im technologischen Prozess lag?

Ganz ohne Zweifel! Die Entwicklung der Menschheit, ihre Verbreitung, Vermehrung und Ernährung ist ohne technische Innovation nicht vorstellbar. Die intensiver Bewirtschaftung der Ackerbau Transport sichern die Existenzgrundlage des Menschen.. Selbstredend lassen sich solche Werkzeuge auch zu organisierten Kriegsführung verwenden. Was zur Jagd taugt kann gegen den Menschen verwendet werden. Doch zuerst Jagd dann Krieg. Der Krieg schafft wiederum Not und die macht bekanntlich erfinderisch.,-

[Merkelraute]

Danke. Mir war das Zeitverhältnis zu Kopernikus nicht klar. Der kam aber erst knapp 300 Jahre später.
Und da war die Kirche offensichtlich anderer Meinung

Ne, da ging es doch darum, ob die Sonne im Zentrum des Sonnensystems steht!

[Schwabenpower]

Ne, da ging es doch darum, ob die Sonne im Zentrum des Sonnensystems steht!

Nö. Es gab ja nur das Erdsystem

[Merkelraute]

Nö. Es gab ja nur das Erdsystem

Ach, deswegen war es da so finster ! Mensch, jetzt wird mir ja einiges klar.

[Schwabenpower]

Ach, deswegen war es da so finster ! Mensch, jetzt wird mir ja einiges klar.

Das lag am Feinstaub, deswegen war es ja auch so warm

[Merkelraute]

Das lag am Feinstaub, deswegen war es ja auch so warm

Es war damals so warm, weil die alle Wälder gerodet und im Ofen verheizt haben !

[Schwabenpower]

Es war damals so warm, weil die alle Wälder gerodet und im Ofen verheizt haben !

Und spätestens seit Luther hemmungslos gefurzt

[Gärtner]

Ein Plagiator Aristoteles'?

Nein, ein Kenner.