Identitäre Bewegung soll verboten werden !

[Deschawüh]

Einer der Hauptredaktoren von 'Veterans Today' meint, Terrant könnte ein Israeli sein:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man erinnere sich: Im Februar wurde dank einem Erdbeben per Zufall ein Mossadring in Christchurch aufgespürt. Der Mossad in Christchurch? Hmmm, very interesting...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Fall ist nicht koscher. Oder gerade etwa doch?

Interessant. Muss ich mir mal in Ruhe ansehen. Das Problem ist, dass jetzt Vermutungen und Mutmaßungen wie Pilze aus dem Boden sprießen werden. Da zu differenzieren, ist immer schwierig. Womit ich nicht sagen möchte, dass es keine false Flag gewesen sein könnte. Kann aber auch sein, dass es einfach ein durchgeknallter Einzeltäter war, der glaubt das er irgendetwas damit bewirkt, wenn er stellvertretend für seinen persönlichen Frust über die Islamisierung 50 Menschen tötet, um... ja was eigentlich, zu bewirken? Ist doch völlig idiotisch. Damit hält man doch nichts auf. Ganz im Gegenteil. Ist nur Wasser auf die Mühlen derer, die schon längst beschlossen haben, wie unsere Zukunft auszusehen hat.

[Jay]

Der Fall ist nicht koscher. Oder gerade etwa doch?

Ich finde die Verbindung noch viel interessanter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Fee]

Eine Geldspende des Attentäters von Christchurch bringt die rechtsextreme Identitäre Bewegung Österreichs in Bedrängnis. Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bestätigte nun, dass es eine solche Spende tatsächlich gegeben hat.

Es brauche nun Aufklärung, ob es hier "Machenschaften im Hintergrund" gegeben habe. Zudem werde geprüft, ob die Identitäre Bewegung aufgelöst werden könne. "Unsere Position ist hier ganz klar, egal welche Art von Extremismus, ob das jetzt radikale Islamisten oder rechtsextreme Fanatiker sind, sowas darf keinen Platz in unserer Gesellschaft haben", sagte Kurz.

Am Montag hatten Beamte die Wohnung von Martin Sellner, Co-Chef der Identitären, durchsucht. In einem Video erklärte er, vor Monaten eine Spende von dem Christchurch-Attentäter erhalten zu haben. Die Spende sei "unverhältnismäßig" hoch gewesen. Der Spender verwendete demnach eine E-Mail-Adresse mit dem Namen des Attentäters.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja unser konservative Hoffnungsträger Kurz und Strache ist auch mit dabei !

Vielleicht läuft Strache bald bei der Antifa mit !
So werden heutzutage unliebsame Bewegungen geschlossen !

Unglaublich, was es für Zusammenhänge und Zufälle gibt.

Fast könnte man annehmen, dass zwecks eines möglichen Verbots der Identitäten in A in Neuseeland ein Attentat verübt wurde. Ist so ähnlich wie mit der Energiewende in der BRD. Kaum geht in Japan ein Kernkraftwerk baden, schon bekommt die Kanzlerdarstellerin (angeblich) Skrupel.

Wie gut, dass ich nicht an Zufälle glaube. Irgendetwas ist da oberfaul!!!

[Demokrat]

Nun aber was ist denn dann de Wille des Vokes und wie sollte man ihn besser festellen können als darüber das man jeden fragt und ihn eine Stimme abgeben lässt - letztendlich muss ma ja zu Entscheidungen kommen die das gesamte Volk betreffen und dort (zumindest mehrheitlich) Zustimmung finden. Da muss man schon die Daten erheben und jeden einzelnen berücksichtigen. Spekulationen über den Willen ohne diese Daten sind wertlos und rein ideologisch motiviert.

nun ich teile viele Bedenken bezüglich demokratischen Ansätzen - vor allem dahingehend ob das Volk im Detail überhaupt weiss was es will und ob ihnen überhaupt bewusst ist ob der Entscheidungen für die sie stimmen oder gegen die sie stimmen überhaupt zu dem beiträgt was sie wollen bzw nicht wollen.
Andereseits wenn man über die Köpfe von grossen Teilen der Bevölkerung hinweg entscheidet ist die Gefahr der Klientelpolitk auch sehr gross.
Andereseits kenne ich selbst keine optimalere Lösung - im Zweifelsfall habe ich mich entschieden mit den manchmal dummen Entscheidungen des Volkes zu leben, da es bis jetzt zumindest immer noch bessere Ergebnisse bzw noch nicht so schlimmer Ergebnisse hervor gebracht hat als manche Diktaturen bzw totalitäre Systeme....bis jetzt zumindest....

Du nennst da einige wichtige Punkte. Vor allem den, dass eine Regierung auch abgewählt werden kann. Auch wenn man sich nach einer Wahl häufig fragt, wieso die Bürger immer wieder die selbe Scheiße wählen, obwohl sie mit der Politik doch meistens unzufrieden sind. Die einen mehr und die anderen weniger natürlich.

Und dann wird der Volkswille auch häufig gar nicht umgesetzt. Es ist zum Beispiel eine absolute Mehrheit dafür, dass Reiche wieder höher besteuert werden. Eine absolute Mehrheit hält Managergehälter für zu abnorm. Eine absolute Mehrheit ist dafür, dass Billiglöhner fairer bezahlt werden müssten. Usw usf... Aber all das wird von unseren Volksvertretern nicht umgesetzt, weil die Lobby der Reichen und Mächtigen im Hintergrund zu stark ist. Mach zum Beispiel mal eine Umfrage, ob ein öffentliches Lobby-Register eingeführt werden sollte. Mindestens 90% werden dafür sein. Aber was geschieht? Nichts! Dazu sind die Medien ebenfalls nahezu komplett in der Hand ebenjener Reichen und Mächtigen. Diese undemokratischen Strukturen müssten beseitigt werden, und dem Volkswillen müsste mehr Genüge getan werden.

[BrüggeGent]

Du nennst da einige wichtige Punkte. Vor allem den, dass eine Regierung auch abgewählt werden kann. Auch wenn man sich nach einer Wahl häufig fragt, wieso die Bürger immer wieder die selbe Scheiße wählen, obwohl sie mit der Politik doch meistens unzufrieden sind. Die einen mehr und die anderen weniger natürlich.

Und dann wird der Volkswille auch häufig gar nicht umgesetzt. Es ist zum Beispiel eine absolute Mehrheit dafür, dass Reiche wieder höher besteuert werden. Eine absolute Mehrheit hält Managergehälter für zu abnorm. Eine absolute Mehrheit ist dafür, dass Billiglöhner fairer bezahlt werden müssten. Usw usf... Aber all das wird von unseren Volksvertretern nicht umgesetzt, weil die Lobby der Reichen und Mächtigen im Hintergrund zu stark ist. Mach zum Beispiel mal eine Umfrage, ob ein öffentliches Lobby-Register eingeführt werden sollte. Mindestens 90% werden dafür sein. Aber was geschieht? Nichts! Dazu sind die Medien ebenfalls nahezu komplett in der Hand ebenjener Reichen und Mächtigen. Diese undemokratischen Strukturen müssten beseitigt werden, und dem Volkswillen müsste mehr Genüge getan werden.

Die undemokratischen Strukturen beseitigen, den Volkswillen durchsetzen? Mit der SPD, der LINKEN oder gar mit DKP und MLPD?

[Demokrat]

Die undemokratischen Strukturen beseitigen, den Volkswillen durchsetzen? Mit der SPD, der LINKEN oder gar mit DKP und MLPD?

Meines Erachtens ist keine der bekannteren Parteien wirklich geeignet. Ich finde, wir bräuchten eine sozialiberale und fortschrittliche Partei. Irgendwas zwischen Linke und FDP, aber auch ökologisch und strikter in der Anwendung von Recht und Gesetz. Eine Partei, die dafür sorgt, dass alle Bürger an den Segnungen des Fortschritts teilhaben können und nicht nur die, die es sich leisten können. Eine Partei, die die Bürgerrechte fördert und die Macht der Lobbyisten deutlich einschränkt. Eine Partei, die per sinnvoller Besteuerung eine fairere Verteilung des gemeinsam Erarbeiteten umsetzt, dabei aber die Freiheit des Marktes und das Leistungsprinzip nicht aus dem Auge verliert. Einfach eine Partei, die den Bürger in den Mittelpunkt stellt, und erst dann die wirtschaftlichen Erwägungen folgen. Eine Partei, die die Freiheit der Bürger fördert anstelle sie einzuschränken, und die wirklich für Chancengleichheit sorgt. Das wäre ein Träumchen!

[Flüchtling]

Die undemokratischen Strukturen beseitigen, den Volkswillen durchsetzen? Mit der SPD, der LINKEN oder gar mit DKP und MLPD?

Demokrat(i)en lassen sich nicht mittels Demokrat(i)en "entsorgen".

[Demokrat]

Demokrat(i)en lassen sich nicht mittels Demokrat(i)en "entsorgen".

Doch, eigentlich schon. Eine Zweidrittelmehrheit könnte die Verfassung ändern und die Demokratie abschaffen.

[Kurti]

Doch, eigentlich schon. Eine Zweidrittelmehrheit könnte die Verfassung ändern und die Demokratie abschaffen.

Die Grund- bzw. Menschenrechte §1 -19 sind allerdings unveränderbar - oder verfügst du in dieser Hinsicht über anderweitige Informationen?

[Erik der Rote]

Doch, eigentlich schon. Eine Zweidrittelmehrheit könnte die Verfassung ändern und die Demokratie abschaffen.

Nein das geht nicht es gibt Ewigkeitsklauseln! die Grundgesetze kann dejure niemand aushebeln !