Identitäre Bewegung soll verboten werden !

[Schlummifix]

"Oktoberfest "und"Schweinshaxn".Das sind aber billige Klischees.Fehlt nur noch "Lederhosen" und eine"Maß Bier".

[Ruy]

Weder die Reps noch die AfD noch die IB sind Rechtsextremisten.

Als offen rechtsextrem identifizierbar sind die Identitären aufgrund ...

[Links nur für registrierte Nutzer]


u.s.w u.s.w

[Schlummifix]

Als offen rechtsextrem identifizierbar sind die Identitären aufgrund ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

u.s.w u.s.w

Von solchen Schwachsinnsseiten ziehst du deine Infos?
Die IB macht zu 100 % friedliche, aber sehr clevere Aktionen.
Und ihr Anliegen ist auch absolut wahr und legitim.
Nämlich die Abschaffung der europäischen Kulturnationen, wie wir sie Jahrtausende kannten, und die Ersetzung durch "one World".

[Rhino]

Von solchen Schwachsinnsseiten ziehst du deine Infos?
Die IB macht zu 100 % friedliche, aber sehr clevere Aktionen.
Und ihr Anliegen ist auch absolut wahr und legitim.
Nämlich die Abschaffung der europäischen Kulturnationen, wie wir sie Jahrtausende kannten, und die Ersetzung durch "one World".

Kostprobe aus dem Text:

Als offen rechtsextrem identifizierbar sind die Identitären aufgrund ihrer Überordnung des "Volkes" als "organische Gemeinschaft" über das an Rechten gleiche Individuum.

Demnach sind so ziemlich alle ausser induvidualistischen Anarchisten also Rechtsextrem, weil sie z.B. die Staatsorgane den Rechten des Individuums ueberordnen. Sonst koennte der Staat z.B. keine Steuern einfordern.

[Ruy]

Von solchen Schwachsinnsseiten ziehst du deine Infos?
Die IB macht zu 100 % friedliche, aber sehr clevere Aktionen.
Und ihr Anliegen ist auch absolut wahr und legitim.
Nämlich die Abschaffung der europäischen Kulturnationen, wie wir sie Jahrtausende kannten, und die Ersetzung durch "one World".

Ein wichtiger Mann aus der Strache-FPÖ tönte bezüglich IB nun:

"Die Aussagen der vergangenen Tage würde er nicht mehr in der Art formulieren: „Heute bin ich gescheiter.“ Er wolle bei niemandem anstreifen, der „radikal, oft sogar kriminell und antisemitisch“ sei.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Als offen rechtsextrem identifizierbar sind die Identitären aufgrund ...

[Links nur für registrierte Nutzer]


u.s.w u.s.w

Entscheidend in dem Fall ist nicht das was Privatpersonen sagen sondern was der Staat bzw. der VS dazu sagt.

Die ganz weit nach links rausgeschwommenen würden vielleicht auch sagen, dass die CSU rechtsextreme Positionen vertritt oder vertreten hat. Das ist doch kein Index.

In der Frage kann es nur einen Maßstab geben wenn man ernst genommen werden will. Und das ist die Def. des VS und was der VS dazu sagt. Denn es ist ja auch relevant ob extrem oder nicht. Extreme Organisationen sind per Def. nämlich Feinde der FDGO und damit Staatsfeinde. Das heisst die gehören aufgelöst und verboten in der Logik.

Was aber aufgelöst und verboten gehört, wer ein Staatsfeind ist, bestimmen weder du noch ich noch irgendjemand der irgendeinen Internetblog zusammenkritzelt. Das müsste doch einleuchten!?

Wenn es nämlich danach ginge, ginge es nach den Linken, wäre hier jeder Rechter ein Staatsfeind mittlerweile. Und Rechter ist, von dem die linke Deutungshoheit sagt, er sei ein Rechter. Also mittlerweile jeder der Merkel nicht knorke findet.

Was ist die Konsequenz? Was macht man mit Staatsfeinden. Ach ja, richtig. In Lager stecken. Hatten wir alles schon. Kennt man.

Wenn du also so unbedarft und inflationär solche Begriffe übernimmst musst du die Konsequenzen bedenken. Ich sage nicht, dass das bei dir Absicht ist. Aber ich behaupte, dass das dahintersteckt wenn von linken Aktivisten der Begriff verwendet wird. Das ist kein Zufall. Die wissen genau welchen Begriff sie warum verwenden.

[Ruy]

Entscheidend in dem Fall ist nicht das was Privatpersonen sagen sondern was der Staat bzw. der VS dazu sagt.

Die ganz weit nach links rausgeschwommenen würden vielleicht auch sagen, dass die CSU rechtsextreme Positionen vertritt oder vertreten hat. Das ist doch kein Index.

In der Frage kann es nur einen Maßstab geben wenn man ernst genommen werden will. Und das ist die Def. des VS und was der VS dazu sagt. Denn es ist ja auch relevant ob extrem oder nicht. Extreme Organisationen sind per Def. nämlich Feinde der FDGO und damit Staatsfeinde. Das heisst die gehören aufgelöst und verboten in der Logik.

Was aber aufgelöst und verboten gehört, wer ein Staatsfeind ist, bestimmen weder du noch ich noch irgendjemand der irgendeinen Internetblog zusammenkritzelt.

Das "DÖW" ist eine hochanerkannte Institution bezüglich Extremismen seit dem WK II.

[Valdyn]

Das "DÖW" ist eine hochanerkannte Institution bezüglich Extremismen seit dem WK II.

Uninteressant. Die VS Def. zählt und nichts anderes. Auch der DÖW entscheidet nicht darüber wer Staatsfeind ist und wer nicht da kann er noch so anerkannt sein.

[Ruy]

Kostprobe aus dem Text:


Demnach sind so ziemlich alle ausser induvidualistischen Anarchisten also Rechtsextrem, weil sie z.B. die Staatsorgane den Rechten des Individuums ueberordnen. Sonst koennte der Staat z.B. keine Steuern einfordern.

Damit meint man natürlich etwas anderes. Nämlich, dass Leute, "die eben nicht so lange hier sind" nicht zur Gemeinschaft gehören sollen.

Jedenfalls schön, dass jetzt sogar die Strache-FPÖ erkannt hat, was die IB so ist. Bleiben so manchen nur mehr die NPD-Figuren ...

[Ruy]

Uninteressant. Die VS Def. zählt und nichts anderes. Auch der DÖW entscheidet nicht darüber wer Staatsfeind ist und wer nicht da kann er noch so anerkannt sein.

Er entscheidet nichts, aber er dokumentiert. Und das ist gut so. Die IB wird wohl eh nur schwer in unserer Demokratie verboten werden können.