Die Schlammschlacht zur EU-Wahl ist eröffnet: Rußland soll AfD-Abgeordneten ins Amt gehievt haben

[Esreicht!]

Hallo,

Markus Frohnmaier
Wie Putin einen „unter absoluter Kontrolle stehenden“ AfD-Abgeordneten installierte




Der AfD-Abgeordnete Markus Frohnmaier

Freitag, 05.04.2019, 20:28

Ein Bundestagsabgeordneter als russische Marionette? Interne Dokumente aus russischen Regierungskreisen legen das nahe. Demnach hat Moskau gezielt den AfD-Abgeordneten Markus Frohnmaier gefördert, um ihn in den Bundestag zu hieven. Frohnmaier werde ein „unter absoluter Kontrolle stehender Abgeordneter sein“, versprach ein internes Papier. Bislang hat der AfD-Mann das Vertrauen zurückgezahlt.

Die russische Regierung hat zufolge versucht, weitreichenden Einfluss auf deutsche Politiker – insbesondere der AfD – zu nehmen. Nach Recherchen von „Spiegel“, ZDF, BBC und der italienischen Zeitung „La Repubblica“ belegt das ein Strategiepapier der Präsidialverwaltung von Staatschef Wladimir Putin vor der Bundestagswahl 2017. Das Papier legte Aktivitäten fest, mit denen die EU-Staaten destabilisiert und Propaganda für russische Positionen verbreitet werden sollten.
Eines dieser Projekte war demnach die „Unterstützung“ des AfD-Politikers Markus Frohnmaier, der 2017 in den Bundestag gewählt wurde. Der damalige Vorsitzende der umstrittenen AfD-Jugendorganisation Junge Alternative (JA) fiel da schon mit russlandfreundlichen Aussagen auf. Frohnmaier „wird ein unter absoluter Kontrolle stehender Abgeordneter sein“, wird aus dem Papier zitiert….
[Links nur für registrierte Nutzer]

Trump hat die frechen Rußland-Unterstellungen durch "Demokraten" und Zion-Medien politisch locker überlebt, diese dämliche Nummer wird auch hierzulande nicht ziehen!

kd

[autochthon]

KANN was dran sein. KÖNNTE.

[Nicht Sicher]

KANN was dran sein. KÖNNTE.

So wie die Russland-Trolle, die du an jeder Ecke siehst? Ich meine, spätestens nach dem sich die Russland-Trump-Geschichte als primitive Lügenpropaganda entpuppt hat, sollte man doch in der Lage sein daraus seine Schlüsse zu ziehen und dazu zu lernen. Wobei es auch schon vorher klar war, dass es nur Mist ist.

Nebenbei: Der Spiegel, der an der Speerspitze dieser Propagandaktion dabei ist, ist auch gleichzeitig eines der fanatistischten Putsch-Unterstützer in Russland. Da ist jeder recht, der irgendwie nützlich ist. Sei es ein mafiöser Rothschild-Apparatschik wie Chodorkowski, irgendwelche liberastischen "Intellektuellen und Künstler" oder eben ein Neonazi und "Yale-Follower" wie Nawalni. Wie schade, dass es keinen Nachfolger von Onkel Adolf gibt, Spiegel und Co. wären beim neuen Ostfeldzug sofort dabei, wenn es darum geht die Propagandafront gegen den russischen Untermenschen zu verteidigen. Was bringe ich hier den Konjunktiv, der Spiegel und Co. SIND schon dabei, siehe z.B. auch die Ukraine-Geschichte.

Aber wenn sich der russische Untermensch in die politischen Angelegenheiten der westlichen Herrenmenschen einmischt, ja das geht natürlich gar nicht! Wo kommen wir denn dahin, wenn man da mit gleichen Maßstäben messen würde?

[autochthon]

So wie die Russland-Trolle, die du an jeder Ecke siehst? Ich meinte spätestens nach dem sich die Russland-Trump-Geschichte als primitive Lügenpropaganda entpuppt hat, sollte man doch in der Lage sein daraus seine Schlüsse zu ziehen und dazu zu lernen.

War nur so ein Gedanke.
Ich bin allerdings auch kein intimer Kenner der Szene.

[autochthon]

Schulterschluss? Was für ein Nonsens. Wenn, dann ein "normales" Verhältnis.

Ja.
Von dem normalen Verhältnis über den (ideologischen) Schulterschluss bis anbiedern ist alles drin. ICH sehe da Schnittmengen.

[Ansuz]

So wie die Russland-Trolle, die du an jeder Ecke siehst? Ich meine, spätestens nach dem sich die Russland-Trump-Geschichte als primitive Lügenpropaganda entpuppt hat, sollte man doch in der Lage sein daraus seine Schlüsse zu ziehen und dazu zu lernen. Wobei es auch schon vorher klar war, dass es nur Mist ist.

Nebenbei: Der Spiegel, der an der Speerspitze dieser Propagandaktion dabei ist, ist auch gleichzeitig eines der fanatistischten Putsch-Unterstützer in Russland. Da ist jeder recht, der irgendwie nützlich ist. Sei es ein mafiöser Rothschild-Apparatschik wie Chodorkowski, irgendwelche liberastischen "Intellektuellen und Künstler" oder eben ein Neonazi und "Yale-Follower" wie Nawalni. Wie schade, dass es keinen Nachfolger von Onkel Adolf gibt, Spiegel und Co. wären beim neuen Ostfeldzug sofort dabei, wenn es darum geht die Propagandafront gegen den russischen Untermenschen zu verteidigen. Was bringe ich hier den Konjunktiv, der Spiegel und Co. SIND schon dabei, siehe z.B. auch die Ukraine-Geschichte.

Aber wenn sich der russische Untermensch in die politischen Angelegenheiten der westlichen Herrenmenschen einmischt, ja das geht natürlich gar nicht! Wo kommen wir denn dahin, wenn man da mit gleichen Maßstäben messen würde?

In den 1990ern herrschte noch eine andere Stimmung, nicht unbedingt pro-russisch, aber auch nicht so 100% anti-russisch m.E. Es gab eine Annäherung und diskutiert wurde sachlich pro und kontra. Dann war ich ca. 20 Jahre weg aus der BRD und nunmehr sehe ich völlig verhärtete Fronten. Will man sachlich argumentieren und ist nicht 100% auf der vorgegebenen Linie, wird man sofort als "Putin-Lover" abgewertet, ähnlich wie die Nazikeule bei anderen Themen.

Was mich besonders ärgert ist die Plattheit dieser Propaganda, die geben sich nicht mal mehr Mühe. Ist das nun Zeichen für die offene Verachtung des Wahlviehs, oder ist das Wahlvieh so verblödet, daß solche billigst Propaganda völlig ausreicht?

[Shahirrim]

So wie die Russland-Trolle, die du an jeder Ecke siehst? Ich meine, spätestens nach dem sich die Russland-Trump-Geschichte als primitive Lügenpropaganda entpuppt hat, sollte man doch in der Lage sein daraus seine Schlüsse zu ziehen und dazu zu lernen. Wobei es auch schon vorher klar war, dass es nur Mist ist.

Nebenbei: Der Spiegel, der an der Speerspitze dieser Propagandaktion dabei ist, ist auch gleichzeitig eines der fanatistischten Putsch-Unterstützer in Russland. Da ist jeder recht, der irgendwie nützlich ist. Sei es ein mafiöser Rothschild-Apparatschik wie Chodorkowski, irgendwelche liberastischen "Intellektuellen und Künstler" oder eben ein Neonazi und "Yale-Follower" wie Nawalni. Wie schade, dass es keinen Nachfolger von Onkel Adolf gibt, Spiegel und Co. wären beim neuen Ostfeldzug sofort dabei, wenn es darum geht die Propagandafront gegen den russischen Untermenschen zu verteidigen. Was bringe ich hier den Konjunktiv, der Spiegel und Co. SIND schon dabei, siehe z.B. auch die Ukraine-Geschichte.

Aber wenn sich der russische Untermensch in die politischen Angelegenheiten der westlichen Herrenmenschen einmischt, ja das geht natürlich gar nicht! Wo kommen wir denn dahin, wenn man da mit gleichen Maßstäben messen würde?

Gestern im ZDF sprach der Aspen Instituter Claus Kleber (der auch sonst in jeder transatlantischen Organisation drin ist) von nichts geringerem als "KRRRÖÖÄÄÄÄÄG!"! Ja, unter Krieg geht eben gar nichts mehr.

Ich weiß, es ist Lügenpresse, aber du brauchst ja nur die ersten Sätze anhören!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leibniz]

Gestern im ZDF sprach der Aspen Instituter Claus Kleber (der auch sonst in jeder transatlantischen Organisation drin ist) von nichts geringerem als "KRRRÖÖÄÄÄÄÄG!"! Ja, unter Krieg geht eben gar nichts mehr.

Ich weiß, es ist Lügenpresse, aber du brauchst ja nur die ersten Sätze anhören!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass Claus Kleber Mitglied des Aspen Institute sein soll ist erschütternd. Vorsitzender ist der von mir geschätzte David Rubinstein. Ich wäre dafür, Kleber zu entfernen.

[Shahirrim]

Dass Claus Kleber Mitglied des Aspen Institute sein soll ist erschütternd. Vorsitzender ist der von mir geschätzte David Rubinstein. Ich wäre dafür, Kleber zu entfernen.

Na, das ist ja mal wieder typisch.

Ich bin froh, dass er da drin ist, denn es zeigt, was für Leute du verehrst, sobald sie nur mit monetären Zahlen jonglieren können. Beschwer dich also nicht, dass die alles mögliche an Gleichgesinnten anziehen, die dir nur wegen ihres fehlenden Talents in Finanzdingen unsympathisch sind.

Sei ehrlich, wäre der klebrige Claus in finanziellen Dingen besser, würde es dich doch nicht stören. Dich stört nur, dass er "nur" als Lügenpressefritz dabei ist.

[autochthon]

Nur lustig, wenn der klebrige Claus, der ja in jeder transatlantischen Organisation, die ihn nimmt, drin ist, sich über Abhängigkeiten echauffiert.

Ja. Okay.
Aber.... Jetzt mal Titten auf den Tisch. ICH finde da auch nichts verwerfliches dran. UND ich würde solch ein Bündnis noch eher als einen Gegenentwurf zu den aufdringlichen Amerikanern sehen.
Alleine weil die etablierten in den Parlamenten keifen und sabbern. Russland ist nicht ohne. Ich bin auch DA wieder sehr ambivalent mit.

Aber eine Orientierung Richtung Osten könnte ein Anfang sein. Ich habe 50 Jahre Amerika hinter mir (Einfluss). Das brachte meist nur Mist.