Enteignung von Wohnungen

[Großmoff]

Das ist korrekt. Wäre aber immer noch besser als die gegenwärtige Situation, in der die eigene Regierung einen verdeckten Krieg gegen das dt. Volk führt.

Das denke ich nicht, da dann in einem noch viel größeren Umfang Fachkräfte die DDR verlassen hätten. Und vor allem: welche Regierung hätte denn die DDR weiter regieren sollen? Die SED?

[romeo1]

Das denke ich nicht, da dann in einem noch viel größeren Umfang Fachkräfte die DDR verlassen hätten. Und vor allem: welche Regierung hätte denn die DDR weiter regieren sollen? Die SED?

Der Aderlaß war schon gewaltig, aber die SED hätte definitiv nicht mehr regiert. Ansonsten ist das eine sehr theoret. Diskussion. Bis vor einigen Monaten hätte ich mir aber auch nicht vorstellen können, daß ein eigener Weg der vermutlich sichere gewesen wäre.

[glaubensfreie Welt]

Und wer hätte die Chance zur Verfügung gestellt?
Der Staat war bankrott, nichts ging mehr.
Die friedliche Revolution ist eine fromme Legende,
die DDR war schlicht und ergreifend am Ende..

Crowdfunding. Nichtwestliche Investoren. Da hätte es viele Möglichkeiten gegeben. Hätten ostdeutsche Unternehmen auf dem freien Markt auf einmal ihre Produkte anbieten können, zu einem Bruchteil des Westpreises, hätte die Welt im Osten gekauft. Es gab chemische Industre, Salzbergbau, Braunkohle, Optische Industrie, Mikroelektronik. ... Wir bauen noch unsere Mikrochips. Die alten Ingenieure sind kurz vor oder schon nach der Rente immer noch DIE Fachleute, die geholt werden wenn nichts mehr geht. Wo sind die im Westen??? Siemens hat alles an die wand gefahren. Ist nur noch eine Randfigur. Alles habt ihr den US Verbrechern in den Rachen geworfen.

[glaubensfreie Welt]

Es ist eine typisch deutsche Unsitte, zur Miete zu wohnen. Ich weiß gar nicht, woher das kommt mit dieser Geisteshaltung. Die Eigenheimquote ist so weit ich weiß nirgends auf der Welt so niedrig wie hierzulande. Und auch die selbstverständliche Erhebung von Grunderwerbsteuer. Damit soll wohl ausgedrückt werden, dass man gefälligst da zu bleiben hat, wo man gerade ist, um keine Unruhe anzustiften. In den meisten Ländern dieser Welt gilt zur Miete wohnen als Armutsindikator. Jeder, der frei sein will, hat sein eigenes Haus. Also will derjenige, der mit 60 noch zur Miete wohnt, unfrei sein. Die ohnehin schon knappe Rente war eigentlich nicht dazu gedacht, auch noch für Miete verprasst zu werden. So kann man gar nicht anders, als in die Altersarmut zu rutschen. Ist das de facto das Lebensziel? Warum tut der Deutsche nichts dagegen? Ist das der deutlichste Ausdruck des Untertanengeistes?

Super beschrieben! Genau darum geht es. Und, Wohneigentum bedeutet Heimat. Heimat die unveräußerbar ist. Mein Auto, mein Boot, mein Haus, mein Grundstück, mein Land.... MEINE HEIMAT.

[glaubensfreie Welt]

Konkurrenzfähig kann man nur dann sein, wenn die Firmen noch existend sind,
d.h. wirtschaftlich selbstständig agieren können.

Ingenieure arbeiten doch nicht im "leeren Raum", sie arbeiten für Firmen,
welche deren Entwicklungen "verwerten".


Doch diesen Firmen wurde durch das ab Juli 1990 geänderte Kaufverhalten
die wirtschaftliche Basis entzogen,
sie waren ca. 3-4 Monate später,
nach marktwirtschaflichen Gesichtspunkten Pleite. (siehe Post zuvor)

Ab da finanzierte alleine der Staat und
das kann ein Staat eben nicht auf Dauer, da er "andere Aufgaben" hat,
welche auch alle Geld kosten und das nicht wenig.
Geld kann man nun mal nur einmal ausgeben.

Die meisten VEB's wurden vom Staat/Treuhand in der Zeit 1991-1995 "verkauft",
d.h. die Firmen hatten 1-5 Jahre Zeit (je nach Firma) sich anzupassen
und ihre Konkurrenzfähigkeit zu beweisen.

Der Staat/Treuhand wäre geradezu begeistert gewesen,
wenn viele Firmen konkurrenzfähig UND nicht "Pleite" gewesen wären,
weil sich dann ein direkter Verkauf an "Andere" erübrigt hätte.

Man hätte diese Firmen dann an die Börse bringen können,
d.h. in Aktiengesellschaften umwandeln können
und hätte ein gigantisches Vielfaches
über die Aktienverkäufe erzielen können.

Die nachfolgenden Kürzungen (Rente, Krankenkassenleistungen usw.)
und
die Steuer- und Abgabenerhöhungen nach 1995
hätte sich dann die Politik bzw. der Staat alle sparen können.

Ich gebe dir in Bezug auf Produkte für den Privatgebrauch recht. Die nachfrage muss bestimmen was verkauft wird. und nicht die Treuhand. Unsere Schaltkreise lagen International etwa zurück. Abe rim Vergleich zur BRD waren sie besser. Wir haben uns mit IBM gemessen und nicht mit Siemens. Siemens kann keine Schaltkreise bauen, ist daran gescheitert.
Die DDR hat Chemische Industrie gehabt, die wettbewerbsfähig war, genau so wie die Landwirtschaft. Es gab viele Firmen die beste Chancen hatten. Denn unsere Lebenshaltungskosten wären ja fast gleich wie vor der Wende geblieben. Damit hätte es einen riesigen Wettbewerbsvorteil zur alten BRD gegeben.

[glaubensfreie Welt]

Werden die Schwarzen nicht tun! Man hält sich doch für was Besseres als die AfD oder die Linken. Mit den Grünen gehts vielleicht grade noch, sind immerhin auch viele Gut-und Bestverdiener dabei. Das passt dann schon eher. Nur ihre "Umweltschutzflausen" sind ein wenig hinderlich, aber nur ein wenig!

So empfinde ich die auch. Die CDU Leute tun so als wären sie etwas Besseres. Dabei sind sie das ganze Gegenteil.

[Larry Plotter]

Das ist korrekt. Wäre aber immer noch besser als die gegenwärtige Situation, in der die eigene Regierung einen verdeckten Krieg gegen das dt. Volk führt.

Das mag sein,
NUR,
hätte damals die Bevölkerung der Ex-DDR diesen Weg mitgemacht?

Lafontaine z.B. hat,
aus der Situation des Saarlandes heraus, welches später zur BRD kam,
den Vorgang Wiedervereinigung anders beurteilt und
wurde dsshalb mit seiner SPD bei der Wahl abgestraft.

[Larry Plotter]

Ich gebe dir in Bezug auf Produkte für den Privatgebrauch recht. Die nachfrage muss bestimmen was verkauft wird. und nicht die Treuhand. Unsere Schaltkreise lagen International etwa zurück. Abe rim Vergleich zur BRD waren sie besser. Wir haben uns mit IBM gemessen und nicht mit Siemens. Siemens kann keine Schaltkreise bauen, ist daran gescheitert.
Die DDR hat Chemische Industrie gehabt, die wettbewerbsfähig war, genau so wie die Landwirtschaft. Es gab viele Firmen die beste Chancen hatten. Denn unsere Lebenshaltungskosten wären ja fast gleich wie vor der Wende geblieben. Damit hätte es einen riesigen Wettbewerbsvorteil zur alten BRD gegeben.

Nochmal,
es ist müssig darüber nachzudenken.

Das was Du aufführst, galt bis 1989.
Die DM-Einführung und der angesetzte Wechselkurs sorgten dafür
das die DDR-Wirtschaft nicht den geringsten Wettbewerbsvorteil mehr hatte,
sondern nur riesige Nachteile.
Was die Wirtschaft der EX DDR betraf, war deren "internationaler" Hauptabnehmer der Ostblock,
alles Länder die auch keine "Deviesen" erwirtschaften konnten
sondern sie ertauschen oder erhandeln mussten.
Mit anderen Worten, sie konnten sich ab dem 01.07.1990 keine Waren der VEB's mehr leisten,
weil sie selber zuwenig oder keine Deviesen hatten.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst,
rein vom Betriebswirtschaftlichen her war es am 03.10.1990 zu Ende.

Wie schon mal geschrieben,
die VEB's wurden ja nicht alle sofort am 04.10.1990 verscherbelt.
Es war ein Prozess, welcher sich bis weit in die 90er hinzog.
Wer also nach Deiner Ansicht konkurrenzfähig war,
der hätte diese Zeit nutzen können.
Hat aber keine Firma!!!!

[Politikqualle]

Den Wohnberechtigungsschein gibt es noch. Die Wohnungen nicht mehr!!! Sind inzwischen nahezu alle aus der sozialen Verpflichtung rausgefallen, da diese nur zeitlich begrenzt galt. Neue Sozialwohnungen werden schon seit jahrzehnten nicht mehr gebaut, denn das sollte alles "Der Markt von selbst regeln"! Hat er aber nicht!

.. doch .. hat der Markt schon selber geregelt .... die gesamte Baubranche ist durch "Überregelung" und "gesetzliche Vorschriften" so verteuert worden , daß Mietwohnungen nun auch etwas teurer sind und Mietpreise nach oben gegangen sind ... der Markt hat sich also selber geregelt ... die Politik hat hier alles verbockt , aber das will ja keiner auf den Tisch bringen , viel lieber geht man auf die Straße und demonstriert gegen die Immobilienbranche , aber keiner hat Ahnung , welche Kosten eine solche Immobilienfirma abdecken muß ...

[Politikqualle]

Es ist eine typisch deutsche Unsitte, zur Miete zu wohnen. Ich weiß gar nicht, woher das kommt mit dieser Geisteshaltung. Die Eigenheimquote ist so weit ich weiß nirgends auf der Welt so niedrig wie hierzulande.?

.. Blödsinn den du schreibst .. wenn du von der Immobilienbranche keine Ahnung hast , solltest du doch mal erst schlau machen ..

Es ist eine typisch deutsche Unsitte, zur Miete zu wohnen.

.. bring doch mal die Fakten dazu ..

Die Eigenheimquote ist so weit ich weiß nirgends auf der Welt so niedrig wie hierzulande.

.. ja , warum wohl ...