Weidel: Deutschland muss von Target-2-Gläubigerländern Sicherheiten einfordern

[Myschkin]

Die Bundesbank könnte morgen früh damit anfangen, Vermögenswerte in Italien zu erwerben.

Deutscher Lebensraum in der Toscana? An deiner Stelle würde ich nicht darauf vertrauen, dass das unsere amerikanischen, englischen, jüdischen und israelischen Freunde mit grosser Begeisterung begleiten.

Es ist eine politische Frage, ob ein Land einen Staatsfonds betreibt, was Weidel meint. Wäre der Bundesbürger zeitlich nicht voll damit ausgelastet, anzusehen, wie Mohren dem Ball hinterher rennen, wäre es nicht nur im Bereich des Möglichen, sondern trivial.
Das würde sogar die Wirtschaft in Italien beleben, weil auf einmal Kapital nach Italien fließt, statt von Italien nach Deutschland. Rothschild, Oppenheim, Goldman Sachs, Rockefeller nicht (da verstorben) und sogar die Deutsche Bank würden profitieren.

Hast du schon daran gedacht, deinen Vorschlag Weidel, Bundesbank, Bundesregierung und Deutscher Bank zu unterbreiten?

Der größte Profiteur wäre jedoch der gewöhnliche Deutsche, dessen Steuern und Abgaben durch die zusätzlichen Erträge gesenkt werden könnten. Allerdings ist alles das nicht nötig, wie wir sehen funktioniert dieses Land auch ohne diese Maßnahme. Es reicht aus, den Senilen 2,50€ mehr Rente im Jahr zu bezahlen, um den Bestand der politischen Zustände zu sichern.

Wahrscheinlich hat Weidel einfach Dummquatsch gelabert. Sie versteht weder die geniale Konstruktion des Euro noch wie die BRD funktioniert.

[Leibniz]

Was für Sicherheiten? Etwa Ländereien, Bergwerke oder sonstige Immobilen? Stellt sich nur die Frage, wie man an diese „Sicherheiten“ herankommen will, wenn die Itaker nicht mehr zahlen wollen oder können und die „Sicherheiten“ auch nicht herausrücken!

Angenommen ich kaufe Vermögenswerte/Sicherheiten. Tatsächlich findet dabei ein Tausch von Waren gegen Geld statt. Was ist Papiergeld? Ein Schuldtitel gegen die emittierende Notenbank. Wenn also eine Einzelperson sich schriftlich/vertraglich verpflichtet, etwas zu erfüllen, ist das Schriftstück ein Schuldtitel gegen die Person, die schuldig ist, etwas zu erfüllen. Der Schuldvertrag/Schuldtitel der Notenbank ist die Banknote/Geldschein. Damit ist eine Notenbank in der einzigartigen Lage, dass die eigenen Schuldscheine das gesetzliche Zahlungsmittel sind. Wenn also die Bundesbank italienische Vermögenswerte erwirbt, tauscht die Gegenpartei (der Verkäufer) dieses Aktivum gegen Schuldtitel der Notenbank selbst, also Geld(Papier).
Damit verlängert sich die Bilanz der Bundesbank um den erworbenen Vermögenswert seitens der Aktiva, der mit selbst produzierten Schuldtiteln (Geldscheinen) finanziert wird.
Dieser Vorgang ist auch nichts neues, sondern Bestandteil der klassischen Geldpolitik, die Banken Zentralbankgeld verschafft, indem (u.a.) die Notenbank Aktiva auf der Bilanz der Banken kauft (gegen eigene Schuldtitel tauscht).

D.h. die Implementation ist trivial. Die Bundesbank vertritt allerdings den Standpunkt, dass diese Maßnahme ein politisches Mandat benötigt, was nicht besteht.

[Leibniz]

[...]



Hast du schon daran gedacht, deinen Vorschlag Weidel, Bundesbank, Bundesregierung und Deutscher Bank zu unterbreiten?

[...]

Nein. Die dargelegten Zusammenhänge sind bekannt und die übliche Vorgehensweise. Die Alternative wäre, Bundesanleihen auszugeben und die erlösten Mittel in Italien zu investieren. Das Ergebnis ist bilanziell vergleichbar, weil die Bundesbank Eigentum der BRD ist.

[Myschkin]

Nein. Die dargelegten Zusammenhänge sind bekannt und die übliche Vorgehensweise. Die Alternative wäre, Bundesanleihen auszugeben und die erlösten Mittel in Italien zu investieren. Das Ergebnis ist bilanziell vergleichbar, weil die Bundesbank Eigentum der BRD ist.

Für die Bundesanleihen haftet wieder der deutsche Bürger. Dann kann man es auch so lassen, wie es ist.

Italien bekommt Kredit und Deutschland haftet. Wir leben in der besten aller kapitalistischen Welten. Wer wollte daran etwas ändern? Höchstens Sozialisten, Kommunisten und Antisemiten.

[Leibniz]

Für die Bundesanleihen haftet wieder der deutsche Bürger. Dann kann man es auch so lassen, wie es ist.

Italien bekommt Kredit und Deutschland haftet. Wir leben in der besten aller kapitalistischen Welten. Wer wollte daran etwas ändern?

Für Verluste der Bundesbank würde auch der deutsche Bürger haften. Das Problem ist gerade, dass die bestehenden Target-Salden Papierforderungen sind. Statt wertlosen Forderungen hätte die Bundesbank dagegen werthaltige und verzinsliche Vermögenswerte. Einerseits würden diese Vermögenswerte als Gegenwert des Kredits bestehen und damit signifikante Verluste vermeiden. Andererseits würden diese Vermögenswerte Rendite generieren, wodurch die Vermögenswerte in ihrem Wert laufend anwachsen, während die Schulden praktisch konstant wären.

Schulden sind dann ein Problem, wenn sie verkonsumiert werden und dadurch kein gegensätzliches Wachstum getätigter Investments verursachen.

[Myschkin]

Für Verluste der Bundesbank würde auch der deutsche Bürger haften. Das Problem ist gerade, dass die bestehenden Target-Salden Papierforderungen sind. Statt wertlosen Forderungen hätte die Bundesbank dagegen werthaltige und verzinsliche Vermögenswerte.

Werthaltige Vermögenswerte hat sie jetzt auch, die Leistungsfähigkeit der deutschen Bürger. Dein Modell, das du der Bundesbank schleunigst unterbreiten solltest, ändert daran überhaupt nichts. Am Ende haftet der Deutsche.

Einerseits würden diese Vermögenswerte als Gegenwert des Kredits bestehen und damit signifikante Verluste vermeiden. Andererseits würden diese Vermögenswerte Rendite generieren, wodurch die Vermögenswerte in ihrem Wert laufend anwachsen, während die Schulden praktisch konstant wären.

Die Vermögenswerte sind beidemale die selben: der deutsche Bürger und seine Bonität.

Schulden sind dann ein Problem, wenn sie verkonsumiert werden und dadurch kein gegensätzliches Wachstum getätigter Investments verursachen.

Schulden sind vor allem ein Problem, wenn sie nicht zurückgezahlt werden können und sich die Frage stellt, wer gut marktwirtschaftlich-kapitalistisch haftet, so dass Rothschild, Rockefeller, Goldman Sachs, Oppenheim, Warburg und die Deutsche Bank keine schmerzlichen Kreditausfälle und ausbleibenden Zinszahlungen gewärtigen müssen?

[Leibniz]

Werthaltige Vermögenswerte hat sie jetzt auch, die Leistungsfähigkeit der deutschen Bürger. Dein Modell, das du der Bundesbank schleunigst unterbreiten solltest, ändert daran überhaupt nichts. Am Ende haftet der Deutsche.



Die Vermögenswerte sind beidemale die selben: der deutsche Bürger und seine Bonität.

Schulden sind vor allem ein Problem, wenn sie nicht zurückgezahlt werden können und sich die Frage stellt, wer gut marktwirtschaftlich-kapitalistisch haftet, so dass Rothschild, Rockefeller, Goldman Sachs, Oppenheim, Warburg und die Deutsche Bank keine schmerzlichen Kreditausfälle und ausbleibenden Zinszahlungen gewärtigen müssen?

Im Augenblick ist unser Vermögenswert eine zinslose Forderung, die nie fällig gestellt werden kann. (Target-Salden) Wenn Italien morgen aus dem Euro austritt, fällt unsere Target-Forderung aus und muss als Verlust bei der Bundesbank verbucht werden. Mit einem Staatsfonds in angedeuteter Art und Weise hätte die Bundesbank in diesem Fall die Vermögenswerte. Im Gegensatz zu der heißen Luft, die sie jetzt hat.

[Myschkin]

Im Augenblick ist unser Vermögenswert eine zinslose Forderung, die nie fällig gestellt werden kann. (Target-Salden) Wenn Italien morgen aus dem Euro austritt, fällt unsere Target-Forderung aus und muss als Verlust bei der Bundesbank verbucht werden. Mit einem Staatsfonds in angedeuteter Art und Weise hätte die Bundesbank in diesem Fall die Vermögenswerte. Im Gegensatz zu der heißen Luft, die sie jetzt hat.

Welche Vermögensewerte sollen das denn sein, die die Bundesbank heute nicht auch schon hat?

[Leibniz]

Welche Vermögensewerte sollen das denn sein, die die Bundesbank heute nicht auch schon hat?

Im Augenblick ist der Vermögenswert eine Forderung gegen die italienische Notenbank, die zinsfrei und ohne Fälligkeit aussteht.
Aus rationalen Gesichtspunkten wäre dieser Vermögenswert durch langfristig wertbeständige Assets zu ersetzen. Also Immobilien, Aktien, Private Equity, Gold, usw.

[Myschkin]

Im Augenblick ist der Vermögenswert eine Forderung gegen die italienische Notenbank, die zinsfrei und ohne Fälligkeit aussteht.
Aus rationalen Gesichtspunkten wäre dieser Vermögenswert durch langfristig wertbeständige Assets zu ersetzen. Also Immobilien, Aktien, Private Equity, Gold, usw.

Ist doch jetzt auch der Fall. Die Forderungen sind gut marktwirtschaftlich-kapitalistisch gedeckt: durch deine und meine wertbeständigen Assets. Genau darin liegt die geniale Idee des Euro! Sobald die Target 2-Forderungen fällig werden, werden Bundesbank, Rothschild, Soros, Oppenheim, Warburg usw. in dein und mein Vermögen vollstrecken, und alles ist in bester Ordnung. So geht Marktwirtschaft! Sollte das nicht reichen, steht die deutsche Arbeitskraft für den Schuldendienst bereit.