Österreich will Anonymität in Foren einschränken

[Smoker]

Eine Massenüberwachung steht in direktem Konflikt mit einem richtigen Rechtsstaat, genau so wie auch das Fordern von Telefonnummer und so weiter. "Anonymität" ist einer der Grundpfeiler einer Demokratie - ansonsten fragt sich nämilch, warum man Wahlen nicht öffentlich macht (also man einsehen kann, wer was gestimmt hat) als Beispiel.

Ein Rechtsstaat wiegt immer auch verschiedene Interessen gegeneinander ab. Das Recht anonym im Internet zu korrespondieren sollte weniger hoch wiegen, als das beenden von Online-Mobbing oder sonstigen kriminelle Handlungen.

[truthCH]

Ein Rechtsstaat wiegt immer auch verschiedene Interessen gegeneinander ab. Das Recht anonym im Internet zu korrespondieren sollte weniger hoch wiegen, als das beenden von Online-Mobbing oder sonstigen kriminelle Handlungen.

Grundsätzlich stimme ich Dir ja zu auf den ersten Blick, aber und das ist der springende Punkt - ist die Massenüberwachung etc. installiert bedarf es einer simplen Gesetzesänderung, gegen die man selbst mit einem Referendum/Initiative nichts ausrichten kann, um dann im Rundumschlag alles missliebige zu ersticken. Siehe Beispiel China mit seinen "Social Credits".

Fehlt nur noch, dass man nur noch ins Internet kommt, wenn man seine Biometrie hinterlegt.

[Smoker]

Grundsätzlich stimme ich Dir ja zu auf den ersten Blick, aber und das ist der springende Punkt - ist die Massenüberwachung etc. installiert bedarf es einer simplen Gesetzesänderung, gegen die man selbst mit einem Referendum/Initiative nichts ausrichten kann, um dann im Rundumschlag alles missliebige zu ersticken. Siehe Beispiel China mit seinen "Social Credits".

Fehlt nur noch, dass man nur noch ins Internet kommt, wenn man seine Biometrie hinterlegt.

Wenn sich jeder mit seinem "Klarnamen" anmeldet, wirkt das sogar einer Einrichtung von Massenüberwachung entgegen. Man braucht keine Uploadfilter, man braucht keine Facebookpolizei ect. ect. Wenn was ist, kann man Anzeige stellen bei der Polizei so wie im "RL" auch und damit hat sichs.

[truthCH]

Wenn sich jeder mit seinem "Klarnamen" anmeldet, wirkt das sogar einer Einrichtung von Massenüberwachung entgegen. Man braucht keine Uploadfilter, man braucht keine Facebookpolizei ect. ect. Wenn was ist, kann man Anzeige stellen bei der Polizei so wie im "RL" auch und damit hat sichs.

bei allem Respekt, aber Du machst es Dir zu einfach. Du läufst ja auf der Strasse auch nicht umher mit einem Namensschild, so dass man zu jeder Zeit weiss wer Du bist, wäre ja noch schöner, wenn man das müsste.

[Querfront]

Wenn sich jeder mit seinem "Klarnamen" anmeldet, wirkt das sogar einer Einrichtung von Massenüberwachung entgegen. Man braucht keine Uploadfilter, man braucht keine Facebookpolizei ect. ect. Wenn was ist, kann man Anzeige stellen bei der Polizei so wie im "RL" auch und damit hat sichs.

Wenn ich dann unter meinem Klarnamen Merkel als Hochverräterin, Maas als Kriegstreiber und die Merkelgäste als Invasionsarmee bezeichne, bin ich für den Rest meines Lebens erledigt. Die Bullizei beschlagnahmt mein IT-Equipment, incl. meines dienstlichen Läppis, die lokale Kloakenpresse diffamiert mich als Nazi, die Antifa fackelt mein Auto ab, ich verliere meinen Job(vermutlich fristlos und ohne Abfindung), der Vermieter kündigt mir.

Nein, sowas brauche ich nicht.

[Valdyn]

bei allem Respekt, aber Du machst es Dir zu einfach. Du läufst ja auf der Strasse auch nicht umher mit einem Namensschild, so dass man zu jeder Zeit weiss wer Du bist, wäre ja noch schöner, wenn man das müsste.

So ist das. Das fiel mir auch grade ein. Nehmen wir mal an das Internet ist ein grosser Marktplatz. Da wird gehandelt, geredet, diskutiert....Da hat auch niemand ein Namenschild auf der Jacke. Auch niemand ausser der Polizei darf die Herausgabe deiner Identität verlangen. Wenn ich lustig bin ziehe ich falschen Bart, Sonnenbrille und Perücke an und rufe laut "Merkel ist doof". In einer anonymen Grossstadt brauche ich auch das nicht und niemand weiss wer ich bin.

Internet und Klarnamenzwang, soweit sich das überhaupt durchsetzen lässt, schränkt die durch das Internet gewonnene Meinungsfreiheit klar wieder ein. Das muss man ja auch in Kombination mit den anderen Sachen sehen. Hatespeech, Betreiber sind verantwortlich....Da wird einfach ein gesetzlicher Rahmen für Willkürmassnahmen geschaffen.

[Zirrus]

Wenn ich dann unter meinem Klarnamen Merkel als Hochverräterin, Maas als Kriegstreiber und die Merkelgäste als Invasionsarmee bezeichne, bin ich für den Rest meines Lebens erledigt. Die Bullizei beschlagnahmt mein IT-Equipment, incl. meines dienstlichen Läppis, die lokale Kloakenpresse diffamiert mich als Nazi, die Antifa fackelt mein Auto ab, ich verliere meinen Job(vermutlich fristlos und ohne Abfindung), der Vermieter kündigt mir.

Nein, sowas brauche ich nicht.

Nicht unbedingt. Erstens, du bist mit deinem Unmut nicht alleine und zweitens, die Gesellschaft wird ihre Hemmungen gegenüber Äußerungen, die nicht konform sind, ablegen. Das lässt sich durchaus psychologisch belegen.

[Zirrus]

So ist das. Das fiel mir auch grade ein. Nehmen wir mal an das Internet ist ein grosser Marktplatz. Da wird gehandelt, geredet, diskutiert....Da hat auch niemand ein Namenschild auf der Jacke. Auch niemand ausser der Polizei darf die Herausgabe deiner Identität verlangen. Wenn ich lustig bin ziehe ich falschen Bart, Sonnenbrille und Perücke an und rufe laut "Merkel ist doof". In einer anonymen Grossstadt brauche ich auch das nicht und niemand weiss wer ich bin.

Internet und Klarnamenzwang, soweit sich das überhaupt durchsetzen lässt, schränkt die durch das Internet gewonnene Meinungsfreiheit klar wieder ein. Das muss man ja auch in Kombination mit den anderen Sachen sehen. Hatespeech, Betreiber sind verantwortlich....Da wird einfach ein gesetzlicher Rahmen für Willkürmassnahmen geschaffen.

Freiheit bekommt man aber nicht geschenkt, die muss man immer wieder gegen die Staatsmacht neu erkämpfen, weil die Herrschenden ein natürliches Interesse daran haben, diese zu unterdrücken, um ihre Macht abzusichern.

[Querfront]

Nicht unbedingt. Erstens, du bist mit deinem Unmut nicht alleine und zweitens, die Gesellschaft wird ihre Hemmungen gegenüber Äußerungen, die nicht konform sind, ablegen. Das lässt sich durchaus psychologisch belegen.

Mag sein, aber bis es soweit ist, wird es viele Opfer geben....und ich möchte keines davon sein. Werde dann entweder mit der Faust in der Tasche die Fresse halten oder mich illegal anonymisieren.

[Valdyn]

Nicht unbedingt. Erstens, du bist mit deinem Unmut nicht alleine und zweitens, die Gesellschaft wird ihre Hemmungen gegenüber Äußerungen, die nicht konform sind, ablegen. Das lässt sich durchaus psychologisch belegen.

Das Ziel ist es, gesetzliche Grundlagen für Willkür zu schaffen. Das muss man z.B. in Zusammenhang mit "Hatespeech" sehen. Niemand weiss was das genau ist. Bei Bedarf kann man aber jederzeit jeden deswegen zur Verantwortung ziehen. Mit Klarnamen ist das natürlich noch einfacher.

Das Gegenteil ist richtig. Weil die Sachlage so schwammig ist, werden sich nur noch wenige unter Klarname politisch äussern.