Assange verhaftet

[Narrenschiffer]

Du hast recht , es ist heute wesentlich schwerer zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden , als das noch 35-40 Jahren der Fall war.

Wir sind bald schon so weit, dass die dickere Keule zwischen Recht und Unrecht entscheidet.

[Soshana]

Ja, so war es und so ist es.

Ganz schwieriges Thema.... m.E. hat J.A. aus einem Gewissenskonflikt heraus diesen Verrat begangen. Was wiegt höher, Pressefreiheit oder ein Verstoß gegen repressive Gesetzgebung eines Landes, das sich Pressefreiheit auf die Fahnen schreibt?
Wenn man die illegalen Schweinereien der Politbonzen eines Landes dem Souverän, also dem Volk, offenbart, so ist das m.E. kein Verrat, sondern sogar eine Pflicht. Früher war das mal Aufgabe der Presse, die nicht umsonst als vierte, korrigierende Gewalt in einer Demokratie dienen sollte.

Er hat wie ein richtiger Journalist, der die Bevoelkerung ueber die Machenschaften und Verbrechen der NWO aufklaeren will, gehandelt.

Schon allein dafuer muss er mit Preisen ueberhaeuft werden. Assange verdient den Friedensnobelpreis.

Mit Spionage haben seine Aktivitaeten nix zu tun, er ist ja nirgendwo eingebrochen und hat Dokumente aus Tresoren gestohlen oder diese in Computern gehackt. Ihm wurde das Material nur von Dritten zugespielt, das er dann halt auf seiner Plattform veroeffentlicht hat.

Dass er als guter Journalist seine Quellen schuetzen muss, ist sonnenklar, da sonst keiner mehr sich ihm anvertrauen wuerde.

Er ist nie persoenlich in das Mossadcomputersystem in Israel eingebrochen und hat daraus Daten gestohlen.

Die Gesetze, die er uebertreten haben soll, muessen mir mal gezeigt werden. Die gibt es naemlich gar nicht.

In den USA gibt es Spitzenanwaelte, die ihn aus der Sache raushauen werden. Die werden auch umsonst arbeiten, da sie von ihrer Sache ueberzeugt sind.

Spenden an Wikileaks waeren aber hilfreich und werden gerne entgegengenommen.

[Klopperhorst]

Ja, so war es und so ist es.

Ganz schwieriges Thema.... m.E. hat J.A. aus einem Gewissenskonflikt heraus diesen Verrat begangen. Was wiegt höher, Pressefreiheit oder ein Verstoß gegen repressive Gesetzgebung eines Landes, das sich Pressefreiheit auf die Fahnen schreibt?
Wenn man die illegalen Schweinereien der Politbonzen eines Landes dem Souverän, also dem Volk, offenbart, so ist das m.E. kein Verrat, sondern sogar eine Pflicht. Früher war das mal Aufgabe der Presse, die nicht umsonst als vierte, korrigierende Gewalt in einer Demokratie dienen sollte.

Gewissen wiegt immer höher. Ewig können sie ihn in dieser Welt ja auch nicht gefangen halten. Das Reich der Freiheit ist immer nur ein paar Atemzüge entfernt.

---

[tosh]

Und wenn doch mal jemand vom Internationalen Strafgerichtshof ermittelt, wird dem das Visum entzogen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Terror-USA sind dem Internationalen Strafgerichtshof einfach nicht vertraglich beigetreten.

Sie drohen den Richtern nicht nur mit Visumsentzug:

USA drohen Richtern in Den Haag mit Sanktionen
...Wenn das Gericht gegen Bürger der USA, Israels oder anderer verbündeter Staaten vorgehe, werde seine Regierung Einreiseverbote und Finanzsanktionen gegen die Richter und Staatsanwälte verhängen, warnte der Nationale Sicherheitsberater im Weißen Haus, John Bolton, in einer Rede in Washington. Zudem könnten sie vor ein US-Gericht gestellt werden....
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausserdem haben die Terror-USA ein Gesetz das ihnen erlaubt Den Haag militärisch anzugreifen:

US-Bürger und Alliierte sollen auch mit Gewalt vor dem Zugriff des Internationalen Gerichtshofs geschützt werden
12. Juni 2002 [Links nur für registrierte Nutzer]
US-Senat hat den berüchtigten "American Servicemembers' Protection Act" gebilligt
Der US-Senat hat am 6. Juni die US-Regierung den sogenannten "American Servicemembers' Protection Act" (ASAP) als Anhang zu einem zusätzlichen Budgetgesetz H.R. 4775 mit einer Mehrheit von 75 zu 19 Stimmen gebilligt. Der ASAP, auch "The Hague Invasion Act" tituliert, wurde ursprünglich von Senator Jesse Helms eingebracht und passierte bereits am 24. Mai 2002 das Repräsentantenhaus. Nach dem Gesetz wäre es dem US-Präsidenten möglich, amerikanische Angeklagte vor dem Internationalen Gerichtshof, der in Den Haag eingerichtet wird,
auch mit militärischer Gewalt zu "befreien"...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Die Terror-USA sind dem Internationalen Strafgerichtshof einfach nicht vertraglich beigetreten....

Das schützt ja nicht per se. Ich kann mich noch an Baby-Bush erinnern, wie er den Niederlanden mit einer Invasion gedroht hat, sollten dort GIs angeklagt werden!

Ah, hast du im 2. Teil geschrieben. Habe dein ganzes Posting erst jetzt durchgelesen. Verzeihung! ;-)

[tosh]

Gewissen wiegt immer höher. Ewig können sie ihn in dieser Welt ja auch nicht gefangen halten. Das Reich der Freiheit ist immer nur ein paar Atemzüge entfernt.

---

Gefängnis?
Das "Reich der Freiheit", kontrolliert von "Auserwählten", muss Nachahmer verhindern: Assange wird dort sicher schnell "zu Tode kommen".

[Frontferkel]

Wir sind bald schon so weit, dass die dickere Keule zwischen Recht und Unrecht entscheidet.

Gab es das nicht schon einmal auf Erden? ……….lang lang … ganz lang ist das her.

[Soshana]

Du hast recht , es ist heute wesentlich schwerer zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden , als das noch 35-40 Jahren der Fall war.

Ich kann mich noch erinnern, dass selbst der Guardian, die New York Times oder der SPIEGEL Geheimaterial der USA von Wikileaks bekommen haben, das sie dann bei sich veroeffentlicht haben. Assange hat nichts anderes getan. Bei ihm war es halt seine Plattform, die jeder abrufen kann.

Wurde da irgend einem Journalisten aus den NWO-Medien wie SPIEGEL von den USA oder UK der Prozess gemacht ?

Natuerlich nicht, da es damals gegen Bush ging und Obama Praesident werden sollte. Der war dann noch schlimmer als Bush. Ein absolutes Desaster war Hussein. Er hat den Polizeistaat in den USA weiter ausgebaut.

Das ist jetzt ein reiner stalinistischer und orwellscher Schauprozess, der die Leute in den USA und Europa abschrecken und einschuechtern soll. An Assange soll ein Exempel statuiert werden.

Der Grossteil der Journalisten besteht aus jaemmerlichen Feiglingen, die jetzt den Schwanz einziehen werden. Es ist bald wie im NS oder der DDR. Die haben jetzt alle Angst bekommen, da die Bilder seiner Verhaftung nicht ihre Wirkung verfehlt haben

Es ist ein rabenschwarzer Tag fuer die Pressefreiheit heute.

Schon Udo Ulfkotte hatte vor den Machenschaften der NWO und den Geheimdiensten in den Medien gewarnt.

Das autoritaere NWO-Regime kann nur noch mit Terror gegen die eigene Bevoelkerung und die Presse die eigene Macht bewahren.

[Ansuz]

Gewissen wiegt immer höher. Ewig können sie ihn in dieser Welt ja auch nicht gefangen halten. Das Reich der Freiheit ist immer nur ein paar Atemzüge entfernt.

---

Ja, nur ein paar Atemzüge im Ende ....

[Soshana]

Moreno koennte vom Deep State der USA bestochen worden sein ?

Die Vorwuerfe kommen von seinem Vorgaenger. Assange hatte ueber Machenschaften Morenos vorher bei Wikileaks aufgeklaert. Moreno koennte deshalb aus persoenlichen Rachemotiven gehandelt haben:

‘Moreno deserves the title of ‘greatest traitor of history’ – Ecuador ex-president Correa