Notre Dame Großfeuer

[Sicario]

Dass man von privater Seite über Nacht 750 Mio. Euro bereit stellt, um ein Gebäude zu restaurieren, das einer superreichen Amtskirche gehört, muss man kritisieren. Gerade in Frankreich, wo es die strikte Trennung zwischen Staat und Kirche gibt.

Allein in Paris leben ~30.000 Obdachlose, die das Geld viel dringender brauchen würden. Aber für die hat man kein Geld, weil die reichen Spender kaum Steuern zahlen müssen und von der Politik stets geschützt werden. Das zeigt die soziale und moralische Verirrung von Reichen sehr deutlich.

Es handelt sich zudem um ein überflüssiges Gebäude. Der Baustil ist vollkommen veraltet und es erfüllt keine praktische Funktion. Permanent muss an dem Bau restauriert werden. Zu jeder Zeit sind Teile der Fassade mit Gerüsten verhängt. Der Erhalt verschlingt Unsummen. Notre Dame kann man durchaus auch als 3D-Kopie digital erhalten und Touristen virtuell begehen lassen. Außerdem hat Paris den Eiffelturm als Wahrzeichen. Ich würde das Gebäude daher abreißen und an dessen Stelle Wohnungen bauen lassen.

[Merkelraute]

Kein Scherz, die meinen das wirklich ernst!!!


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich muss sagen, daß ich diese Version rein optisch gar nicht mal so schlecht finde. Nur lass das mal 50Jahre mit Taubenscheiße zu scheißen. Dann siehts wahrlich Scheiße aus. Die Franzosen lassen es doch eh anschließend verrotten.

[Gefr. Meyer]

9 Ridiculous Proposals For The Notre Dame Restoration[Links nur für registrierte Nutzer]

[Heifüsch]

9 Ridiculous Proposals For The Notre Dame Restoration[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn es nur darum ginge, die Verkommenheit der katholischen Kirche anzuprangern, hätte ich noch ganz andere Vorschläge auf Lager.

Aber hier geht´s um Kunst und Geschichte und um ein identitätsstiftendes Symbol nicht nur Frankreichs, sondern ganz Europas. Und deshalb muß diese Kathedrale nach Ansicht des Gutmenschentums jetzt natürlich mit allen Mitteln kulturell geschändet werden, denn die Gelegenheit ist günstig. Wobei ich denke, daß die Intentionen der Wiederaufbau-Stifter grundlegend andere waren und sie ihre Spendengelder nicht für die "Selbstverwirklichungs"-Phantasien irgendwelcher "angesagter" Architektenarschlöcher zur Verfügung stellen.

[Merkelraute]

9 Ridiculous Proposals For The Notre Dame Restoration[Links nur für registrierte Nutzer]

Wow, da sind ja Hammerentwürfe dabei !

[Heifüsch]

Ich muss sagen, daß ich diese Version rein optisch gar nicht mal so schlecht finde. Nur lass das mal 50Jahre mit Taubenscheiße zu scheißen. Dann siehts wahrlich Scheiße aus. Die Franzosen lassen es doch eh anschließend verrotten.

Das ist dieselbe Shice, die sie mit dem letzten überlebenden Klipper in Greenwich gemacht haben...:

Vorher:

Dazwischen:

Nachher:

Dieselbe Geschichte: Das unersetzliche Schiff von 1869 wurde restauriert, brannte dabei völlig aus und lässt nun keinerlei Zeitreise-Feeling mehr aufkommen, sondern verbreitet nur noch die übliche Rummelatmosphäre mit nervigem Edutainment-Getue. Aber manche merken vielleicht gar nicht, was sie unseren kulturellen Schätzen mit solchen Disneyland-Vermarktungsstrategien antun.

[Gefr. Meyer]

Ich finde, sie sollten den Rest des Gebäudes auch noch niederbrennen! Frankreich im allgemeinen und Paris im besonderen ist sowieso verloren. Die haben solch ein Prestigeobjekt eh nicht verdient!

[Merkelraute]

Ich würde das Gebäude daher abreißen und an dessen Stelle Wohnungen bauen lassen.

So sollte man auch mit dem Spiegelgebäude in Hamburg verfahren. Enteignen, abreißen und Parkplatz drauß machen.

[Gefr. Meyer]

Wow, da sind ja Hammerentwürfe dabei !

Was erwartest Du da beim heutigen Bildungsniveau?

[Pelle]

"Westliche Kulturdenkmäler wie Notre-Dame wurden auf dem Rücken der Armen errichtet. Von Peter Koenig. Das Herz Frankreichs brennt. Ein Inferno hat Frankreich erschüttert. Notre-Dame, kulturelles Symbol Frankreichs und UNESCO-Weltkulturerbe, stand in Flammen. Das Feuer hat den hölzernen Dachstuhl und die Turmspitze zerstört. Auf den ersten Blick hat es nur leichte Schäden an der Struktur der Kathedrale aus dem 12. Jahrhundert und den historischen Schätzen verursacht, da die meisten dieser Kostbarkeiten entweder bereits zuvor für die andauernden Renovierungen oder gerade rechtzeitig von der Feuerwehr beiseite geschafft wurden. Manche der Schäden an den religiösen Artefakten könnten die enormen Wassermengen angerichtet haben, die 500 Feuerwehrleute zur Eindämmung des Feuers einsetzten. Dessen vollständige Löschung dauerte fast zwölf Stunden. Angesichts der Umstände — ein Dach und eine Turmspitze aus knochentrockenem Holz, größtenteils ohne Brandschutz — gleicht es einem Wunder, dass das 850 Jahre alte gotische Meisterwerk überhaupt gerettet werden konnte. Während bisher nicht — oder jedenfalls nicht öffentlich — bekannt ist, wie das Feuer entstand, ist klar, dass die Brandschutzmaßnahmen ungenügend waren. Zum einen wurde die Entzündbarkeit von hunderte Jahre altem massivem Eichenholz unterschätzt. Zum anderen war — wie Benjamin Mouton, der Architekt, der die Brandschutzmaßnahmen überwachte, laut New York Times sagte: „... das System auf der Annahme errichtet, dass, sollte die Kathedrale je Feuer fangen, die jahrhundertealten Eichenbalken im Dachstuhl langsam brennen würden, sodass genug Zeit bliebe, die Flammen zu bekämpfen. (...) Der Feueralarm in Notre-Dame benachrichtigte die Feuerwehrzentrale nicht sofort. Stattdessen musste ein Aufseher der Kathedrale zunächst eine steile Treppe in den Dachstuhl hinaufsteigen — wofür ein ‚fitter‘ Mensch sechs Minuten brauchen würde.“ Daher gab es bereits eine einprogrammierte Verzögerung von etwa 20 Minuten, bis die Feuerwehr mit der Bekämpfung der Flammen beginnen konnte — eine entscheidende Zeitspanne zu Beginn eines Brandes. Dies ist ein bedeutsames Detail, angesichts der Geschwindigkeit, mit der sich die Flammen im hölzernen Dachstuhl und in der Turmspitze ausbreiteten. Einige Islamfeinde sprechen schon von einem Terrorangriff auf ein christliches Gotteshaus in der Woche vor Ostern, der Auferstehung Christi, dem wichtigsten christlichen Feiertag. Spenden statt Steuern Der in sozialer Hinsicht verstörendste Aspekt ist die Geschwindigkeit, mit der französische Milliardäre — später gesellten sich auch internationale Oligarchen hinzu — erklärten, sie würden steuerlich absetzbare — Spenden bereitstellen, um die Kathedrale zu reparieren. Innerhalb weniger Tage sicherten die reichsten der reichen französischen Milliardäre mehr als eine Milliarde Euro an Spenden zu. Erste Schätzungen der Schadenssumme beliefen sich auf 500 bis 700 Millionen Euro. Sobald die Zusicherungen gemacht waren, sprach niemand mehr über Kostenschätzungen. Es wird interessant sein zu sehen, wer das überschüssige Geld bekommt...weiterlesen hier:"