Nazis marschieren am Hitler-Geburtstag

[truthCH]

@truthCH:

Dein Beitrag gefällt mir. Gut geschrieben.

Aber - Es ist NICHT gesetzlich vorgeschrieben, was bei einer wissenschaftlichen Untersuchung herauskommen muss.

DAS Gesetz musst du mir zeigen.

Fettung durch mich

Jetzt nimmst Du mich aber hoch oder?

Gibt im D-A-CH Raum genügend (nicht alle) Leute, die wissenschaftlich gearbeitet haben in diesem Thema und dafür dann im Kerker gelandet sind, weil das Ergebnis nicht gesehen werden darf/will/soll.

Ein Beispiel nenne ich Dir sogar, weder bestätige noch dementiere ich seine Thesen und Konklusionen, sondern will aufzeigen, was ich mit Gesetz meine.

Jürgen Graf, Schweizer Lehrer für das Buch "Der Riese auf tönernen Füssen"

Seine Untersuchung lief darauf hinaus, dass er die Zeugenaussagen diverser Überlebender zusammen mit dem Standardwerk von Raul Hillburg in einen Gesamtkontext rückte und dabei feststellte, dass sich die Zeugen zum Teil diametral widersprechen. Dafür wurde er zuerst mit 50'000.-- gebüsst und als er es immer noch nicht liess, wollte man ihn ins Gefängnis werfen. Daraufhin flüchtete er nach Russland und heiratete eine Russin, womit ihn Russland nicht mehr ausliefert.

Bei uns heisst das Gesetz Antirassismus Strafnorm bei euch heisst er Volksverhetzung. Mit diesem "Gummiparagraphen" wird genau das erreicht, was ich angesprochen habe, weil es ist ja nicht die Frage danach, ob ein Sachverhalt stimmt oder nicht, sondern nur ob man es sagen darf oder nicht. Das führt auch automatisch zu komischen Situation an Gerichten, sah man gut am Zündel Prozess als weiteres Beispiel - Als Verteidiger kannst Du keine Beweisanträge stellen in Form von "Ich glaube...." ein Beweisantrag wird immer als Sachverhalt vorgetragen was dazu führt, dass Du als Anwalt dann selbst auf der Anklagebank landest.

Also wird schon vorgeschrieben, was bei einer wissenschaftlichen Arbeit herauskommen soll - ausser Du bist bereit den Preis zu zahlen, jedoch werden von Verurteilten die Arbeiten dann meist als unwissenschaftlich abgetan und denen dann zum Teil auch noch mehr aberkannt ( Belobigungen, Auszeichnungen, etc.).

[autochthon]

Die Kombination "behütetes reiches Elternhaus" und marxistischer Lügen-Gehirnwäsche an der UNI ist tödlich für das Gehirn junger Leute.

Sie WERDEN ideologisch auch gehirngewaschen. Das stimmt.
Und gerade in diesen Tagen habe ich Gründe in aktuellen Fällen aus der Haut zu fahren.

Dennoch habe ich reichlich soziologische BRD-Lektüre geschmökert und muss verschiedene Handlungsmaximen und Herangehensweisen im Kontext (in diesem Fall) der sozialen Arbeit anerkennen. Auch wenn ich die Denke der Profs heute oftmals nicht teilen kann.

[truthCH]

Na sind wir wieder am Tretminen-Legen?
Schäbiger Lump.

Tretminen nützen nur dann was, wenn Du nicht weisst wo sie liegen

[latrop]

Zitat von SprecherZwo [Links nur für registrierte Nutzer] Na sind wir wieder am Tretminen-Legen?
Schäbiger Lump.

Das ist doch Freisler like.

[Archivar]

Ein Bild spricht oft mehr als 1000 Worte und zum Historiker fehlt dir der Befähigungsnachweis.

Das sieht man auch an der täglichen Systempropaganda.

@truthCH:

Dein Beitrag gefällt mir. Gut geschrieben.

Aber - Es ist NICHT gesetzlich vorgeschrieben, was bei einer wissenschaftlichen Untersuchung herauskommen muss.

DAS Gesetz musst du mir zeigen.

§130 StGB. Noch Fragen?

[latrop]

Der letzte Satz ist schon deshalb völliger Mist, da er mit "den heutigen Studis" nichteinmal auf konkrete Studiengänge eingeht.

Hast DU studiert???

Was folgerst du daraus ?

Das alle Studenten besser sind, als der normale Schüler ?
Der grösste Teil der Studenten ist heute nur zu faul zum arbeiten !!!

Und wer früher mittl. Reife machte, hatte ein besseres Durchschnittswissen, als die Gyms heute mit Abi.

[Archivar]

Oh, ich kann sie nahezu jeden Tag in der Innenstadt erleben, diese BWL-Studenten und Studenten anderer Studiengänge. Auf Öko-Demos die große Fresse aber abends die Stadt wie einen Sauhaufen verlassen, so daß man morgens um 6 aufpassen muß nicht in einen Kotzhaufen oder andere Hinterlassenschaften zu treten.
Ich möchte um verrecken nicht bei der Stadtreinigung arbeiten müssen.

[frundsberg]

[Suppenkasper]

Doch, doch, da fällt einem aufmerksamen Mitleser schon so einiges ein!

Herberger verscheuert hier die Vernichtungs und Konzentrationslager, natürlich sehr unterschwellig formuliert, als KDF-Sanatorien reinster und selbstloser Menschenbeglückung, und bei Lykurg braucht man nicht mehr zu rätseln, was diese fanatischen Nazis unter Säuberungen verstehen, kämen sie dann einmal an die Macht.
Wobei Lykurg mehr ein Bruder im "Geiste" eines Dirlewanger ist, braune Menschenschinder und Henker aus Berufung, sich erst dann wirklich wohlfühlen und in ihrem braunen Element sind, wenn in Deutschland die Galgen so dich stehen, wie die Bäume in der Taiga.
Man kann über die schon abnormen Gewaltphantasien der Nazi-Hunnen, hier im HPF, aber auch hinwegsehen, denn gleiche Brüder tragen auch immer gleiche Kappen.
Für mich repräsentieren fanatisch cholerische Nazis wie Lykurg auch immer die Phänomenologie einer Geisteskrankheit, und diese Geisteskrankheit heißt Faschismus.

Werter Daggu

Eigentlich hätte ich gehofft, dass Kurti sich meiner Frage annimmt, Du bist aber auch willkommen.

Ich denke dass herberger, der diese Bilder ja tatsächlich kommentarlos und damit zunächst einmal de facto "wertneutral" eingestellt hat, schon genau gewusst hat welche Pavlow'schen Reflexe er damit auslösen wird, er ist ja ein schlauer Bursche.

Statt irgendwelcher Grundatzdiskussionen hätten mich zunächst eher folgende Fragen interessiert:

1. Aus welcher Quelle stammen die Bilder?
2. Wann genau wurden sie aufgenommen?
3. Sind sie nachweislich (wofern das möglich ist) authentisch?
4. Was sagen sie uns, wenn 3. zutirifft, tatsächlich? Was ist da genau dargestellt? Welche Hintergrundinformationen sind verfügbar?

Dass das KL-System des Deutschen Reiches eine sehr komplexe Angelegenheit war, darin wirst auch Du mir zustimmen. Die meisten Benutzer selbst dieses Forums haben aber nur einen Geringen, wenn überhaupt, Einblick in diese Komplexitäten, weil sie eben mit den genannten Pavlow'schen Reflexen auf dieses Thema reagieren. Wer Literatur gelesen hat, der hat das, gezwungenermaßen, meist nur "einseitig" getan. Andere wiederum sind vielleicht in Denkmustern befangen, die ihnen eine gegenteilige Interpretation, die in Richtung der von Dir ironisch ins Spiel gebrachten KDF-Sanatorien tendiert, nahelegen.

Zu sehr hat sich eine einseitige und von den Siegermächten durchaus absichtsvoll verzerrte Sichtweise eingebrannt, die natürlich auch Gegen- und vielleicht Überreaktionen hervorrufen muss, als das eine objektive Diskussion über diesen ohnehin auch strafrechtlich schnell zum Minenfeld ausartenden Themenkomplex möglich wäre.

In diesem Sinne waren herbergers kommentarlose Bild-Postings sicherlich eine gezielte, aber auch wirkungsvolle, Provokation.

Den Rest lasse ich jetzt erst einmal unkommentiert, da Lykurg Kerl genug ist sich selbst zu verteidigen.

Was allerdings mal diskutiert werden müsste ist das Verhältnis Nationalsozialismus-Faschismus. Diese beiden Begriffe sind nicht nur nicht deckungsgleich, sondern meiner Ansicht nach ist die Zuordnung des Nationalsozialismus zum Faschismus irreführend und hat mit dazu geführt, dass der Faschismusbegriff seit dem Zweiten Weltkrieg eine geradezu inflationäre Verwendung findet, vom Ökofaschisten bis zum Grammatikfaschisten.

[tosh]

Fettung durch mich

Jetzt nimmst Du mich aber hoch oder?

Gibt im D-A-CH Raum genügend (nicht alle) Leute, die wissenschaftlich gearbeitet haben in diesem Thema und dafür dann im Kerker gelandet sind, weil das Ergebnis nicht gesehen werden darf/will/soll.

Ein Beispiel nenne ich Dir sogar, weder bestätige noch dementiere ich seine Thesen und Konklusionen, sondern will aufzeigen, was ich mit Gesetz meine.

Jürgen Graf, Schweizer Lehrer für das Buch "Der Riese auf tönernen Füssen"

Seine Untersuchung lief darauf hinaus, dass er die Zeugenaussagen diverser Überlebender zusammen mit dem Standardwerk von Raul Hillburg in einen Gesamtkontext rückte und dabei feststellte, dass sich die Zeugen zum Teil diametral widersprechen. Dafür wurde er zuerst mit 50'000.-- gebüsst und als er es immer noch nicht liess, wollte man ihn ins Gefängnis werfen. Daraufhin flüchtete er nach Russland und heiratete eine Russin, womit ihn Russland nicht mehr ausliefert.

Bei uns heisst das Gesetz Antirassismus Strafnorm bei euch heisst er Volksverhetzung. Mit diesem "Gummiparagraphen" wird genau das erreicht, was ich angesprochen habe, weil es ist ja nicht die Frage danach, ob ein Sachverhalt stimmt oder nicht, sondern nur ob man es sagen darf oder nicht. Das führt auch automatisch zu komischen Situation an Gerichten, sah man gut am Zündel Prozess als weiteres Beispiel - Als Verteidiger kannst Du keine Beweisanträge stellen in Form von "Ich glaube...." ein Beweisantrag wird immer als Sachverhalt vorgetragen was dazu führt, dass Du als Anwalt dann selbst auf der Anklagebank landest.

Also wird schon vorgeschrieben, was bei einer wissenschaftlichen Arbeit herauskommen soll - ausser Du bist bereit den Preis zu zahlen, jedoch werden von Verurteilten die Arbeiten dann meist als unwissenschaftlich abgetan und denen dann zum Teil auch noch mehr aberkannt ( Belobigungen, Auszeichnungen, etc.).

Esra 4,38 Die Wahrheit aber bleibt, und sie behält auf ewig Macht....