CSU-Weber will Nord Stream II beerdigen

[Blackbyrd]

Dein Post sagt gar nichts aus,
ausser
das die deutschen CO2 Emmisonen sinken sollen.



Fassen wir mal zusammen:

Öl-Nein
Kohle- Nein
Gas - zukünftig Nein
Uran-Nein
Pumpspeicherwerke-Nein

Fazit: mehr als 60% der Energie muss ersetzt werden.

Zum Thema Flüssiggas:

"60 Prozent der verfügbaren Gesamtmenge von Flüssiggas wird bei der Förderung von Erdgas und Rohöl gewonnen. Die weiteren 40 Prozent entstehen bei der Weiterverarbeitung des Rohöls durch die Raffination von Mineralöl."

https://www.tyczka.de/Fluessiggas/Gewinnung

oder:

"Flüssiggas (LPG) fällt bei der [Links nur für registrierte Nutzer] und bei der Förderung von Erdöl und Erdgas an und wird hauptsächlich als [Links nur für registrierte Nutzer] eingesetzt. "
https://de.wikipedia.org/wiki/Flüssiggas

Also von verpönten Energieträgern.....geht garnicht!


Und

Sonne und Wind kann man weder einschalten noch ausschalten,
die Zwischenspeicher dafür verschandeln die Landschaft und sind demzufolge auch nicht gewünscht.


Was bleibt??

Ein Brief an den Weihnachtsmann.

Also nach einem Brief an den Weihnachtsmann sieht wohl eher dein Post aus.

Da bleibe ich lieber bei den Fakten, die hier beschrieben werden/wurden:

Da wurde wohl mal wieder eine "Institution" gegründet, wo man evtl. nicht mehr
benötigte Politiker abschieben wird und mit einem Posten belohnen kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, für 20 Jahre.

Da spielen natürlich der "Klimaschutzplan 2050" eine Rolle, den muss man schließlich ja beachten.

Im "Klimaschutzplan 2050" der von jedermann eingesehen werden kann, steht ja geschrieben:

"Im "Klimaschutzplan 2050" ist festgelegt, dass die deutschen CO2-Emissionen bis zur Jahrhundertmitte um bis zu 95 Prozent sinken sollen. In allen Szenarien zur Energieversorgung, die sich daran anlehnen, verliert Gas an Bedeutung – und müsste bis 2040, spätestens aber 2050, ganz aus dem Energiemix verschwinden."

Komisch, wenn in absehbarer Zeit Gas an Bedeutung verliert, dass man Nord-Stream 2 weiterbaut.

Eine weitere Studie zeigt (Quelle siehe Text):

"Kohle und Öl einfach durch Gas zu ersetzen, wird nicht funktionieren. Legt man das Pariser Klimaabkommen mit einer maximalen Erwärmung von zusätzlichen 1,5 Grad gegenüber vorindustriellen Zeiten zugrunde, ergibt sich folgendes Bild: Innerhalb der kommenden fünf Jahre müsste der Gasverbrauch leicht sinken, danach um jährlich vier Prozent. Zur Jahrhundertmitte müsste das weltweite Energiesystem komplett klimaneutral sein. Das zeigt eine Studie des Institute for Sustainable Futures (ISF) an der University of Technology Sydney."

Schon 2018 stellte man fest:


"Eine Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) kam schon 2018 zu dem Schluss: Deutschland und Europa verfügten bereits jetzt über ein gut ausgebautes Netzwerk von Pipelines und Lieferregionen, das weiter diversifiziert und im Bedarfsfall durch Flüssiggaslieferungen ergänzt werden könne, wie es in einer Pressemitteilung des DIW heißt. Nord Stream 2 sei "betriebswirtschaftlich unrentabel und politisch motiviert"."

So kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass hier der Endverbraucher verarscht und über den Tisch gezogen werden soll.

[Larry Plotter]

Also nach einem Brief an den Weihnachtsmann sieht wohl eher dein Post aus.

Da bleibe ich lieber bei den Fakten, die hier beschrieben werden/wurden:

Da stehen aber keine Fakten....

Ein Klimaschutzplan ist ein Plan, wie man das Klima schützen kann,
aber das ist kein Plan, wie man die Energieversorgung sicherstellen kann.
Letzteres ist nicht die Aufgabe von Klimaschützern. Die mögen Vorgaben machen,
welche Ziele einzuhalten wünschenswert wäre.
Ob diese dann sich in der Realität umsetzen lassen,
d.h. wie die geänderte Energieversorgung realisierbar wäre,
das ist Sache von Energiefachleuten.
Und die kamen bei den Studien welche Du anschneidest......nicht zu Wort.


Die Wünsche der Klimaschützer und die Differenz zur Realität hatte ich ja zusammengefasst.

[Blackbyrd]

Da stehen aber keine Fakten....

Ein Klimaschutzplan ist ein Plan, wie man das Klima schützen kann,
aber das ist kein Plan, wie man die Energieversorgung sicherstellen kann.
Letzteres ist nicht die Aufgabe von Klimaschützern. Die mögen Vorgaben machen,
welche Ziele einzuhalten wünschenswert wäre.
Ob diese dann sich in der Realität umsetzen lassen,
d.h. wie die geänderte Energieversorgung realisierbar wäre,
das ist Sache von Energiefachleuten.
Und die kamen bei den Studien welche Du anschneidest......nicht zu Wort.


Die Wünsche der Klimaschützer und die Differenz zur Realität hatte ich ja zusammengefasst.

Selbstverständlich sind es Fakten, die dort in diversen Artikeln beschrieben werden.

Die Energieversorgung ist auch ohne diese Nord-Stream 2 Pipeline gesichert, auch diesen Umstand habe ich
hier im Thread mit etlichen Beiträgen belegt.

Zur Realität:
Haben "wir" etwa in den letzten Jahren ohne ausreichend Strom und Wärme in unseren Wohnungen gesessen?

Dann lege doch einmal ein Statement von wirklich unabhängigen Energiefachleuten vor.

[Flaschengeist]

Offenbar weiß man, dass Gas nicht an Bedeutung verliert. Warum sollte es auch? Weil die Grünidioten das sagen?

Rotgrünes Dummdenken - von Greta inspiriert. Die letzten Monate haben gezeigt, dass mit Sonne und Wind kein Krieg zu gewinnen ist.

Europa schrammte an Blackout vorbei
In den österreichischen Medien wird das Ereignis intensiv diskutiert. Zahlreiche Kraftwerke mussten dort sofort Energie zur Netzstabilisierung nachgeliefern. Pumpspeicherkraftwerke und die noch verfügbaren Gaskraftwerke mussten mobilisiert werden. “Letztere werden allerdings von Umweltschützern massiv bekämpft”, merkte die Kronen Zeitung spitz an. In Frankreich mussten trotz der Rettungsaktion aus Österreich große Stromkunden vom Netz getrennt werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Selbstverständlich sind es Fakten, die dort in diversen Artikeln beschrieben werden.

Die Energieversorgung ist auch ohne diese Nord-Stream 2 Pipeline gesichert, auch diesen Umstand habe ich
hier im Thread mit etlichen Beiträgen belegt.

Zur Realität:
Haben "wir" etwa in den letzten Jahren ohne ausreichend Strom und Wärme in unseren Wohnungen gesessen?

Dann lege doch einmal ein Statement von wirklich unabhängigen Energiefachleuten vor.

Achso,
sag's doch gleich, das sich nichts verändern wird beim Energiemix,
d.h.
das die letzten AKW's weiterlaufen, das Kohle und öl weiterhin zur Energieerzeugung hergenommen werden....
oder anders gesagt,
das 40-50 Prozent der derzeitigen Energieversorgungsmedien (welche regelbar sind)
NICHT ersetzt werden müssen
durch andere nicht fossile und nicht regelbare Energieträger.

Blöd nur, das der von Dir gebrachte Klimaschutzplan was anders vorsieht.




Und Nord-Stream 2..................
Ja, da gibt es tolle Studien, blöd nur, das Anfang 2019 also Jahre nach den tollen Studien,
die Kohlekommission den Kohleausstieg bis 2038 beschlossen hat.
Also muss nicht nur der Atomausstieg kompensiert werden, sondern auch der Ausstieg aus Braun- und Steinkohle.
Natürlich haben das die Ersteller der tollen Studien vorhergesehen.
Warum hat eigentlich das Gesundheitsministerium nicht solche Leute?
Die hätten dann Corona vorhergesehen und diese Lockdown's wären uns erspart geblieben.

[Blackbyrd]

Achso,
sag's doch gleich, das sich nichts verändern wird beim Energiemix,
d.h.
das die letzten AKW's weiterlaufen, das Kohle und öl weiterhin zur Energieerzeugung hergenommen werden....
oder anders gesagt,
das 40-50 Prozent der derzeitigen Energieversorgungsmedien (welche regelbar sind)
NICHT ersetzt werden müssen
durch andere nicht fossile und nicht regelbare Energieträger.

Blöd nur, das der von Dir gebrachte Klimaschutzplan was anders vorsieht.




Und Nord-Stream 2..................
Ja, da gibt es tolle Studien, blöd nur, das Anfang 2019 also Jahre nach den tollen Studien,
die Kohlekommission den Kohleausstieg bis 2038 beschlossen hat.
Also muss nicht nur der Atomausstieg kompensiert werden, sondern auch der Ausstieg aus Braun- und Steinkohle.
Natürlich haben das die Ersteller der tollen Studien vorhergesehen.
Warum hat eigentlich das Gesundheitsministerium nicht solche Leute?
Die hätten dann Corona vorhergesehen und diese Lockdown's wären uns erspart geblieben.

Liest sich alles "sehr schön", was du nun schreibst.

Nur bringst du es nirgendwo auf den Punkt, dass die Nord-Stream 2 Pipeline wirklich gebraucht wird.

Sicherlich sind deiner Meinung nach die gesetzten EU-Klimaziele, die ja bekanntlich noch verschärft wurden, nur mit
der Pipeline Nord-Stream 2 zu erreichen.

[Larry Plotter]

Liest sich alles "sehr schön", was du nun schreibst.

Nur bringst du es nirgendwo auf den Punkt, dass die Nord-Stream 2 Pipeline wirklich gebraucht wird.

Sicherlich sind deiner Meinung nach die gesetzten EU-Klimaziele, die ja bekanntlich noch verschärft wurden, nur mit
der Pipeline Nord-Stream 2 zu erreichen.

1)
"Nur bringst du es nirgendwo auf den Punkt, dass die Nord-Stream 2 Pipeline wirklich gebraucht wird."



Richtig, denn mir ist erstmal egal wie Atom, öl und Kohle ersetzt werden,
vorausgesetzt
man ersetzt diese Energieträger durch andere regelbare Energieträger
oder Energieträger einschl. Systeme, die dann in Summe regelbar sind.
Streicht man noch Gas als Energieträger, dann fehlen uns ca. 60 %.


Du hast ganz sicher schon eine Vorstellung, wo diese "regelbare" alternative Ersatzenergie herkommt?


2)
"Sicherlich sind deiner Meinung nach die gesetzten EU-Klimaziele, die ja bekanntlich noch verschärft wurden, nur mit
der Pipeline Nord-Stream 2 zu erreichen."


Kann, muss aber nicht, siehe 1)

NUR welche Alternativen an regelbaren Energien stehen zur Verfügung?

Bin mal auf Deine Ausführungen gespannt.

Ach , übrigens , Flaschengeist hat gerade zuvor einen interessanten Hinweis gebracht.
Hoffentlich hast Du den verstanden.

[Blackbyrd]

1)
"Nur bringst du es nirgendwo auf den Punkt, dass die Nord-Stream 2 Pipeline wirklich gebraucht wird."



Richtig, denn mir ist erstmal egal wie Atom, öl und Kohle ersetzt werden,
vorausgesetzt
man ersetzt diese Energieträger durch andere regelbare Energieträger
oder Energieträger einschl. Systeme, die dann in Summe regelbar sind.
Streicht man noch Gas als Energieträger, dann fehlen uns ca. 60 %.


Du hast ganz sicher schon eine Vorstellung, wo diese "regelbare" alternative Ersatzenergie herkommt?


2)
"Sicherlich sind deiner Meinung nach die gesetzten EU-Klimaziele, die ja bekanntlich noch verschärft wurden, nur mit
der Pipeline Nord-Stream 2 zu erreichen."


Kann, muss aber nicht, siehe 1)

NUR welche Alternativen an regelbaren Energien stehen zur Verfügung?

Bin mal auf Deine Ausführungen gespannt.

Ach , übrigens , Flaschengeist hat gerade zuvor einen interessanten Hinweis gebracht.
Hoffentlich hast Du den verstanden.

Meine Ausführungen hast du doch schon mehrfach lesen können und zwar in Form einer Frage.

Meine Frage an diverse User: "Sitzen wir ohne Nord-Stream 2 im dunkeln oder in kalten Wohnungen?"

Mit anderen Worten, es ist genug Energie vorhanden, es gibt sehr wohl auch Lieferanten außer Russland.
Dieses konntest du ja auch aus meinen Artikeln entnehmen.

Bleib mir bitte mit diesem User Flaschengeist vom Leib, dieser kann absolut nicht diskutieren und hat von Politik
so viel Ahnung wie ein Mastschwein vom Stabhochsprung.

[Nicht Sicher]

1)
"Nur bringst du es nirgendwo auf den Punkt, dass die Nord-Stream 2 Pipeline wirklich gebraucht wird."



Richtig, denn mir ist erstmal egal wie Atom, öl und Kohle ersetzt werden,
vorausgesetzt
man ersetzt diese Energieträger durch andere regelbare Energieträger
oder Energieträger einschl. Systeme, die dann in Summe regelbar sind.
Streicht man noch Gas als Energieträger, dann fehlen uns ca. 60 %.


Du hast ganz sicher schon eine Vorstellung, wo diese "regelbare" alternative Ersatzenergie herkommt?


2)
"Sicherlich sind deiner Meinung nach die gesetzten EU-Klimaziele, die ja bekanntlich noch verschärft wurden, nur mit
der Pipeline Nord-Stream 2 zu erreichen."


Kann, muss aber nicht, siehe 1)

NUR welche Alternativen an regelbaren Energien stehen zur Verfügung?

Bin mal auf Deine Ausführungen gespannt.

Ach , übrigens , Flaschengeist hat gerade zuvor einen interessanten Hinweis gebracht.
Hoffentlich hast Du den verstanden.

Du versuchst hier etwas, was viele vor dir schon versucht haben und wie du feststellen mussten: Der schwarze Vogel ist ein Trollbot, der selbst die Grundrechenarten leugnen würde, könnte er damit Russland ans Bein pissen oder die USA hochjubeln.

[Larry Plotter]

Meine Ausführungen hast du doch schon mehrfach lesen können und zwar in Form einer Frage.

Meine Frage an diverse User: "Sitzen wir ohne Nord-Stream 2 im dunkeln oder in kalten Wohnungen?"

Mit anderen Worten, es ist genug Energie vorhanden, es gibt sehr wohl auch Lieferanten außer Russland.
Dieses konntest du ja auch aus meinen Artikeln entnehmen.

Bleib mir bitte mit diesem User Flaschengeist vom Leib, dieser kann absolut nicht diskutieren und hat von Politik
so viel Ahnung wie ein Mastschwein vom Stabhochsprung.

TzTzTz, Du hast Deinen Klimaschutzplan nicht gelesen.