CSU-Weber will Nord Stream II beerdigen

[Larry Plotter]

Ich fange grundsätzlich nicht an andern Usern oder Diskussionsteilnehmer etwas anzudichten. Ich wüsste jetzt ad hoc worauf du dich da beziehst. Auch habe ich keine vorgefertigte Meinung, wenn ich ein Thema eröffne oder zu einem Thema Stellung nehme, dann informiere ich mich vorab über die Thematik, dann und erst dann bilde ich mir meine Meinung, die ich dann natürlich auch vertrete und nicht einmal hüh und einmal hot schreibe. Da möchte ich dich doch daran erinnern, dass du über die USA, bezüglich von Gaslieferungen, geschrieben hattest, dass die einen eh über den Tisch ziehen. Ein wenig später scheibst du, dass man wohl auch mit den USA verhandeln könnte. Nun ja, ich bringe zum Thema immer einige Hinweise, wie eben auch über Polen und die Ukraine d.h. ich versuche eine gewisse Bandbreite zum Thema vorzutragen. Du hattest letztendlich nur die Propaganda-Hinweise von Gazprom aufzubieten. Klar, damit kann man ja auch den Bock zum Gärtner machen.

Wo reite ich denn nun auf ein Missverständnis herum? Meine Hinweise in Sachen Kühlung betraf letztendlich ebenfalls Gebäude, sogar Einkaufszentren. Sonderbar war und bleibt dein Hinweis in Sachen Kühlung, welches ja dein "täglich Brot" sein soll.

Resümee: Außer den Gazprom-Wortlaut über diese Nord-Stream 2 Pipeline hattest du nichts geliefert, Schade.

Ähm, doch, Du hast angefangen rumzudichten,
siehe dazu obige Auflistung von mir.

Und in Bezug der USA gibt es keinen Wiederspruch.

Die wollen uns über den Tisch ziehen,
denn sie wollen die Konkurrenz bezüglich Nordstream 2 ausschalten.

Das heisst doch nicht
das man mit denen nicht trotzdem über Gaslieferungen verhandeln kann.......WENN Nordstream 2 kommt
und wir dann in einer guten Verhandlungsposition sind.
DAS ist doch der Sinn von mehreren Möglichkeiten!!!


Polen und die Ukraine sind für Deutschland in dieser Angelegenheit egal,
denn wir sind nicht deren Kindermädchen,
welches für diese Länder mitdenken muss.
Das hat also mit "Bandbreite" nichts zu tun, eher mit Ablenkung von "unserer Gasversorgung".


Und ich brachte keine Propagandahinweise von Gazprom ,
sondern deren Lieferzahlen.

Da aber die Vertragsfirma "Nordstream" (gleiche Lieferzahlen) in der Schweiz ansässig ist
und eine Firmengruppe der Eigentümer ist, die aus einer russischen Firmen und verschiedenen europäischen Firmen besteht
kann man deren Angaben , ohne Nachweis des Gegenteils (den Du aber nicht erbringen wolltest) nicht einfach anzweifeln.
Die europäischen Anteilseigner haben Anleger und sind damit mit ihrer Informationspolitik an europäisches Aktienrecht gebunden!
Insofern kann sich die Firma,
deren Anteile die europäischen Firmen halten
(zumal diese in der Schweiz ansässig ist)
keine falschen Angaben leisten!

Wenn Ja, BEWEISE ES!



Lange Rede kurzer Sinn,
ausser heisse Luft ist von Dir nichts gekommen.
Und was Du anzweifelst
willst oder kannst Du nicht belegen.

Das Einzige was rausgekommen ist,
das Du zum Nachteile Deutschlands argumentierst.

[Blackbyrd]

Ähm, doch, Du hast angefangen rumzudichten,
siehe dazu obige Auflistung von mir.

Und in Bezug der USA gibt es keinen Wiederspruch.

Die wollen uns über den Tisch ziehen,
denn sie wollen die Konkurrenz bezüglich Nordstream 2 ausschalten.

Das heisst doch nicht
das man mit denen nicht trotzdem über Gaslieferungen verhandeln kann.......WENN Nordstream 2 kommt
und wir dann in einer guten Verhandlungsposition sind.
DAS ist doch der Sinn von mehreren Möglichkeiten!!!


Polen und die Ukraine sind für Deutschland in dieser Angelegenheit egal,
denn wir sind nicht deren Kindermädchen,
welches für diese Länder mitdenken muss.
Das hat also mit "Bandbreite" nichts zu tun, eher mit Ablenkung von "unserer Gasversorgung".


Und ich brachte keine Propagandahinweise von Gazprom ,
sondern deren Lieferzahlen.

Da aber die Vertragsfirma "Nordstream" (gleiche Lieferzahlen) in der Schweiz ansässig ist
und eine Firmengruppe der Eigentümer ist, die aus einer russischen Firmen und verschiedenen europäischen Firmen besteht
kann man deren Angaben , ohne Nachweis des Gegenteils (den Du aber nicht erbringen wolltest) nicht einfach anzweifeln.
Die europäischen Anteilseigner haben Anleger und sind damit mit ihrer Informationspolitik an europäisches Aktienrecht gebunden!
Insofern kann sich die Firma,
deren Anteile die europäischen Firmen halten
(zumal diese in der Schweiz ansässig ist)
keine falschen Angaben leisten!

Wenn Ja, BEWEISE ES!



Lange Rede kurzer Sinn,
ausser heisse Luft ist von Dir nichts gekommen.
Und was Du anzweifelst
willst oder kannst Du nicht belegen.

Das Einzige was rausgekommen ist,
das Du zum Nachteile Deutschlands argumentierst.

Ähm, Ähhhhh, Yahhh, Ähm.......... Ist das dein kurzer Sinn?


Nun schreibst du etwas von "rumdichten", ich schrieb von "andichten", der Unterschied sollte dir bekannt sein.

Selbstverständlich ist es ein Widerspruch von dir, wenn du nun mit den USA verhandeln willst und vorab großspurig schreibst, dass die uns eh über den Tisch ziehen wollen. So steigt man als "Geschäftsmann" wohl kaum in Vertragsverhandlungen ein. Du schreibst auch "wenn Nord-Stream 2 nun kommt" wären "wie" in einer besseren Verhandlungsposition. Natürlich vergisst du wieder, dass sich dann wohl kaum noch Grundlagen für eine Verhandlung ergeben würden, da der Verhandlungspartner, um ins Geschäft zu kommen, weit unter dem Preis gehen müsste, so doof werden die USA wohl kaum sein, aber zeigt mir nun wieder, dass du die Situation, bezüglich Verhandlungen, nicht einschätzen kannst, weil es vermutlich nicht dein "täglich Brot" ist.

Du lieferst Zahlen von Firmen, die das Projekt finanziell unterstützen. Ich schrieb bereits, dass diese Firmen keine andere Wahl haben, weil diese viel Geld investiert haben. Falsche Angaben werden diese wohl kaum machen, sondern es stehen Prophezeiungen im Raum, die kaum einzuhalten sein werden. Sicherlich kennst du diesbezüglich viele andere Beispiele dieser Art und Weise z.B. aus der Politik oder aus Pleiten großer DAX-Unternehmen.

So wie es aussieht, muss Deutschland ja auch eine 2,7 Milliardenschwere Anbindungsleitung gebaut werden, zur Weiterverteilung usw. Was glaubst du wie diese Kosten verteilt werden, zahlt das Gazprom, die beteiligten Firmen oder Deutschland d.h. der Steuerzahler?

[Blackbyrd]

Diesen interessanten Artikel fand ich über die Umstellung auf Gas und über deren Nutzen bzw. Nachhaltigkeit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein weiterer kleiner Baustein, der meine Meinung über die Nord-Stream 2 Pipeline bestärkt.

[Flaschengeist]

[...]Du lieferst Zahlen von Firmen, die das Projekt finanziell unterstützen. Ich schrieb bereits, dass diese Firmen keine andere Wahl haben, weil diese viel Geld investiert haben. [...]

Wenn etwas nicht rentabel ist steigt man aus. Du kannst davon ausgehen, dass die Finanziers da besser Bescheid wissen als Du.

[Blackbyrd]

Wenn etwas nicht rentabel ist steigt man aus. Du kannst davon ausgehen, dass die Finanziers da besser Bescheid wissen als Du.

Dann wirst du sicherlich Wissen, dass man aus solchen Verträgen, die ja mit der Gesamtfinanzierung zusammenhängen, eben nicht so schnell wieder herauskommt. So gesehen ist dein Wissen, was du mit deinem Kommentar abgegeben hattest, nicht sach- und fachgerecht.

[Flaschengeist]

Dann wirst du sicherlich Wissen, dass man aus solchen Verträgen, die ja mit der Gesamtfinanzierung zusammenhängen, eben nicht so schnell wieder herauskommt. So gesehen ist dein Wissen, was du mit deinem Kommentar abgegeben hattest, nicht sach- und fachgerecht.

Dafür gibt es Klauseln, Riskioabwägungen und Versicherungen. Informiere Dich bitte - wenigstens in Ansätzen. Die Leute wissen was sie tun, mach Dir da mal keine Sorgen.

[Merkelraute]

Ähm, doch, Du hast angefangen rumzudichten,
siehe dazu obige Auflistung von mir.

Und in Bezug der USA gibt es keinen Wiederspruch.

Die wollen uns über den Tisch ziehen,
denn sie wollen die Konkurrenz bezüglich Nordstream 2 ausschalten.

Das heisst doch nicht
das man mit denen nicht trotzdem über Gaslieferungen verhandeln kann.......WENN Nordstream 2 kommt
und wir dann in einer guten Verhandlungsposition sind.
DAS ist doch der Sinn von mehreren Möglichkeiten!!!


Polen und die Ukraine sind für Deutschland in dieser Angelegenheit egal,
denn wir sind nicht deren Kindermädchen,
welches für diese Länder mitdenken muss.
Das hat also mit "Bandbreite" nichts zu tun, eher mit Ablenkung von "unserer Gasversorgung".


Und ich brachte keine Propagandahinweise von Gazprom ,
sondern deren Lieferzahlen.

Da aber die Vertragsfirma "Nordstream" (gleiche Lieferzahlen) in der Schweiz ansässig ist
und eine Firmengruppe der Eigentümer ist, die aus einer russischen Firmen und verschiedenen europäischen Firmen besteht
kann man deren Angaben , ohne Nachweis des Gegenteils (den Du aber nicht erbringen wolltest) nicht einfach anzweifeln.
Die europäischen Anteilseigner haben Anleger und sind damit mit ihrer Informationspolitik an europäisches Aktienrecht gebunden!
Insofern kann sich die Firma,
deren Anteile die europäischen Firmen halten
(zumal diese in der Schweiz ansässig ist)
keine falschen Angaben leisten!

Wenn Ja, BEWEISE ES!



Lange Rede kurzer Sinn,
ausser heisse Luft ist von Dir nichts gekommen.
Und was Du anzweifelst
willst oder kannst Du nicht belegen.

Das Einzige was rausgekommen ist,
das Du zum Nachteile Deutschlands argumentierst.

Sehr guter Beitrag. Ich finde eh, daß Deutschland das Militär einsetzen sollte, um Nordstream II nun endlich mit Gazprom fertigzustellen. Die USA können ja dann die Bunte Wehr sanktionieren. Ich werde jetzt auch verstärkt US Produkte meiden, denn Druck auf Deutschland ausüben geht gar nicht.

[Blackbyrd]

Dafür gibt es Klauseln, Riskioabwägungen und Versicherungen. Informiere Dich bitte - wenigstens in Ansätzen. Die Leute wissen was sie tun, mach Dir da mal keine Sorgen.

Ich muss mich nicht darüber informieren, weil diese Angelegenheit eindeutig ist. Der Ausstieg eines Investors bei so einem Milliarden-Projekt würde das Gesamt-Projekt in großer Gefahr bringen und das würde Russland und Gazprom einen großen Scherbenhaufen bescheren.

[Blackbyrd]

Sehr guter Beitrag. Ich finde eh, daß Deutschland das Militär einsetzen sollte, um Nordstream II nun endlich mit Gazprom fertigzustellen. Die USA können ja dann die Bunte Wehr sanktionieren.

Das deutsche Militär arbeitet mit einem russischen Konzern zusammen um deren wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen.

[Flaschengeist]

Ich muss mich nicht darüber informieren...

...und unwissend bleiben.

...weil diese Angelegenheit eindeutig ist. Der Ausstieg eines Investors bei so einem Milliarden-Projekt würde das Gesamt-Projekt in großer Gefahr bringen und das würde Russland und Gazprom einen großen Scherbenhaufen bescheren.

Ich dachte bei den Investoren