Na endlich hast Du es geschafft, bezüglich "langfristig" konkret zu antworten, besten Dank, mehr wollte ich ursprünglich überhaupt nicht.
Zum Rest:
Freilich können viele Leute (auch Du), Länder, Parteien, etc. gegen dieses Projekt sein, keine Frage. Nur, warum begann der Widerstand erst frühestens einige Monate nach Baubeginn (siehe u.A. Weber von der CSU) und nicht schon vorher?
Wussten der Weber Mani und Du vor dem Frühling 2019 etwa noch nichts davon?
Nein, ernsthaft, es hat halt schon a G'schmacki, dass, je näher die Fertigstellung rückt, immer mehr Stimmen gegen dieses Projekt laut werden.
Was die Preisfrage (im wahrsten Sinne) betrifft, fürchte ich, bist Du auf dem Holzweg, laß es lieber. So ein Projekt und vergleichbares (z.B. Kraftwerke) wird mit Jahrzehnten zukünftiger Rentabilität veranschlagt (sonst baute man so etwas ja erst gar nicht), da interessiert der momentane Gaspreis nicht.
Von "erneuern" habe ich nichts geschrieben!
Ich sprach davon, wie lange diese Infrastruktur zukünftig noch rentabel betrieben werden kann. Nur weil etwas mit der Zeit unrentabel geworden ist, bedeutet das noch lange nicht, dass man es gleich einstampft.
Folgender Satz von Dir ist irreführend:
"Also, es geht um die Nord-Stream 2 Pipeline und nicht um eine zuverlässige Gaslieferung."
Also wie jetzt, wollen die Russen da etwa doch kein Gas durchpumpen, oder wie?
Wozu dann die ganze Aufregung?
Der Widerstand begann wohl schon vor dem Baubeginn, daran waren meiner Meinung nach auch EU-Staaten beteiligt, die z.B. Russland nicht wohlgesonnen sind.
Warum sollte ich nun mit der Preisfrage auf dem Holzweg sein? Willst du mir und dem Publikum nun weismachen wollen, dass einige der Argumente zum Bau dieser Pipeline eingehalten werden können, bei der Beachtung der derzeitigen Wirtschaftslage? 2 Argumente waren ja, dass der Gaspreis sinken wird und der Preis stabil gehalten werden kann. Klar, solche Projekte werden mit Jahrzehnten zukünftiger Rentabilität veranschlagt. Die Planung wurde wohl um 2015 gestartet, da war die Preis- und Wirtschaftssituation auf dem Sektor Öl und Gas eine völlig andere und die kannst du mit einem Kraftwerk nicht vergleichen, für Kraftwerke werden doch wohl andere stabilere Preise angesetzt werden können. Öl und Gas unterliegen anderen Kriterien, diese können politische, kriegerische und wirtschaftliche unterliegen. Auch in meinem Betrieb haben wir gewisse "Stoffe", die für wirtschaftlich relevante Systeme benötigt wurden, über 6 Monate nur zum aktuellen Tagespreisen verkaufen können. Warum also sollte ich es nun lassen über Preise und Wirtschaftlichkeit zu schreiben, kennst nur du dich in dieser Materie aus? Meinen Betrieb habe ich über 30 Jahre erfolgreich geführt, der betrieb existiert immer noch während ich mich in den Ruhestand zurückgezogen habe. Kalkulation war bei mir an der Tagesordnung, denn die Behörden und ähnliche Unternehmen wollten immer alles ganz genau beschrieben haben um dann letztendlich die Aufträge nach der jeweils gültigen VOB zu vergeben.
Mein Satz war/ist nicht irreführend, denn du hattest geschrieben:
[FONT=Verdana]Darauf meine Antwort:Zitat von [/FONT
"Also, es geht um die Nord-Stream 2 Pipeline und nicht um eine zuverlässige Gaslieferung."
Der Widerstand begann wohl schon vor dem Baubeginn, daran waren meiner Meinung nach auch EU-Staaten beteiligt, die z.B. Russland nicht wohlgesonnen sind.
Warum sollte ich nun mit der Preisfrage auf dem Holzweg sein? Willst du mir und dem Publikum nun weismachen wollen, dass einige der Argumente zum Bau dieser Pipeline eingehalten werden können, bei der Beachtung der derzeitigen Wirtschaftslage? 2 Argumente waren ja, dass der Gaspreis sinken wird und der Preis stabil gehalten werden kann. Klar, solche Projekte werden mit Jahrzehnten zukünftiger Rentabilität veranschlagt. Die Planung wurde wohl um 2015 gestartet, da war die Preis- und Wirtschaftssituation auf dem Sektor Öl und Gas eine völlig andere und die kannst du mit einem Kraftwerk nicht vergleichen, für Kraftwerke werden doch wohl andere stabilere Preise angesetzt werden können. Öl und Gas unterliegen anderen Kriterien, diese können politische, kriegerische und wirtschaftliche unterliegen.
Mein Satz war/ist nicht irreführend, denn du hattest geschrieben:
[FONT=Verdana]Darauf meine Antwort:Zitat von [/FONT
"Also, es geht um die Nord-Stream 2 Pipeline und nicht um eine zuverlässige Gaslieferung."
Die abgefuckten US Besatzer meinen den " Schutz vor Souveraenitaet " des Deutschen Volkes.
Deutschland wird erst ein souveraener Staat sein wenn die Mitgliedschaft in der NATO beendet
ist und die US Besatzer sich aus allen Deutschen Belangen heraushalten. Die Amis sollten sich
endgueltig aus Deutschland verziehen und ihre Militaerbasen in Deutschland schliessen. Beim
Abzug sollten das US Diplomaten- und Geheimdienstpack sowie volksverraetische, transatlantische
Politikstricher der USA nicht vergessen werden. Diese schaebigen Kollaborateure richten nur
Schaden fuer das Deutsche Volk ab, weil sie Interessen der USA und nicht des Deutschen Volkes
verteten. Das Drecksstuecke Weber von der CSU und Roettgen von der CDU koenen auch in den
USA herumjuden.
Weg mit dem menschlichen Abschaum!
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Die Amis " verscheissern " den User Blackbyrd weil er bei seinen Aufenthalten im
" Freundesland " USA als typischer posttraumasierter, zwangsneurotisierten und
geiselhaftsyndromisierte Deutscher auftritt. Wenn die Amis Deutsche wie den
User Blackbyrd in den USA sehen, erkennen das sie das ihr Schurkenregime in
Deutschland seit Ende des Krieges ausgezeichnete Besatzerarbeit geleistet hat.
Ein Lutscher wie User Blackbyrd ist das Resultat gekonnter Fehlkonditionierung
durch jahrzehntelange Gehirnwaesche der US Systemjournaille und einschlaegiger
Judenschmierblaetter.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)