CSU-Weber will Nord Stream II beerdigen

[Blackbyrd]

Diese linearen Berechnungen erscheinen sehr simpel. Entscheidend wird sein, welchen langfristigen Weg die Energiewende nehmen wird und derzeit läuft alles auf die Wasserstoffwirtschaft hinaus, bei der auch Erdgas eine wichtige Rolle spielen wird. Bei diesen Verfahren ist die Wirtschaftlichkeit entscheidend, da können wir uns kein teures Frackinggas aus den USA leisten:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube, dass du hier zu sehr auf das Fracking-Gas aus den USA herumreitest.

Es mag sein, dass wir evtl. auf eine Wasserstoffwirtschaft zulaufen werden, das sagt aber immer noch nicht
aus, dass wir auf die Nord-Stream 2 Pipeline angewiesen sind.

Außerdem glaube ich nicht, dass ich dir nun Wege erklären muss, wie man Wasserstoff gewinnen kann, auch ohne Erdgas.

[Flaschengeist]

Still und heimlich bastelt die EU derweil an einer anderen Gas-Baustelle

"Am 20. November 2020, wurde die nur 30 Kilometer nordöstlich von Berg-Karabach verlaufende neue Pipeline "Südlicher Gaskorridor" in Betrieb genommen. Es ist ein Projekt von Aserbaidschan und der Europäischen Kommission. Die Gas-Pipeline soll zunächst aserbaidschanisches und später Gas aus Zentralasien nach Europa transportieren. [...]

Die Unabhängigkeit von russischem Gas und dem russischen Pipeline-System lassen sich die EU und Großbritannien etwas kosten. Die beiden russischen Pipelines, welche Russland und die Türkei durch das Schwarze Meer verbinden, Blue Stream und Turkish Stream, kosteten nur zwei beziehungsweise sieben Milliarden US-Dollar. Die zeitliche Nähe von Kriegsende und der Pipeline-Inbetriebnahme zeigt, wie sehr der Konflikt um Berg-Karabach, die Ausbeutung der Erdöl- und Gas-Ressourcen im Südkaukasus störte."[...]

Wie gefährdet die für den Westen strategisch wichtigen Ost-West-Pipelines sind, zeigte sich in der Nacht auf den 11. Oktober, als Wohnviertel in der zweitgrößten aserbaidschanische Stadt Gjandschi - gelegen nordöstlich von Karabach - mit Raketen beschossen wurde. Es hätte auch die beiden Ost-West-Pipelines treffen können, die im Raum Gjandschi verlaufen.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[phantomias]

Ich glaube, dass du hier zu sehr auf das Fracking-Gas aus den USA herumreitest.

Es mag sein, dass wir evtl. auf eine Wasserstoffwirtschaft zulaufen werden, das sagt aber immer noch nicht
aus, dass wir auf die Nord-Stream 2 Pipeline angewiesen sind.

Außerdem glaube ich nicht, dass ich dir nun Wege erklären muss, wie man Wasserstoff gewinnen kann, auch ohne Erdgas.

Es gibt ja noch andere, aktuell viel gewichtigere Gründe: Deutschland bezieht ein Fünftel (!) seines Erdgases aus den Niederlanden, damit ist bald Schluss und auch die Niederländer selbst brauchen demnächst Gas aus Russland:

Vor 60 Jahren wurde in der Nähe von Groningen in der Tiefe Erdgas entdeckt – es war ein Fund, der die Niederlande verändern sollte. Denn, wie sich später herausstellte, ist das Groninger Erdgasfeld das größte der Europäischen Union und das zehntgrößte weltweit: Nach Schätzungen fasst es die gewaltige Menge von 2.800 Milliarden Kubikmeter Gas.
(...)
Für Aufsehen sorgte im Herbst daher die Ankündigung des niederländischen Wirtschaftsministers Eric Wiebes, die Förderung in Groningen bis Mitte 2022 beenden zu wollen. Bis dahin hatte die Regierung in Den Haag als Enddatum das Jahr 2030 genannt.
(...)
Im vergangenen Jahr betrug der Gesamtverbrauch 36,5 Milliarden Kubikmeter, demgegenüber stand eine Produktion von 33 Milliarden Kubikmetern, aus dem Groninger und anderen kleineren Feldern. Damit sind die Niederlande laut der britischen Studie erstmals Nettoimporteur. Mit dem frühzeitigen Ende und der gedrosselten Förderung in Groningen [Links nur für registrierte Nutzer]. Bis zum Jahr 2025 könnten die Nettoimporte auf rund 25 Milliarden Kubikmeter steigen. Voraussichtlich wird mehr Pipelinegas aus Russland und mehr [Links nur für registrierte Nutzer] gebraucht, das mittels Frachter aus Katar oder den USA kommen könnte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Es gibt ja noch andere, aktuell viel gewichtigere Gründe: Deutschland bezieht ein Fünftel (!) seines Erdgases aus den Niederlanden, damit ist bald Schluss und auch die Niederländer selbst brauchen demnächst Gas aus Russland:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbst wenn in den Niederlanden Schluss sein sollte, werden die Lichter in der EU und in Deutschland nicht ausgehen, das ist Fakt.

Belege doch einmal genau, dass ohne diese Pipeline Nord-Stream 2 die Lichter bei uns ausgehen werden und wir im kalten sitzen werden.

Ist dir dein "Wasserstoff-Argument" nun ausgegangen?

[phantomias]

Selbst wenn in den Niederlanden Schluss sein sollte, werden die Lichter in der EU und in Deutschland nicht ausgehen, das ist Fakt.

Belege doch einmal genau, dass ohne diese Pipeline Nord-Stream 2 die Lichter bei uns ausgehen werden und wir im kalten sitzen werden.

Ist dir dein "Wasserstoff-Argument" nun ausgegangen?

Es sind zwei Argumentationsstränge: Erstens versiegen die europäischen Erdgasvorkommen in atemberaubenden Tempo, wovon du anscheinend noch nichts mitbekommen hast, und müssen mittlerweile (siehe oben) dringend ersetzt werden. Zweitens sinken zwar wegen der beschlossenen CO2-Reduktion der Bedarf und der Verbrauch an Erdgas, andererseits könnte der Bedarf durch die nun zunehmend forcierte Umstellung auf die Wasserstoffwirtschaft langfristig wieder steigen. Kurz -und mittelfristig dürfte aber der Ersatz der eigenen Produktionsstätten im Vordergrund stehen. Oder glaubst du, dass die USA einen solchen Aufstand machen würden wegen einer Pipeline, die niemand braucht?

Noch kann sich Europa halbwegs selbst mit Erdgas versorgen. Doch die Förderung geht – von der Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet – dramatisch zurück. Die Alternativen sind teuer oder politisch brisant.
(...)
Ging es bisher um die Sicherheit der Gasversorgung in Europa, war meist Russland das Thema. Dabei übersehen viele: Noch abhängiger ist die Europäische Union von der eigenen Erdgasproduktion. Denn fast die Hälfte des Energieträgers, den Verbraucher zwischen Lappland und Sizilien nutzen, kommt aus Norwegen, den Niederlanden und Großbritannien. In Deutschland fließt sogar zu zwei Dritteln europäisches Gas durch die Leitungen (siehe obere Grafik). Aber die Förderraten in West- und Nordeuropa sinken dramatisch: Die Produktion könnte sich im schlimmsten Fall in den nächsten zehn Jahren halbieren (siehe untere Grafik). In Deutschland versiegen die aktiven Felder voraussichtlich 2025 komplett.
(...)
Die Folge: In den nächsten Jahren droht Europa nichts weniger als ein Erdgasengpass – mit gravierenden Folgen für Politik, Wirtschaft und Geldbeutel der Verbraucher.
(...)
Aufgrund der Probleme in Groningen können sich die Niederlande womöglich schon 2020 nur noch selbst mit Erdgas versorgen. An Exporte nach Deutschland wäre nicht mehr zu denken.
Aber nicht nur bei unseren Nachbarn droht der Engpass. In Großbritannien ist er längst Realität. Dort ist die Erdgasproduktion seit 2005 regelrecht eingebrochen. Alte, seit Jahrzehnten aktive Felder leeren sich. „Mögliche neue Felder sind aber nur mit großem Aufwand zu erschließen“, sagt William Powell, Erdgasexperte beim Analyseunternehmen Platts in London.
(...)
Ein gravierendes Problem hat aber auch Norwegen: „Seit 2010 wurde kein größeres Gasfeld mehr entdeckt“, sagt Utne. Die Hoffnung der Norweger ruhen auf Erdgasreserven in der Barentssee, am Rand des arktischen Ozeans. Aber Utne warnt vor übertriebenen Erwartungen. Die Erschließung sei schwierig und teuer, zudem müssten Pipelines gebaut oder Schiffe angeschafft werden, um den Rohstoff zu den Kunden zu bringen. „Laut unseren Berechnungen ist keine größere Produktion vor 2035 zu erwarten.“ Bisher liefert nur das Snøhvit-Feld (deutsch: Schneewittchen) in der Barentssee geringe Mengen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Es sind zwei Argumentationsstränge: Erstens versiegen die europäischen Erdgasvorkommen in atemberaubenden Tempo, wovon du anscheinend noch nichts mitbekommen hast, und müssen mittlerweile (siehe oben) dringend ersetzt werden. Zweitens sinken zwar wegen der beschlossenen CO2-Reduktion der Bedarf und der Verbrauch an Erdgas, andererseits könnte der Bedarf durch die nun zunehmend forcierte Umstellung auf die Wasserstoffwirtschaft langfristig wieder steigen. Kurz -und mittelfristig dürfte aber der Ersatz der eigenen Produktionsstätten im Vordergrund stehen. Oder glaubst du, dass die USA einen solchen Aufstand machen würden wegen einer Pipeline, die niemand braucht?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das die USA einen "Aufstand" machen würden, war von Angang an klar. So haben ja die USA z.B. auch einen "Aufstand" gemacht, weil ein NATO-Partner russisches Militär-Equipment gekauft hatte.
So gesehen ist dieser Einwand von dir nicht wichtig.

Zur Wasserstoffproduktion hatte ich schon Stellung bezogen d.h. erkundige dich doch einmal, wie man Wasserstoff gewinnen kann.

[Merkelraute]

Nee!
Ihn haben die Dämonkratten nach der EU-Wahl "sanktioniert"!

Er wollte EUKOM-Präsi werden - und wie war das Ergebnis?

Die nichtkandidierende Flinten-Uschi wurde auf den Posten gesetzt.

Schlimmere Strafe gab es nicht für ihn!

Kein
Reiner Zufall,
dass ganz deutlich für alle zu sehen war, wie dämontrattisch es hier in der gesamten EU zugeht.

Es gab Ende Dezember Sanktionen von Russland gegen einzelne deutsche Politiker, die gegen Russland gehetzt haben. Ich kann mir schon vorstellen, daß Weber, Merz oder Röttgen darunter war.
Aber gut, die stehen ja eh mehr bei US Firmen "unter Vertrag".

[phantomias]

Das die USA einen "Aufstand" machen würden, war von Angang an klar. So haben ja die USA z.B. auch einen "Aufstand" gemacht, weil ein NATO-Partner russisches Militär-Equipment gekauft hatte.
So gesehen ist dieser Einwand von dir nicht wichtig.

Zur Wasserstoffproduktion hatte ich schon Stellung bezogen d.h. erkundige dich doch einmal, wie man Wasserstoff gewinnen kann.

Ich bin ziemlich erstaunt, dass du das demnächst zu erwartende Versiegen einiger großer europäischer Erdgasvorkommen nun völlig ignorierst. Passt dir das nicht ins Konzept?
Es entsteht für die EU deswegen in den nächsten 10 bis 20 Jahren ein gewaltiger Importbedarf. Allein um dieses Geschäft geht es den Amerikanern.
Es liegt aber nicht im Interesse der EU, sich den USA energiepolitisch auszuliefern - schon gar nicht nach den Erfahrungen mit Donald Trump. Deswegen ist Nord Stream II existentiell wichtig für die EU, selbst wenn die Pipeline nur als Druckmittel für günstige Preise bei anderen Lieferanten dienen sollte. Denn du weißt ja: Konkurrenz belebt das Geschäft!

[Merkelraute]

Es gibt ja noch andere, aktuell viel gewichtigere Gründe: Deutschland bezieht ein Fünftel (!) seines Erdgases aus den Niederlanden, damit ist bald Schluss und auch die Niederländer selbst brauchen demnächst Gas aus Russland:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das kapiert Blackbyrd nicht, daß Westeuropa kein Erdgas mehr fördert. Er lebt in seiner eigenen Welt.

[Dr Mittendrin]

Was die angeblich GRÜNEN nicht interessiert, sind Menschen und Natur!

Die etwa 9,5 Milliarden Euro teure Pipeline ist zu 94 Prozent fertig, das sind rd. 1.100 km.
Wenn man bedenkt, welche ungeheuren Mengen an Material und an unglaublicher Arbeitsleistung verbraucht wurden, dann entlarvt sich die volksfeindliche grün-kommunistische Partei selbst.

Denen ist es egal, welch ein Schaden an der Natur und am Menschen entstehen wird und schon entstanden ist, ließe man die Leitung in der Ostsee einfach verrotten.

Die Schäden hier in der BRD an Menschen und Natur betreiben sie tagtäglich, indem sie schon Millionen Fremde in unser überbevölkertes Land geholt haben und immer noch holen, die durch ihre Anwesenheit immer mehr Flächen verbrauchen und Ressourcen vernichten. Unsere Landwirtschaft ist nur in der Lage, ca. 60 Mio. Menschen zu ernähren. Der Rest kommt aus Ländern, die zum Teil selbst Ernährungsprobleme haben.

Aber die blödgemachten Deutschen sind zur Zeit zu über 20 % bereit, diese Volksvernichter zu wählen.

Kein
Reiner Zufall
bei der alltäglichen Gehirnwäsche.

Auch Fracking sehr sehr umweltschädlich.