Europawahl 2019

[marion]

So, wirklich ? Wenn ich mich recht entsinne war Deutschland im ersten Weltkrieg
mit dem osmanischen Reich verbündet, das damals große arabische Gebiete besaß.
Die Briten unterstützten den Kampf der Araber gegen die Osmanen ( und Deutschen )
mit der Versprechung nach Unabhängigkeit.

und haben die dann richtig gef***** und wir Deutschen dürfen großteils diese Probleme der damaligen Grenzziehungen/ Einflußspähren mit der überbordenden Invasion ausbaden

[ich58]

Na ja, wenigstens hat der Mann vier Kinder in die Welt gesetzt. Vielleicht tritt er als Kanzler deutlich konservativer auf - wer weiß. Mir ist mittlerweile alles egal.

Kreichende Mädels, Robert ich will ein Kind von dir, nur Scheiße das die den Geissen wollten.

[tosh]

So, wirklich ? Wenn ich mich recht entsinne war Deutschland im ersten Weltkrieg
mit dem osmanischen Reich verbündet, das damals große arabische Gebiete besaß.
Die Briten unterstützten den Kampf der Araber gegen die Osmanen ( und Deutschen )
mit der Versprechung nach Unabhängigkeit.

Stimmt. Aber im WKII war Deutschland mit Arabern verbündet:

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]14.11.2017 - Mit der Verwendung dieses Wortes wird immer die arabische Welt getroffen, die nach Aussagen des Großmufti überwiegend deutschfreundlich ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Stimmt. Aber im WKII war Deutschland mit Arabern verbündet:

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] › Geschichte

14.11.2017 - Mit der Verwendung dieses Wortes wird immer die arabische Welt getroffen, die nach Aussagen des Großmufti überwiegend deutschfreundlich ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es haben mit Sicherheit mehr Moslems für die Allierten gekämpft als für Deutschland, auch wenn Stürzensberger und co immer einen Pakt Hitlers mit dem Islam herbeihalluzinieren.

[tosh]

"Die Grünen haben die Wahl gewonnen. Mit ihrer Verpackung als Klima- und Umweltretter zu fungieren, haben sie ihr olivgrünes kriegstreibendes Gesicht in ein strahlendes Grün kurzfristig verwandelt und sind sehr erfolgreich auf Wählerfang gegangen. Chapeau! Als wir Friedensaktivisten ein paar Jahre auf die Straßen gingen, haben Teile der Grünen und Teile der Linken uns daran erfolgreich behindert, die Idee des Friedens in die Öffentlichkeit zu bringen. Auslöser war für uns der Ukraine-Konflikt und die einseitige Berichterstattung, Putin als Dämon der freien Welt hinzustellen. Dann haben die Teile der Grünen und Linken ihr Diffamierungsprogramm ausgeweitet und in die ganze Gesellschaft getragen......

Grün.

Ich wusste garnicht, dass die Grünen bezüglich Aussenpolitik dermassen bescheuert sind. Man lernt hier immer wieder dazu.

Es haben mit Sicherheit mehr Moslems für die Allierten gekämpft als für Deutschland, auch wenn Stürzensberger und co immer einen Pakt Hitlers mit dem Islam herbeihalluzinieren.

Auch in WKI haben viele Muslime (Osmanen) für Deutschland gekämpft.

[tosh]

....
Ich weiß nicht, ob die gegenwärtigen Klimaveränderungen - Klimaveränderungen gibt es ja wohl schon sein Millionen oder gar Milliarden Jahren - menschengemacht sind oder nicht. Die These des menschengemachten Klimawandels und die weitere Entwicklung des Klimas beruht auf Computermodellen, nicht auf Beweisen. ...

Dann empfehle ich dir dringend das Video von Rezo (13,5 Mio Aufrufe) mit seinen vielen Quellennachweisen:

Zerstörung der CDU



[Links nur für registrierte Nutzer]

Der wusste es auch nicht, bis er intensiv recherchierte....

Warnung: Lernresistenten alten Knackern ist das Video nicht zu empfehlen.

[Sven71]

Dann empfehle ich dir dringend das Video von Rezo (13,5 Mio Aufrufe) mit seinen vielen Quellennachweisen:

Zerstörung der CDU



[Links nur für registrierte Nutzer]

Der wusste es auch nicht, bis er intensiv recherchierte....

Warnung: Lernresistenten alten Knackern ist das Video nicht zu empfehlen.

Tosh, Dich kann man wirklich an allen Körperteilen durch die Manege führen. Irre. Hast Du Dir mal die Quellen angesehen? Bei 6:35 redet er von der Zunahme der Naturkatastrophen und blendet dort den Link K3 ein.
Hinter K3 verbirgt sich laut REZOs Liste: [Links nur für registrierte Nutzer]
Und dort finden wir wiederum die Schlagzeile:

Natural disasters, climate change and mental health considerations for rural Australia

Vollkommen klar, daß das ländliche Australien und die psychische Verfassung der Bewohner dort eine Grundlage für die Behauptung einer weltweiten Zunahme von Naturkatastrophen ist.
Pars pro toto. Die Quellen sind zahlreich, stützen aber in zig Fällen nicht das, was REZO von sich gibt. Das ist auch Sinn der Sache: Ein Video mit einer erschlagenden Quellenliste, produziert von der Agentur Tube One GmbH (von wegen von REZO), plaziert und gehypet in der Woche vor den Europawahlen ... da hat keiner mehr die Zeit, fundiert zu antworten.

[Pelle]

„Wissenschaftlich statt links oder rechts“

[QUOTEVon Sahra Barkini – Stuttgart. „Politik geht auch anders – No Risk No Future.“ Damit wirbt die „Partei der Humanisten“ auf ihrer Website. Doch wer ist diese Kleinstpartei und was will sie eigentlich?
Gegründet wurde die Partei 2014 in Berlin. Ihre Ausrichtung laut Wikipedia: Säkularismus, Progressivismus, Evolutionärer Humanismus, Rationalismus, Liberalismus, Scientismus, Transhumanismus und Kulturoptimismus. Die Initiatoren behaupten von sich „Wir sind kein Fähnchen im Wind“. Das klingt ja im Prinzip erstmal gut. Und sagen weiter „Fakten vor Befindlichkeiten“ – auch das ist eigentlich positiv. Wenn man sich dann allerdings näher mit dieser Partei befasst, tauchen doch Fragezeichen auf.
Lange Liste der Unvereinbarkeiten
Was sehr auffällig ist: Es gibt eine sehr lange Unvereinbarkeitsliste. Diese umfasst sowohl politische Parteien und Gruppierungen als auch religiöse, dazu Medien aller Art. Laut eigenen Angaben wollen sich die Humanisten vor Problemen mit Extremisten schützen. Auf dieser Unvereinbarkeitsliste befindet sich unter anderem die gesamte Partei „die Linke“, Linksjugend ’solid, Attac, Sozialistische Jugend (SJD) – die Falken, diverse kurdische Gruppen, die Gewerkschaft FAU (Freie Arbeiterinnen und Arbeiter Union), dazu alle Gruppierungen, die „Antifa“ im Namen oder eine Antifa-Fahne im Emblem haben, und die „Rote Flora“. Außerdem noch der VVN-BdA (Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten).
[Links nur für registrierte Nutzer]Warum grenzt man sich in der heutigen Zeit, in der es weltweit einen Rechtsruck gibt, von allem ab, was auch nur einen „Hauch von links“ und Antifaschismus hat? Und welche Wählerschicht möchte man dann erreichen? Im Namen der Partei steckt „human“ – das bedeutet aus dem Lateinischen übersetzt „menschlich“. Wo bleibt die Menschlichkeit, wenn man sich in einer extrem langen Unvereinbarkeitsliste unter anderem von denjenigen abgrenzt, die sich gegen Faschismus stellen?
Die Liste der Unvereinbarkeiten geht aber noch weiter. Die Humanisten grenzen sich von rechten Parteien und Gruppierungen, von diversen Medien, von Verschwörungstheorien und Esoterik, Sekten, verschiedenen christlichen Gruppierungen und dem Islam ab. Beschlossen wurde diese Liste vom Bundesvorstand bereits 2018.
Von der Gentechnik bis zur Leihmutterschaft
Außer, dass die Humanisten ihre Überzeugungen mit vielem unvereinbar sehen, gibt es auch Dinge, die sie wollen. Unter anderem Offenheit gegenüber Gentechnik, Stammzellenforschung, „Laborfleisch“, die Legalisierung von Leihmutterschaft. Sehr interessant: Sie fordern eine Abkehr vom Kernkraft-Ausstiegsszenario bis 2022 – hin zu einem geregelten Übergang zu neuen Kernreaktortypen, so dass die Versorgungssicherheit zu keinem Zeitpunkt gefährdet ist.
Außerdem fordern sie die Abschaffung von Geschlechterquoten bezüglich der Wahllistenparität und die Legalisierung aller Drogen. Des Weiteren sind sie für die Abschaffung von Uploadfiltern, dem Netz DG und weiteren Gesetzen, die aus ihrer Sicht das Internet bedrohen.
„Wir sind wissenschaftlich“
[Links nur für registrierte Nutzer]Mark Simon, Landesvorsitzender der „Partei der Humanisten“ Baden-Württemberg – Archivbild

Bei den [Links nur für registrierte Nutzer] und Artikel 13 beziehungsweise 15 in Stuttgart waren sie ebenso Mitunterstützer wie bei der [Links nur für registrierte Nutzer] am Karfreitag. In allen Fällen sprach der baden-württembergische Landesvorsitzende Mark Simon auf der Bühne. Die Piratenpartei, die diese Demonstrationen initiiert hat, fällt ja auch nicht unter die Unvereinbarkeitsliste.
In den FAQ der „Partei der Humanisten“ ist zu lesen, dass ihr im Gegensatz zu den Piraten, stabile Strukturen wichtiger als eine „flüssige Demokratie“ sind. Auf Flyern steht „Wir sind nicht links – wir sind nicht rechts – wir sind wissenschaftlich“. Soweit so schlecht, denn was das bedeuten soll, wird allerhöchstens etwas „schwammig“ klar. Sie erklären, sie sind die Partei für diejenigen, die Probleme lösen wollen und keine Lust auf die Rechts-Links Diskussion haben. Klingt nach: „Wir wissen nicht so genau was wir wollen. Irgendwas mit Wissenschaft und Zukunft.“ Jedenfalls sind sie sich insoweit mit den Rechten und Rechtspopulisten einig, dass sie sich anscheinend konsequent gegen Antifaschismus abgrenzen, also haben sie trotz all der Wissenschaft nichts aus der Geschichte gelernt?!
Ohne Korallen ist ein Riff nutzlos
[Links nur für registrierte Nutzer]Auf die Frage einer Facebook-Nutzerin, ob sie die Natur abschaffen wollen, quasi Freiheit auf Kosten der Lebensgrundlage, antwortet die Partei der Humanisten sinngemäß, dass die Natur nicht abgeschafft wird, aber man könne sie auch künstlich herstellen. Dies führe dann nicht zu weniger Natur, sondern rette sie. Zum Beispiel Korallenriffe aus dem 3D-Drucker. Auf eine weitere Nachfrage eines Facebook Nutzers, ob sie wisse, dass ein Korallenriff ohne Korallen nichts bringt, wenn die Temperatur der Meere weiter ansteigt, wird geantwortet, dass man keineswegs die Natur abschaffen wolle, aber abwägen, welche Maßnahmen sinnvoll sind, denn man lebe nicht in der Vergangenheit.
[Links nur für registrierte Nutzer]Wahlplakat

Interessante These: die Natur bewahren und schützen wollen gleichzusetzen mit einem Leben in der Vergangenheit. Zu Umweltfragen haben die Humanisten sowieso nicht viel zu sagen und wenn, dann wieder sehr schwammig.
Auf ihren Wahlplakaten zur Europawahl liest man „Wer vögeln will, muss freundlich sein“. Dies ist zwar im Kern richtig, aber es sagt nicht besonders viel in Bezug auf die Wahl aus. Auf einem anderen heißt es „Wer Zukunft will, muss mutig sein“. Im Wahlprogramm ist dann von der Forderung nach einer europäischen Armee und einer einheitlichen Koordination der Migration auf EU-Ebene zu lesen. Die Humanisten fordern eine Unterscheidung zwischen Asylsystem und Migrationssystem. Ein Antrag auf Migration solle vor der Einreise in die EU gestellt werden, und dabei sollen berufliche Qualifikation, Ausbildung, Sprachkenntnisse und ein Wertetest berücksichtigt werden.
Auffällig ist, dass sie immer wieder von Zukunft sprechen und sich deren Zukunft aber an der Wissenschaft orientiert und auch nur diese zählt. Der Mensch, so scheint es, tritt trotz des Parteinamens in den Hintergrund.

][/QUOTE]

[radelroll]

Auch das ist nicht ganz richtig. Ein Mann, der für den Feminismus kämpft, muss sich in erster Linie den Frauen unterordnen, sonst verkörpert er toxische Männlichkeit. Die Zeiten, in denen Frauen zufrieden sind, wenn ein Mann sagt, "Frauen sind auch Menschen", sind lange vorbei. Frauen wollen Macht, Macht und mehr Macht. Da kommen wir direkt zum Thema "Feminismus" vs. "Frau". Es gibt keine Frauen, die Feminismus per se ablehnen. Was es gibt, sind Frauen, die festgestellt haben, dass sie mit antifeministischen Aussagen Geld verdienen können. Ihr Publikum besteht nicht aus Frauen, sondern aus Männern. Eine falsche Aussage und du wirst sehen, wie schnell selbsternannte "Antifeministinnen" zu ""Feministinnen" werden. Ein Missverständnis, das vor allem aus konservativen Kreisen stammt, weil sie absolut keine Antworten auf den aktuellen Zeitgeist haben. Genauso wenig kümmert es eine Frau, wenn sie "Quotenfrau" genannt wird, wenn sie morgen im Vorstand von Audi sitzt.

paar Anmerkungen dazu.

Dein Anfang gilt ausschliesslich nur für weisse / weisse alte Männer.

Das was im Westen unter Feminismus verstanden wird, ist anderen Erdteilen anders.



Bei deinem Beitrag fehlt eigentlich nur noch der Schlusssatz, dass diese EU-Wahl ein erneutes Beispiel für das Wahlverhalten der Frauen ist:
weisse Frau gegen weissen Mann


Es ist nicht nur ein Missverständnis aus konservativen Kreisen, sondern Männerspezifisch

[RUMPEL]

Auch das ist nicht ganz richtig. Ein Mann, der für den Feminismus kämpft, muss sich in erster Linie den Frauen unterordnen, sonst verkörpert er toxische Männlichkeit. Die Zeiten, in denen Frauen zufrieden sind, wenn ein Mann sagt, "Frauen sind auch Menschen", sind lange vorbei. Frauen wollen Macht, Macht und mehr Macht. Da kommen wir direkt zum Thema "Feminismus" vs. "Frau". Es gibt keine Frauen, die Feminismus per se ablehnen. Was es gibt, sind Frauen, die festgestellt haben, dass sie mit antifeministischen Aussagen Geld verdienen können. Ihr Publikum besteht nicht aus Frauen, sondern aus Männern. Eine falsche Aussage und du wirst sehen, wie schnell selbsternannte "Antifeministinnen" zu ""Feministinnen" werden. Ein Missverständnis, das vor allem aus konservativen Kreisen stammt, weil sie absolut keine Antworten auf den aktuellen Zeitgeist haben. Genauso wenig kümmert es eine Frau, wenn sie "Quotenfrau" genannt wird, wenn sie morgen im Vorstand von Audi sitzt.

Ich plädiere dafür, den Berliner Saustall wieder zu entweibern. Das ist ja nicht mehr zu ertragen. Wir müssen es ja nicht "entweibern" nennen, sondern "Defeminisierung". Das härt sich intellektuell an.