Das leidige Thema Todesstrafe

[autochthon]

Ja, und hier bekommst du ja ggf. auch eine kostenlose Rundum-Verpflegung und entgehst dem Hunger unter denen viele Menschen in Nord-Korea leiden müssen, denn Kims Atomwaffen können seine Bürger nicht essen.
Kim will ja, in der Hoffnung einer ausländischen Invasion, Messer und Gabeln verteilen.

In Nordkorea leiden Menschen Hunger

Kam noch niemand und hat von dir Belege gefordert???

[Praetorianer]

Ist eigentlich die Todesstrafe eher zu rechtfertigen, wenn ein Volk Hunger leidet? Trotz aller Grausamkeit, ein Esser weniger, 4 Personen können von dem Menschenfleisch für eine Woche vielleicht satt werden. Ok, wenn der Delinquent selbst schon fast verhungert war, weniger. Insofern würde die Justiz sich vielleicht dann ungerechterweise auf fette Tatverdächtige focussieren.

[solg]

In Nordkorea leiden Menschen Hunger

Kam noch niemand und hat von dir Belege gefordert???

Jeder, der das nicht glaubt, der soll doch mal "nordkorea baumrinde" guggeln!

[Blackbyrd]

Ja, und hier bekommst du ja ggf. auch eine kostenlose Rundum-Verpflegung und entgehst dem Hunger unter denen viele Menschen in Nord-Korea leiden müssen, denn Kims Atomwaffen können seine Bürger nicht essen.
Kim will ja, in der Hoffnung einer ausländischen Invasion, Messer und Gabeln verteilen.

In Nordkorea leiden Menschen Hunger

Kam noch niemand und hat von dir Belege gefordert???

Man findet bezüglich der Thematik Hunger und schlechte Wirtschaftslage hunderte Informationen im Internet. Mit den Belegen ist das hier im Forum so eine Sache, man forderte schon einige Male den einen oder anderen Beleg, dieser wurde dann sehr schnell niedergemacht mit den Hinweisen "Lügenpresse" "Bildzeitung" usw. Wenn ich nun einmal Belege einfordere z.B. von dem Teilnehmer "Flaschengeist" bekomme ich nur dümmliche Kommentare, aber die Belege bleiben aus. So mache ich mir z.Zt. keine Arbeit und verweise auf das Internet, dort findet man immer etwas Passendes, ist zwar kein guter Stil, aber sowas kommt von sowas.

[-jmw-]

ich sehe ein Simpson Fan
auch wenn das erste Argument als natürliches Prinzip vielen sicher mehr einleuchten wird - von einem abstrakten objektiven Standpunkt aus gsehen, und das wird dich vll überraschen, halte ich sie doch für gleichwertig, denn wo steht geschrieben das Gerechtigkeit Auge um Auge bedeuten muss und der Atem der Katze unbedeutend ist - ok es steht in der Bibel aber wer sagt das die Bibel das Opus Magnum für objektive Gerechtigkeit ist?
Nein auch solche Grundsätze etablieren sich auf Grund einem stillen Konsens in der Geselslchaft entwickelt über Jahrtausende von Menschheitsgeschichte ich würde sagen basieren auf praktikabilität und Nützlichkeit. Wäre ein anderes Verhalten praktikabler oder nützlicher für eine (Mehrheit der) Gesellschaft würden eben diese Masstäbe gelten.

Es leuchtet m.E. eher ein, weil der Mensch halt so tickt und die Welt ist, wie sie ist. Argumentation findet ja nicht im leeren Raum statt, sondern der objektive Standpunkt ist einer, der die Realität des Funktionierens von uns von der Wirklichkeit mitberücksichtigt. Mit Praktikabilität und Nützlichkeit hat das insoweit zu tun, als dass sie sich auch erst aus der Berücksichtigung realer Tatsachen ergeben.

(Mit "einleuchten" meine ich übrigens nicht den Satz als Begründung für die Todesstrafe, sondern den Begründungscharakter an sich, will sagen: Auch wer vehement gegen die Todesstrafe ist, wird Satz 1 als einen Begründungsversuch akzeptieren und Satz 2 als Quatsch.)

können? das hört sich ja so an als gäbe es da noch zig andere Alternativen....
ich kenne nur Zwang/Gewalt oder eben Zustimmung bzw eben "passive Akzeptanz" wie du es nanntest wo es eben einer Mehrheit egal ist bzw es sie nicht tangiert....und dabei denke ich das langfristig Gewalt auch eher scheitert.

Zustimmung einer Mehrheit ist stabiler, soweit die Minderheit nicht übermässige Gewaltmittel einsetzen kann.

[-jmw-]

In meinen Augen ist der Kim ein Spinner und als Staatspräsident eine große Niete. Schau dir doch einmal meinen Link an und bedenke, dass es nicht die erste Hungersnot in Nord-Korea ist oder war. Solche dümmlichen Staatspräsidenten liebe ich ganz besonders, die lassen das Volk hungern und bauen an der Bombe. Da stehst du natürlich voll hinter solchen Blödmännern, die ihr Volk ins Elend treiben.

Als Kim würdest Du bestimmt vieles anders machen! - Für fünf Minuten, danach hättest Du natürlich einen "Unfall"...

[Blackbyrd]

Als Kim würdest Du bestimmt vieles anders machen! - Für fünf Minuten, danach hättest Du natürlich einen "Unfall"...

Denkst du da an einen kleinen Polonium-210 Unfall, dieser "Stoff" ist ja im Osten sehr beliebt.

[-jmw-]

Denkst du da an einen kleinen Polonium-210 Unfall, dieser "Stoff" ist ja im Osten sehr beliebt.

Nein, ich denke an sowas wie "erdrosseln und dann sagen, es war die Grippe". Nordkorea ist nicht kurzfristig reparabel und schon mal gar nicht nur von der Spitze her. So funktionieren Gesellschaften nicht.

[Bestmann]

Warum sollten Sonderschueler, geistig Behinderte und Minderjaehrige einen Freifahrtsschein haben? Bin bekennender Befuerworter der Todesstrafe und es gibt ueberall begeisterte Anhaenger, die aber lieber in der Deckung bleiben.

Das mit der Todesstrafe auch Morde begangen wurden und werden ist Dir sicher bekannt ,ob Politische Gegner oder nur Unliebsame
Andersdenkende der Willkür eines Staates durch die Gesetzgebung Todesstrafe den Machtmissbrauch in fast jede Richtung lenken ,und
ausleben ist auch aus der Näheren Geschichte der Europäer noch gut in Erinnerung .
Gruß Bestmann

[Links nur für registrierte Nutzer]