Das leidige Thema Todesstrafe

[Valdyn]

Todesstrafe ist aus Gründen der Mißbrauchsgefahr und der Irrtumsgefahr prinzipiell abzulehnen.

[Antisozialist]

Todesstrafe ist aus Gründen der Mißbrauchsgefahr und der Irrtumsgefahr prinzipiell abzulehnen.

China exekutiert kurz nach dem erstinstanzlichen Urteil und verwertet die Organe der Exekutieren. So können Schwerverbrecher mal etwas Gutes für die Gesellschaft tun. Sehr löblich.

[-jmw-]

Todesstrafe ist aus Gründen der Mißbrauchsgefahr und der Irrtumsgefahr prinzipiell abzulehnen.

Es ist unethisch, Personen, die nicht gemeingefährlich sind, wie Tiere in Käfige zu stecken.

Wat nu?

[Stötteritz]

China exekutiert kurz nach dem erstinstanzlichen Urteil und verwertet die Organe der Exekutieren. So können Schwerverbrecher mal etwas Gutes für die Gesellschaft tun. Sehr löblich.

Vorausgesetzt sie sind „Schwerverbrecher“. Wie willst du das entscheiden? Es ist schon hier Keine Hürde irgendjemand mittels Gesetz etwas anzuhängen, was soll das Ganze bitte in China?

[-jmw-]

Mangelnde Rechtsstaatlichkeit ist nun allerdings kein grundsätzlicher Einwand gegen die Todesstrafe, denn dies kann ja behoben werden.

Vorausgesetzt sie sind „Schwerverbrecher“. Wie willst du das entscheiden? Es ist schon hier Keine Hürde irgendjemand mittels Gesetz etwas anzuhängen, was soll das Ganze bitte in China?

[Valdyn]

Es ist unethisch, Personen, die nicht gemeingefährlich sind, wie Tiere in Käfige zu stecken.

Wat nu?

Du kannst das Missbrauchsrisiko und eventuelle Justizirrtümer aber nicht aus der Welt schaffen. Das lässt sich nunmal nicht wegdiskutieren. Dann lieber Freiheitsstrafen mit der Möglichkeit der Rehabilitation als die Endgültigkeit der Todesstrafe.

Wozu auch? Die Kostenersparnis und die mögliche Befriedigung den tatsächlichen Kinderschänder auf dem Stuhl zu sehen wiegen die potentiellen genannten Risiken nicht auf. Und Gerechtigkeit ist ohnehin ein subjektives Empfinden. Dem einen reicht der Stuhl, der andere findet vielleicht erst Genugtuung wenn dem Kifi vorher noch bei vollem Bewusstsein die Eier abgeschnitten werden und wieder ein anderer möchte vielleicht an mittelalterliche Traditionen mit öffentlichem Rädern und Vierteilen anknüpfen. Diese Gerechtigkeitsdebatten sind ein Fass ohne Boden und völlig sinnlos.

Es muss im Vordergrund stehen ob die Allgemeinheit geschützt wird vor Kriminellen. Das wird sie auch bei konsequent angewandter Freiheitsstrafe. Und es muss wie gesagt im Vordergrund stehen eventuelle Justizirrtümer und/oder Missbrauch so gering wie möglich zu halten.

[Affenpriester]

Ich bin gegen die Todesstrafe.
Nicht wegen der armen Massenmörder, Kinderficker und Frauenzerstückler, nein.
Ich gönne dem Staat oder irgendeinem Dreckssystem dieses Instrument einfach nicht, jemanden zu ermorden. Der Staat hat sich das Gewaltmonopol gesichert aber es gibt kein Recht auf das Monopol zu morden. Aber niemand soll jetzt behaupten, ich wäre nicht kompromissbereit ... man kann den Delinquenten ja für vogelfrei erklären, die anderen Häftlinge könnten das dann bei Kinderfickern übernehmen. Man sperrt sie einfach mit den anderen zusammen, das regelt sich auch alles von selbst und ist garantiert unangenehmer als eine Schlafspritze.

[Schlummifix]

Ich bin gegen die Todesstrafe.
Nicht wegen der armen Massenmörder, Kinderficker und Frauenzerstückler, nein.
Ich gönne dem Staat oder irgendeinem Dreckssystem dieses Instrument einfach nicht, jemanden zu ermorden. Der Staat hat sich das Gewaltmonopol gesichert aber es gibt kein Recht auf das Monopol zu morden. Aber niemand soll jetzt behaupten, ich wäre nicht kompromissbereit ... man kann den Delinquenten ja für vogelfrei erklären, die anderen Häftlinge könnten das dann bei Kinderfickern übernehmen. Man sperrt sie einfach mit den anderen zusammen, das regelt sich auch alles von selbst und ist garantiert unangenehmer als eine Schlafspritze.

Sehr interessanter Gedanke...

Man erklärt den Knast zum rechtsfreien Raum und schaut einfach mal, was passiert.

[pixelschubser]

Ich bin gegen die Todesstrafe.
Nicht wegen der armen Massenmörder, Kinderficker und Frauenzerstückler, nein.
Ich gönne dem Staat oder irgendeinem Dreckssystem dieses Instrument einfach nicht, jemanden zu ermorden. Der Staat hat sich das Gewaltmonopol gesichert aber es gibt kein Recht auf das Monopol zu morden. Aber niemand soll jetzt behaupten, ich wäre nicht kompromissbereit ... man kann den Deliquenten ja für vogelfrei erklären, die anderen Häftlinge könnten das dann bei Kinderfickern übernehmen. Man sperrt sie einfach mit den anderen zusammen, das regelt sich auch alles von selbst und ist garantiert unangenehmer als eine Schlafspritze.

Üblicherweise ertönte bei Kinderfickern oder Vergewaltigern das Wort "Sittich" im Knast und die anderen Inhaftierten kümmerten sich dann rührend um denjenigen.

Seit einiger Zeit werden solche Straftäter allerdings nicht mehr im normalen Vollzug untergebracht. Die Gefahr einer spontanen Selbstverunfallung wurde wohl zu gross.

[Affenpriester]

Üblicherweise ertönte bei Kinderfickern oder Vergewaltigern das Wort "Sittich" im Knast und die anderen Inhaftierten kümmerten sich dann rührend um denjenigen.

Seit einiger Zeit werden solche Straftäter allerdings nicht mehr im normalen Vollzug untergebracht. Die Gefahr einer spontanen Selbstverunfallung wurde wohl zu gross.

Die werden geschützt und auf einen anderen Flügel verlegt weil die anderen Häftlinge erschreckend schnell herausfinden, wer ein Kinderficker ist. Man muss das nur bleiben lassen.