Vorsitzender der EKD: "Nationalismus widerspricht christlichen Werten"

[Kaktus]

M.W. behält das Finanzamt einen Teil der Kirchensteuereinnahmen. Idealiter wird damit eine Kostenneutralität der Erhebung erreicht und das Problem besteht gar nicht erst.

Das wäre ja fast noch schlimmer: Wird dem Steuerzahler als "Kirchensteuer" vermittelt und der Staat frisst mit.
Übrigens hast du mich evtl. falsch verstanden: Wenn die Kirche Steuern bzw. Abgaben will, soll sie sich gefälligst selbst drum kümmern

[-jmw-]

Darüber gab es sogar im TV schon zig Filme zur besten Sendezeit. Wer das immer noch nicht weiss, der hat das Leben verschlafen.
Dazu gehört z.B. auch, dass viele religiöse Kindergarten von der Kirche betrieben und vom Staat, also uns, bezahlt werden.
Soviel zur Trennung von Staat und Kirche in D.

Eine Getrenntheit von Staat und Kirche ficht das nicht an, da die Kirche keine Hoheitsrechte odgl hat., sondern nur freier Träger ist, wie z.B. die Arbeiterwohlfahrt.

[-jmw-]

Das wäre ja fast noch schlimmer: Wird dem Steuerzahler als "Kirchensteuer" vermittelt und der Staat frisst mit

Jeder, der Kirchensteuer zahlt, kann das wissen. Ein Blick auf Wikipedia reicht!

[Bruddler]

Jeder, der Kirchensteuer zahlt, kann das wissen. Ein Blick auf Wikipedia reicht!

Warum soll man nach etwas suchen, über dessen Existenz man gar nicht informiert ist.

[Kaktus]

Eine Getrenntheit von Staat und Kirche ficht das nicht an, da die Kirche keine Hoheitsrechte odgl hat., sondern nur freier Träger ist, wie z.B. die Arbeiterwohlfahrt.

So wie ich das auffasse, schmücken sich "freie Träger" mit fremden Federn: Aussen steht z.B. Caritas drauf und drinnen sind die (vom Steuerzahler zum grössten Teil) bezahlten Leistungen.

[-jmw-]

Warum soll man nach etwas suchen, über dessen Existenz man gar nicht informiert ist.

Wer sich so wenig für das Gemeinwesen, in dem er lebt, und für seine eigene Steuersituation interessiert, dass er nicht weiss, dass er Kirchensteuer zahlt und was das ist, hat völlig zu Recht Pech gehabt!

[-jmw-]

Das wäre ja fast noch schlimmer: Wird dem Steuerzahler als "Kirchensteuer" vermittelt und der Staat frisst mit.
Übrigens hast du mich evtl. falsch verstanden: Wenn die Kirche Steuern bzw. Abgaben will, soll sie sich gefälligst selbst drum kümmern

Es wäre doof von den grossen Kirchen, die bestehende Erhebungsinfrastruktur nicht zu nutzen, und also kann man es von ihnen nicht erwarten.
Wir haben, meine ich, auch andere Sorgen als dass der Staat die Erhebung kostenpflichtig durchführt.

[-jmw-]

So wie ich das auffasse, schmücken sich "freie Träger" mit fremden Federn: Aussen steht z.B. Caritas drauf und drinnen sind die (vom Steuerzahler zum grössten Teil) bezahlten Leistungen.

Es ist nicht Aufgabe freier Träger noch ist es Sinn des Wörtchens "frei", dass sie ihre Angebote selbst finanzieren. Sondern es ist ihre Aufgabe, Angebote, für deren Vorhandensein der Staat sorgen muss, in Eigenregie durchzuführen und so eine Breite der Angebote, der Methoden, der Mittel zu sichern, die es mit einer staatlichen Einheitsbürokratie kaum geben könnte. "Mit fremden Federn" schmücken sie sich also nur dann und insofern, wie das dahinterstehende Prinzip nicht bekannt ist.

[Bruddler]

Wer sich so wenig für das Gemeinwesen, in dem er lebt, und für seine eigene Steuersituation interessiert, dass er nicht weiss, dass er Kirchensteuer zahlt und was das ist, hat völlig zu Recht Pech gehabt!

Es geht nicht um die Kirchensteuer, es geht darum, dass die wenigsten Austreter wissen, dass sie auch nach ihrem Austritt, die Kirchen weiterhin finanz. unterstützen werden.

[-jmw-]

Es geht nicht um die Kirchensteuer, es geht darum, dass die wenigsten Austreter wissen, dass sie auch nach ihrem Austritt, die Kirchen weiterhin finanz. unterstützen werden.

Da gilt dasselbe: Wer sich nicht über einfachste öffentliche Angelegenheiten informiert, zumal noch in einem demokratischen Gemeinwesen, hat eben Pech und sowieso weder Recht auf noch eine Grundlage für eine eigene Meinung.