“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Ach so, das meintest du. Na dann...
Ich hatte seinerzeit schon nicht auf diesen Unfug geantwortet, weil es völlig sinnlos ist, auf einen SPIEGEL-Artikel aus 1970 einzugehen.
Damals lebte sogar Mao Tse Tung noch und der lange Artikel - voller Unterstellungen und Behauptungen - war eindeutig amerikanische Propaganda. Sogar geschrieben von einem "Journalisten" namens Harrison E. Salisbury.
Wenn das nicht nach amerikanischer antichinesischer Hetze aus 1970 klingt, was dann....
Aber aus dieser uralten Schmonzette heutige Grenzkonflikte (Plural!) zu konstruieren, ist wirklich schon ein arglistiger Täuschungsversuch:
Zu den Fakten im Jahre des Herrn 2019:
Fakt ist, dass China praktisch nur in einen einzigen "Grenzkonflikt" verwickelt ist, und das ist das seit WK2-Ende stattfindende Gezänk um die im Südchinesischen Meer liegenden Spratly-Inseln, ein paar hundert Geröllhaufen im offenen Meer.
Um diese Spratlys streiten sich seit vielen Jahrzehnten nicht weniger als ein halbes Dutzend Staaten, die alle meinen, sie hätten Anspruch auf die Bodenschätze im Gebiet der Spratlys: Vietnam, Philippinen, Taiwan, Brunei, Indonesien (Borneo-Kalimantan) und China. Und Japan mischt auch noch ein bisschen mit.
Ein Streit, der wohl nie entschieden werden kann.
China hat zur Manifestierung seiner Ansprüche auf einigen dieser Geröllhaufen-Inseln militärische Einrichtungen installiert (wie zuvor auch schon die verschlagenen Vietnamesen), was natürlich sofort die Demokratiebringer und Menschheitsbeglücker aus Gods own Country auf den Plan rief, die dann stante pede einen Flugzeugträger in die Nähe der Spratlys schickten.
Und jetzt als Fazit zwei Aspekte bzw. zwei Konklusionen:
1. Deine Behauptung von den vielen Grenzkonflikten Chinas ist in sich zusammengefallen und übrig blieb nur der seltsame Streit um die Spratlys, in den auch ein halbes Dutzend anderer Staaten verwickelt sind und in dem seit vielen Jahrzehnten die geharnischten diplomatischen Protestnoten zwischen allen Beteiligten hin und her fliegen.
2. Und jetzt die 100-Punkte-Frage: Was genau geht es die Amis an, was die Chinesen in ihrem vor ihrer Haustüre liegenden Meer tun? Wozu mussten die Amis denn Flugzeugträger in die Spratlys schicken, in ein Gebiet, das runde 20.000 Kilometer von ihrem Land entfernt ist?
Ich sage es dir: Es ist die bornierte und überhebliche Arroganz der Amis, überall den Welt-Sheriff und Demokratiebringer spielen zu wollen und dabei in Wirklichkeit ausschließlich das eigene Großmachtstreben und die eigenen wirtschaftlichen Interessen mittels militärischer Drohungen durchzuboxen.
von wann der Artkel ist ist nicht relevant, oder kannst du irgendeine Verlautbarung Chinas vorweisen in der sie davon Abstand nehmen? der einzige Grund ist warum das nicht mmer neu aufgewärtm ist ist die militärische Stärke Russlands, da kann mannicht so einfach viel Wind machen vor allem dann nicht wenn noch der Amerikaner im Nacken sitzt, da nimmt man sich einfach das Land von den klineren popelstaaten um china herum die eh keine Chance haben sich zu wehren. Das ist alles.
und nur weil du sagts es gäbe sonst keine Konflikte alles ander gehört eh zu China wie zB Taiwan entspricht das hja nicht der Realität, ein Konflikt ist es immer dann wenn eine andere Paertei eine andere Natzion da widerspricht ob china das nun anders sieht oder nicht.
Was es die amis angeht, nun zum eine vertreten die Amis überall auf der Welt ihre Interessen soweit es eben ihre Militärmacht zulässt, genauso wie alle anderen Nationen und Grossmächte auch. Bisher ist es halt so das de Arm Chinas und Russlands eben noch nicht so weit in die Welt hinausragt auch eben deshalb weil sie weder die Verbündeten und Unterstützer haben als auch weil eben die amis da noch gegenwirken und die stärkere Militärmacht haben. Das aber China mittlerweile nur noch auf sich selbst und Umland seine Arme ausstreckt ist jetzt schon überholt wenn man bedenkt wie stark sie mittlerweile Fuss in Afrika fassen, als auch in Europa wirtschaftlich alles aufkaufen was nicht niet und nagelfest ist.
wie gesagt eure Borniertheit ist eur Blockdenken und Einteilung der Welt in gut und böse. Was die Amis machen ist immer böse was der Chinese Russe macht ist immer gut und immer rechtens und gerechtfertigt obwohl alle genau das gleiche machen im Rahmen ihrer Macht - obwohl auch hervorzuheben ist das China und Russland die einzigen sind die sich fremdes oder strittiges Herrschaftgebiet tatsächlich einverleiben wobei der Amerikaner eher auf nation builiding und den Austausch der Regierungen setzt.
Aber das hat alles keinen Zweck eure, deine Einteilug der Welt in gut und böse wirst du wohl nie mehr überwinden können.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Es ist sehr wohl relevant, aus welcher Zeit ein Artikel stammt.
Als der Artikel dieses Angelsachsen anno 1970 erschien, war noch Mao Tse Tung in China am Ruder und es war die Ära der beiden Machtblöcke: Einerseits die USA und andererseits die Achse Moskau/Peking.
Und nein, es gibt keine offizellen Verlautbarungen zu den früheren Grenz- und Gebietsstreitigkeiten zwischen der UdSSR und China, denn später wurden diese Streitigkeiten im gegenseitigen Einvernehmen friedlich beigelegt.
China hat sich seit Maos Ära grundsätzlich gewandelt und ist nicht mehr mit den damaligen Betonköpfen zu vergleichen.
Es wäre an dir, deine Behauptungen zu belegen, dass es heute noch diese Streitigkeiten gäbe.
Um den Taiwan-Konflikt - bei dem es sich übrigens um einen innerchinesischen Konflikt handelt - besser zu verstehen, muss man wohl schon ein bisschen mehr über die ganze Vorgeschichte wissen.
Der Chef der Kuomintang, Chiang Kai Shek, hat sich bei seiner Flucht aus China die Insel Formosa unter den Nagel gerissen und viele Güterzüge voller Kunstschätze und Wertsachen aus China nach Formosa transportiert.
Ausserdem haben die Amis die Gelegenheit genutzt, Formosa/Taiwan auf die eigene Seite zu ziehen und als waffenstarrenden amerikanischen Stützpunkt gegen China aufzurüsten.
Selbst auf Taiwan ist rund die Hälfte der Bevölkerung mittlerweile für einen Wiederanschluss ans Reich der Väter.
Solche Sprüche über Borniertheit ausgerechnet von dir Tunnelblick-Ami-Verherrlicher sind geradezu grotesk.
Wer hat denn seit dem Ende des WK2 zahlreiche Staaten unter den schäbigsten Vorwänden und mit den abstrusesten Lügen überfallen?
Die Chinesen - oder die Amis?
Nur der Vollständigkeit halber:
- Wer hat denn in Korea in den Fünfzigern den mörderischen Krieg angezettelt, unter dem die Halbinsel heute noch leidet?
- Wer hat denn den hinterfotzigen Tonkin-Zwischenfall provoziert, um danach in Vietnam einzufallen und runde drei Millionen Menschen zu erschießen, mit Bomben und Granaten zu zerfetzen, mit Napalm zu verbrennen und mit Agent Orange über Generationen zu vergiften? Die Chinesen - oder die Amis?
- Wer hat denn von Massenvernichtungswaffen gefaselt und mit einer unglaublich dreisten Lüge den Irak plattgemacht?
- Wer macht denn gerade ganz aktuell mittels der übelsten Lügen und Sanktionen samt Erpressung der europäischen Länder den Iran wirtschaftlich platt?
Die Chinesen - oder die Amis?
Nee nee, von Borniertheit solltest gerade du nicht reden.
Das Uebele ist ja auch, dass der militaerisch-industrielle Komplex des Tiefen Staates in den USA, also die NWO, Milliarden in sinnlose Kriege im Nahen und Mittleren Osten bzw. kuenftig in Venezuela und im Iran verpulvern will, waehrend gleichzeitig die Weltmacht China grosszuegig in milliardenschwere Infrastrukturprojekte sowie Bildung und Forschung investieren kann.
Man kann kaum duemmer als diese NWOler in den USA sein.
China sagt es ja selber:
“According to the [relative economic strengthens] of China and the US and the trend of development, as long as we can focus on developing our country, no matter what Americans do, the negative impact on us would be manageable and foreseeable.”
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009153/do-not-even-think-about-it-beijing-refuses-give-trumps-latest
Der Aufstieg Chinas zur Weltmacht Nummer 1 und der Abstieg der USA ist nicht mehr aufzuhalten. Die USA zerstoeren sich gerade mit Hilfe der NWOler selbst.
Der Krieg gegen den Iran kann kommen...
China wird immer staerker und es wird der NWO in den USA bald den Rang abkaufen.
China wird auch nicht klein bei geben. Die sind von Trumps Drohungen total unbeeindruckt:
‘No more concessions’. Why is China playing hardball in trade war talks with the United States ?
[Links nur für registrierte Nutzer]
scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009163/chinese-vice-premier-liu-he-go-washington-trade-talks
Die NWOler und Neocons um Trump brauchen nicht zu glauben, dass China einlenken wird:
‘Do not even think about it’: Beijing refuses to give in to Trump’s latest threat on trade tariffs
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009153/do-not-even-think-about-it-beijing-refuses-give-trumps-latest
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Nein einmal gesagt steht es solange bis es zurückgenommen wird, was und wie sich China angeblich wandelt oder deiner Meinung gewandelt hat ist egal, wenn China sich morgen hinsetellt und sagt das sie auf jegliche Ansprüche dauerhaft verzichtet akzeptiere ich das aber darauf kannst du warten bis du schwarz wird. Wenn eine Kultur auf Langfristigkeit ausgelegt ist dann die chinesische. sie warten und wenns Jahrhunderte sind bis sich die passende Gelegenheit ergibt und der Gegner schwach genug und dann wird das als Argument wieder aus dem Sack geholt. Wenn du china so gut kennst wie du vorgibst solltest du das eigentlich wissen.
klar doch genauso wie 99% der Krimbewohner für Russland waren lol - egal ein Konflikt ist es trotzdem und zwar wie ich schrieb solange es Gegenteilige Ansichten und Interssen gibt ob das nun china anders sieht oder nicht.Um den Taiwan-Konflikt - bei dem es sich übrigens um einen innerchinesischen Konflikt handelt - besser zu verstehen, muss man wohl schon ein bisschen mehr über die ganze Vorgeschichte wissen.
Der Chef der Kuomintang, Chiang Kai Shek, hat sich bei seiner Flucht aus China die Insel Formosa unter den Nagel gerissen und viele Güterzüge voller Kunstschätze und Wertsachen aus China nach Formosa transportiert.
Ausserdem haben die Amis die Gelegenheit genutzt, Formosa/Taiwan auf die eigene Seite zu ziehen und als waffenstarrenden amerikanischen Stützpunkt gegen China aufzurüsten.
Selbst auf Taiwan ist rund die Hälfte der Bevölkerung mittlerweile für einen Wiederanschluss ans Reich der Väter.
wie ich nicht müde zu wiederholen wie ich schon tausendmal schrieb ohne das es offensichtlich jemals die chance hat in euer Kleinhiern vorzudringen, für mich sind alle gleich, es gibt kein gut und böse. Der einzige der die Welt in gut und böse einteilt und Fanboy ist bist du und deine Kollegen also hör auf andauernd etwas zu unterstellen was nur und auschliesslich auf dich zutrifft.Solche Sprüche über Borniertheit ausgerechnet von dir Tunnelblick-Ami-Verherrlicher sind geradezu grotesk.
Wer hat denn seit dem Ende des WK2 zahlreiche Staaten unter den schäbigsten Vorwänden und mit den abstrusesten Lügen überfallen?
Die Chinesen - oder die Amis?
und nein zum tausendstenmale zum Krieg führen benötigt es bestimmte Voraussetzungen wie entspechende Stärke und Macht und die hatte China eben bisher nicht, in der Vergangenheit sehr wohl und hat entsprechend auch zig Krige geführt und in Zukunft wird das auch nicht anders sein.
Also hör endlich auf mir deine gut böse Einteilugn der Welt über irgendwelche bösen dinge welche die Amis getan haben zu verkaufen - das sind keine Agumente. Es gibt keien guten und bösen Völker auf der Welt jeder vertritt seine Interessen im Rahmen seiner Macht und wenn dei Macht entsprechend da ist, wird und macht der Chinese und der Russe und jedes andere Volk genau das gleiche. So war es in der Weltgeschichte und so wird es immer sein - wie oft soll ich das noch wiederhole bis ihr das endlich kapiert?
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Sie haben eben langfristige Ziele und Strategien, die ich weder in Deutschland noch in Europa finde. Waehrend man hierzulande "Der Weg ist das Ziel" als Motto hat, und halt irgendwo hinreist und irgendwo hinkommt, wollen die Chinesen sich verbessern. Waehrend in Deutschland nach ein paar Jahrzehnten spaetestens irgendein Parteiwechsel stattfindet, und damit ein Richtungswandel, hat China nur eine einzige Partei. Deutschland und Europa beschaeftigt sich mit sich selbst und fallen somit zurueck.
Die einzige Chance, nicht noch weiter zurueckzufallen, sehe ich im Abschaffen der Parteien und hin zu einer Volksregierung wie in der Schweiz.
Gute und hochqualitative Analyse zu den gescheiterten Verhandlungen der USA mit China jetzt auf der Duran Seite mit dem politischen Analysten Alexander Mercouris:
Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
theduran.com/us-china-trade-talks-collapse-as-geopolitical-superpower-fight-begins-video/
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)