Religionsfreiheit gehört verboten, das ist die einzige Lösung

[Dr Mittendrin]

Auch das Christentum war und ist eine politische Religion, die Geburt des Christentums als Staatsreligion, was war das anderes als ein von Blut besudeltes Politikum.

Und heute:



Heute ist das Christentum verkommen zu parteipolitischen Außenstellen für staatliche Agitation und Propaganda.

Es gibt nur einen einzigen Punkt wo sich alle Religionen einig sind und das ist das große Geschäft mit dem Tod.

Leider ist die Politik, wie immer - bei jeder Ideologie systemhörig. Übrigens bin ich 1991 ausgetreten.

[Daggu]

Meine Frage ist unbeantwortet, Trottel.

Was du hier stellst das sind keine Fragen, das ist mehr die geistige Obdachlosigkeit der religionsgeschichtlich und wissenschaftlich Unbehausten.

[nurmalso2.0]

Die Konfessionsfreiheit, die Trennung von Staat und Kirche und das Recht, bei dieser nicht mitzumachen, sind gute und richtige Prinzipien und gehören in die Verfassung.
Hingegen Religionsfreiheit darf nur ein Instrument zur Wahrung des öffentlichen Friedens in unserer inzwischen religiös heterogenen Gesellschaft sein. Ein Wert an sich ist sie nicht.

Schließt Religionsfreiheit auch den Glauben an Kobolde und anderen Nonsens ein? Warum soll ausgerechnet der Glaube an Geister, genauer, an Wahnvorstellungen Irrer in der Antike, verbrieftes Recht sein, zumal ein jeder an das glauben kann was er will und wozu er Lust hat. Um zu Glauben an was auch immer braucht es keine Gesetze/Artikel.
Dem Gesetzgeber geht es um das Ausleben dieser Geisteskrankheiten und hier ist nicht der Staat, eher der Arzt gezwungen einzuschreiten.

[Daggu]

Ich kann verstehen, dass dieses Bild gerade in Deutschland verbreitet ist, wenn man sich unsere Bischöfe so anschaut. Die deutsche Kirche hat eine Sonderstellung und ihre Verbindungen mit dem Staat und ihre Tendenz, dubiose Theologen zu produzieren, sind ein Grund dafür, wieso sie in vielen Dingen an Häresie grenzt. Das ist ein ganz großes Thema für sich.

Aber trotz und alledem kann man das Christentum als politisch betrachten und nicht erst sei der Zeit, als das mit der Errichtung eines Gottestaates, natürlich unter päpstlicher Ägide, nicht so recht gelang. Das Christentum als Politikum ist eine Tatsache, nicht nur in Europa, nicht nur in den lateinmerikanischen Staaten und nicht nur im Bible Belt.

[Daggu]

Leider ist die Politik, wie immer - bei jeder Ideologie systemhörig. Übrigens bin ich 1991 ausgetreten.

Das ist löblich und damals war das wohl auch noch ein mutiger Schritt.

[Catholicus Romanus]

Aber trotz und alledem kann man das Christentum als politisch betrachten und nicht erst sei der Zeit, als das mit der Errichtung eines Gottestaates, natürlich unter päpstlicher Ägide, nicht so recht gelang. Das Christentum als Politikum ist eine Tatsache, nicht nur in Europa, nicht nur in den lateinmerikanischen Staaten und nicht nur im Bible Belt.

Ja gut, aber das ist ja auch normal. Wenn ein Großteil der Bevölkerung christlich ist, hat sie ähnliche Ansichten und daraus folgen halt eine bestimmte Politik. Politik folgt immer aus Kultur und Kultur folgt aus dem Glauben. Aus diesem Grund halte ich es für viel sinnvoller, zu versuchen, die Kultur zu erst zu beeinflussen, wenn man irgendeine Veränderung will. Die 68er haben das erkannt und waren deshalb erfolgreich.

[Daggu]

Ja gut, aber das ist ja auch normal. Wenn ein Großteil der Bevölkerung christlich ist, hat sie ähnliche Ansichten und daraus folgen halt eine bestimmte Politik. Politik folgt immer aus Kultur und Kultur folgt aus dem Glauben. Aus diesem Grund halte ich es für viel sinnvoller, zu versuchen, die Kultur zu erst zu beeinflussen, wenn man irgendeine Veränderung will. Die 68er haben das erkannt und waren deshalb erfolgreich.

Folgt die ewige Frage, warum schlagen sich die Kirchen immer auf die Seite der Mächtigen, der Oligarchen, der Ausbeuter und der Blutsäufer der Geschichte?

Gebt Gott, was Gottes ist und des Kaisers, was des Kaisers ist, oder so ähnlich. Die Kirchen sahen sich immer in des Kaisers Diensten, allerdings für viel mehr, als nur für dreißig Silberlinge.

[nurmalso2.0]

Nein. Was bestimmt dir die Kriche ? Feiertage ? Kommt die Sittenpolizei zu dir ?


Kirche missbraucht keine Kinder, sondern Verbrecher. Ich halte eben das Zöllibat für falsch. Drum kennt man das bei Evangelen nicht. Was die interessiert und nicht interessiert, zählt doch nicht. Was kapierst du verdammt nicht ?

Geh mal in Airport in München, wer hat und forderte einen Gebetsraum ? DER ISLAM !!! Nicht der Bischof oder Kardinal.
Er zwingt uns zu vielem.

Sind diese Verbrecher keine Theologen? Was seit ein paar Jahren zu Tage kam ist lediglich die Spitze eines Eisbergs. Oder denkst du allen Ernstes, die Theologen sind erst seit ein paar Jahren Gefangene ihrer Religion beziehungsweise des Zölibats?

In Krankenhäusern hat es auch christliche Gebetsräume, der Schwachsinn nistet sich überall ein, nicht nur der islamische. Warum? Wegen der garantierten Religionsfreiheit. Also weg damit! Wer beten will kann das auch im Stillen oder auf einer Toilette tun. Einen Sonderraum bedarf es dazu nicht.

Die Kirche hat zum Beispiel aufgrund von Staatsverträgen ein Mitbestimmungsrecht an den öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten, darf sogar an Schulen ihre Hirngespinste verbreiten. Und das Reichskonkordat ist immer noch in Kraft. Und du hast die Stirn zu fragen, Was bestimmt die Kirche?.

[-jmw-]

Schließt Religionsfreiheit auch den Glauben an Kobolde und anderen Nonsens ein?

Kann passieren, sieh z.B. Island

Warum soll ausgerechnet der Glaube an Geister, genauer, an Wahnvorstellungen Irrer in der Antike, verbrieftes Recht sein

Aufgrund der Verbreitung von Religion in der konkreten Gesellschaft, die sich dieses Recht bzw. eine Verfassung gibt und damit jene gesellschaftliche Wirklichkeit abbildet und berücksichtigt.

Analogie: 1949 waren 99 Prozent der Deutschen keine Radikalliberalen, deshalb sind Steuern legal. Über die Wünschbarkeit von Steuern an sich sagt das wiederum gar nichts aus, nur über Menschen-Zeiten-Orte.

zumal ein jeder an das glauben kann was er will und wozu er Lust hat. Um zu Glauben an was auch immer braucht es keine Gesetze/Artikel. Dem Gesetzgeber geht es um das Ausleben dieser Geisteskrankheiten [...]

Natürlich, das ist wie bei der Meinungsfreiheit, die macht auch nicht am Schädelknochen halt, sondern geht als Rede- und Presse- und Demonstrations- und Petitionsfreiheit in den öffentlichen Raum.

[-jmw-]

[...] Warum macht das der allmächtige Gott nicht?

Als ob ER dir Rechenschaft schuldig wär, du Ameise!