Religionsfreiheit gehört verboten, das ist die einzige Lösung

[Trantor]

Wo würden wir so eine Offizialität nachschauen/nachlesen? Und steht sie da denn auch tatsächlich drinne?

keine Ahnung ehrlich gesagt, aber theoretisch müsste es dafür eine Gesetzesgrundlage für die verwendung von Steuergeldern geben speziell für den Zweck von Bildungseinrichtungen und wissenschaftlichen Instituten - ist ja bei der GEZ auch so - hält sich nur keiner dran

aber letztendlich argumentiere ich weniger mit Gesetzesvorlagen sondern mehr mit der Vernunft daher ja auch meine Frage an dich......

[Affenpriester]

Wie willst du das nachweisen? In der Bibel steht, dass mal jemand über das Wasser gelaufen ist. Jetzt komm und beweise, dass das nicht passiert ist. Wegen der Naturgesetze? Na, die wurden doch eben gerade ausgehebelt.



Ach, die gute alte Lehre von der Prädestination? Die ist mir immer unlogisch vorgekommen, denn dann dürfte man einen Verbrecher nicht für seine Taten bestrafen, er kann ja nichts dafür. Aber man darf auch keinen loben, der etwas Gutes tut, denn der kann auch nicht dafür.

Verbrecher sperrt man weg, um die Gesellschaft zu schützen, nicht der Strafe wegen.
Ob dir etwas unlogisch vorkommt ist nicht relevant für irgendwas.

[Trantor]

Wie willst du das nachweisen? In der Bibel steht, dass mal jemand über das Wasser gelaufen ist. Jetzt komm und beweise, dass das nicht passiert ist. Wegen der Naturgesetze? Na, die wurden doch eben gerade ausgehebelt.

muss man nicht nachweisen, Aussagen die nicht falsifiziert werden können sind schlicht objektiv gesehen beliebig, willkürlich wertlos und bedeutungslos und nur für religiös und ideologsich veranlagte Menschen relevant. Menschen die das glauben was sie glauben wollen was ihr Gefühl ihnen sagt und sie damit den Verstand und die Logik dem Gefühl unterordnen.
Man kann unendlich viele solcher Aussagen willkürlich postulieren - eine so willkürlich beliebig und bedeutungslos wie die andere, vom fliegendn Spaghettimonster über Wasser zu Wein Verwandlungen und 97 Jungrfauen im Paradies bis hin zur eigentlichen Gottestheorie alles gleich beliebig und gleich wertlos.

[amendment]

du missverstehst - wenn ich von Entstehung von Existenz spreche dann spreche ich eben von "der Entstehung von Existenz" sprich dem "Urknall" ansich - alles andere unterliegt den Naturwissenschaften und ihren Gesetzmässigkeiten.
der Urknall dh die Entstehung von Existenz ansich ist naturwissenschaftlich allerdings nicht beschrieben, es gibt nicht eine einzige verifizierbare oder falsifizierbare Aussage dazu - entsprechend dem können dazu auch keine Wahrscheinlichkeiten berechnet werden und entsprechend dem sind ALLE Aussagen dazu gleichwertig und beliebig.

PS: bitte verwende die Zitierfunktion ansonsten werden deine Antworten mir nicht angezeigt

Ja, ich weiß jetzt, wie das funktioniert.

Zum Urknall.

Ich selbst bin ja ein Anhänger der String-Theorie bzw.der Multiversen-Theorie. Das heißt: Es gab nicht nur den einen, unser Universum entstehen lassenden Urknall, sondern dieser war einer von unendlichen "Urknalle", aus denen sich unendlich viel Universen generieren.

Damit das unser intellektuelles Aufnahmevermögen nicht sprengt, müssen wir uns gedanklich von einer uns bestimmenden Dimension lösen: der Zeit. Vor ein paar Monaten habe ich hierzu gelesen, dass es inzwischen eine Gruppe von angesehenen Astrophysikern gibt, die eine Theorie formulierten, in der es deutlich mehr als unsere drei Dimensionen samt einer Zeitdimension gibt; es war glaube ich von bis zu vier Zeitdimensionen und Dutzender anderer Dimensionen die Rede.

Solch ein Gedankengebilde korreliert selbstverständlich so überhaupt nicht mit den Schöpfungsvorstellungen unserer abrahamitischen Weltreligionen. Dort geht man stets von einem Anfang (Alpha) und einem Ende (Omega) aus. Für mich als Atheisten ist natürlich auch klar, warum: Weil der Mensch vor 2000 und mehr Jahren nicht über die intellektuellen Fähigkeiten und das naturwissenschaftliche Know How von heute verfügte. Die Bibel, die Thora und er Koran sind Konvolute menschlicher Wahrnehmungen, Vorstellungen und religiöser Exerzitien. Sowie natürlich auch der dazugehörigen Dogmen.

Das, was religiöse Menschen unter Freiheit des Denkens verstehen ist naturgemäß etwas Anderes als das, was der Atheist darunter versteht.

Es ist an der Zeit, dass sich nach Jahrtausenden der gedanklichen Unterwerfung durch die Religionen die "Freiheit der Andersdenkenden" durchsetzt. Wir wollen keine religiösen Insignien - egal welcher Couleur - in der Öffentlichkeit. Religiöse Glaubenshuldigungen und -bezeugungen gehören auschließlich ins Privat.

Meine Meinung.

[Trantor]

Ja, ich weiß jetzt, wie das funktioniert.

Zum Urknall.

Ich selbst bin ja ein Anhänger der String-Theorie bzw.der Multiversen-Theorie. Das heißt: Es gab nicht nur den einen, unser Universum entstehen lassenden Urknall, sondern dieser war einer von unendlichen "Urknalle", aus denen sich unendlich viel Universen generieren.

Damit das unser intellektuelles Aufnahmevermögen nicht sprengt, müssen wir uns gedanklich von einer uns bestimmenden Dimension lösen: der Zeit. Vor ein paar Monaten habe ich hierzu gelesen, dass es inzwischen eine Gruppe von angesehenen Astrophysikern gibt, die eine Theorie formulierten, in der es deutlich mehr als unsere drei Dimensionen samt einer Zeitdimension gibt; es war glaube ich von bis zu vier Zeitdimensionen und Dutzender anderer Dimensionen die Rede.

Solch ein Gedankengebilde korreliert selbstverständlich so überhaupt nicht mit den Schöpfungsvorstellungen unserer abrahamitischen Weltreligionen. Dort geht man stets von einem Anfang (Alpha) und einem Ende (Omega) aus. Für mich als Atheisten ist natürlich auch klar, warum: Weil der Mensch vor 2000 und mehr Jahren nicht über die intellektuellen Fähigkeiten und das naturwissenschaftliche Know How von heute verfügte. Die Bibel, die Thora und er Koran sind Konvolute menschlicher Wahrnehmungen, Vorstellungen und religiöser Exerzitien. Sowie natürlich auch der dazugehörigen Dogmen.

Das, was religiöse Menschen unter Freiheit des Denkens verstehen ist naturgemäß etwas Anderes als das, was der Atheist darunter versteht.

Es ist an der Zeit, dass sich nach Jahrtausenden der gedanklichen Unterwerfung durch die Religionen die "Freiheit der Andersdenkenden" durchsetzt. Wir wollen keine religiösen Insignien - egal welcher Couleur - in der Öffentlichkeit. Religiöse Glaubenshuldigungen und -bezeugungen gehören auschließlich ins Privat.

Meine Meinung.

auch die Stringtheorie steht in einer scharfen Kritik das ihre postulierten Aussagen eben nicht falsifiziert werden können bzw das der Verdacht sogar naheliegt das sie auch niemals falsifiziert werden kann - wenn das zutrifft ist die Stringtheorie genausogut bzw genauso schlecht wie jedwede andere Aussage zum Beginn des Universum, einschliesslich einer wie auch immer gearteten Gottestheorie.

meine persönliche Meinung, und die ist natürlich genauso bedeutungslos wie andere subjektive Meinungen auch ist das ich davon ausgehe das das Wesen der Sinn und Grund von Existenz, wie aus dem Nichts etwas entstand niemals ergründet werden kann - und damit immer ein Fenster für die Rechtfertigung von Religion offen steht.

übrigens erklärt auch die Stringtheorie nicht den Ursprung von Existenz selbst bei diesn fortgeschrittenen Theorie benötigt man Raum und Energie um irgendwelche Fluktuationen und Anregungen zu erzeugen.....und da bleibt schlicht die Frage ok, nett - aber woher kommt denn der Raum und die Energie?

[Pommes]

Hä? Wat is? Jesus hat für uns das AT aufgeschrieben?

Da schau her: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Pommes]

Hä? Die Schöpfungsgeschichte stammt von Jesus? Die gab es schon ewig lange vor ihm. Offensichtlich ist sie deutlich älter als die schriftliche Überlieferung der Bibel, und deren Niederschrift begann ja nun auch schon vor ein paar Wochen.

Hast du das auch aus einem gnostischen Evangelium? Möglich wäre es.

Im Apokryphon des Johannes erklärt Jesus die Schöpfung wie sie wirklich passiert ist.

[Affenpriester]

Im Apokryphon des Johannes erklärt Jesus die Schöpfung wie sie wirklich passiert ist.

Jesus war wohl dabei oder hatte er Videomitschnitte?

[GSch]

Im Apokryphon des Johannes erklärt Jesus die Schöpfung wie sie wirklich passiert ist.

Ach - wieso hat er vorher nie einen Ton davon gesagt, sich vielmehr auf den Schöpfungsbericht bezogen, wie wir ihn aus der Bibel kennen?

4 Er aber antwortete und sprach: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer sie am Anfang schuf als Mann und Frau 5 und sprach (1. Mose 2,24): »Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch sein«? [Matthäus 19,4f]

Da muss er sich wohl ein wenig vertan haben.

[GSch]

Verbrecher sperrt man weg, um die Gesellschaft zu schützen, nicht der Strafe wegen.

Oh, da muss ich mir unter dem Begriff "Strafvollzug" oder "Strafgesetzbuch" immer was Verkehrtes vorgestellt haben.

"Schutzhaft" ist heute nicht mehr so in Mode.