H.C. Strache: Heimliche Aufnahmen belasten Österreichs Vizekanzler schwer!

[BrüggeGent]

Zumindest brauchen deutsche Rechte nicht drei Smileys zur Unterstreichung ihrer Argumente, im Gegensatz zu pädophilen Belgiern.

Ich merke, Du bist wieder auf Krawall gebürstet.Gut so, die Dramaqueen von vor ein paar Tagen paßte eh nicht zu Dir.

[DaBayer]

Das steht überhaupt nicht fest. Ich würde so ein Video auch machen, wenn ich damit die Demokratie schützen kann. Strache hat Milliardenschwere Aufträge gegen politische Meinungsmache versprochen. Der kann nie wieder politisch tätig sein.

Du befürwortest also pauschale Überwachung, denn es könnte (Konjunktiv!) ja sein, dass der Überwachte der Demokratie gefährlich werden könnte (wieder Konjunktiv)?
Na dann herzlich willkommen im Ministerium für Staatssicherheit, Genosse IM Sicario!

Gefettet von mir

...dass korrupte Verräter wie Strache mit entlarvenden Videos unschädlich gemacht werden.

Bitte darum, aus dem Zusammenhang reißende Zitatkürzungen zu unterlassen, herzlichen Dank im Voraus.

Woher willst Du im Vorhinein wissen, dass besagte Person ein korrupter Verräter wäre?
Oder einfach mal nur auf Verdacht (wie ist dieser gegeben?) im Privatleben dieser Person rumschnüffeln?
Ohne richterlich bescheinigten Verdacht stellt dies nämlich eine Straftat dar, aber das ist Dir wohl hoffentlich bewußt.
Und wo ziehst Du die Grenze bei solch einer Form der Überwachung? Einfach mal jede Person privat filmen, denn es könnte ja sein, dass man das Material später gegen sie verwenden könnte, zum vorgeblichen "Schutz der Demokratie"?
Wenn du das befürwortest, bist Du absolut auf Linie mit dem MfS der DDR, Punktum.

[sunbeam]

Ich merke, Du bist wieder auf Krawall gebürstet.Gut so, die Dramaqueen von vor ein paar Tagen paßte eh nicht zu Dir.

Danke Dir. (Wieder drei Smileys. Mach doch mal zur Abwechslung zwei oder vier!).

[BrüggeGent]

Bitte darum, aus dem Zusammenhang reißende Zitatkürzungen zu unterlassen, herzlichen Dank im Voraus.

Woher willst Du im Vorhinein wissen, dass besagte Person ein korrupter Verräter wäre?
Oder einfach mal nur auf Verdacht (wie ist dieser gegeben?) im Privatleben dieser Person rumschnüffeln?
Ohne richterlich bescheinigten Verdacht stellt dies nämlich eine Straftat dar, aber das ist Dir wohl hoffentlich bewußt.
Und wo ziehst Du die Grenze bei solch einer Form der Überwachung? Einfach mal jede Person privat filmen, denn es könnte ja sein, dass man das Material später gegen sie verwenden könnte, zum vorgeblichen "Schutz der Demokratie"?
Wenn du das befürwortest, bist Du absolut auf Linie mit dem MfS der DDR, Punktum.

Wie heißt es so schön?:" Der Zweck heiligt die Mittel." Eine exzellente Lebensweisheit.

[cornjung]

Wie heißt es so schön?:" Der Zweck heiligt die Mittel." Eine exzellente Lebensweisheit.

Damit rechtfertigen die angeblich heilige katholische Inquisition FOLTER, und die USA, die angeblichen Verteidiger von Demokratie und Menschenrechten mittels Bomben und Terror, Guantanamo.

Da Strache nun einmal zurückgetreten ist, ist diese Einschätzung natürlich vollkommen falsch. Zunächst dachte ich, du wärst nur falsch informiert. Jetzt glaube ich, dass dich Tatsachen überhaupt nicht interessieren.

Zuerst dachte ich, du wärest nur ein naiver und unwissender Ignorant. Jetzt weiss ich, bei dir ist es böswillige Absicht.

[DaBayer]

Wie heißt es so schön?:" Der Zweck heiligt die Mittel." Eine exzellente Lebensweisheit.

Yep, allerdings stellt das "Mittel" in solchen Fällen eine strafbare Handlung dar, insofern ist da nichts mit "heiligt".

[Sicario]

wie gesagt auch wenn du der Diskussion ausweichst...

Also ich will über das Strangthema sprechen.
H.C. Strache: Heimliche Aufnahmen belasten Österreichs Vizekanzler schwer!

Und du willst über was reden?

...der Verbecher ist der der das Video beauftragt und erstellt hat, und die werden auch vor Gericht verurteilt werden, Strache sicher nicht.

Du scheinst mit Straches politischem Freitod offenbar nicht fertig zu werden. Ebenso wie den der FPÖ insgesamt, die nach dem kollektiven Rücktritt in eine Schockstarre verfallen ist. Sicherlich schwer zu verdauen, so eine öffentliche Demontage. Die FPÖ ist nicht länger Teil einer österreichischen Regierung. Strache ist weg, es wird Neuwahlen geben. Der Wähler hat Belege dafür gesehen, dass sich die FPÖ an russische Oligarchen verramschen würde. Das wird seine Wirkung nicht verfehlen.

[Th.R.]

Übrigens, wieso sollten wir dem SPIEGEL und der SZ ihre Geschichte glauben, sie hätten dieses Video, immerhin eine 600.000 Euro teure Produktion, "geschenkt" bekommen?

Wo in der BRD sind eigentlich die Aufklärer, die SPIEGEL und SZ mit diesem Widerspruch konfrontieren?

[Sicario]

Einfach mal jede Person privat filmen...

...hat man auch bei Strache auf Ibiza nicht getan. Darin hat er sich politisch korrupt gezeigt und zum Verrat verschworen.

[Deutschmann]

...dass korrupte Verräter wie Strache mit entlarvenden Videos unschädlich gemacht werden.

Belege?