Ist Krebs heilbar?

[Pelle]

Ich habe mich hier schon bemerkbar gemacht, als du noch den aufrechten Gang geübt hast.

Und bei soviel himmelschreiender Blödheit auf einem Haufen wie bei dir geht mir eben mitunter die Contenance aus.

Das ist mir scheißegal! Deine Blödheit ist doch, dass Du gar nicht richtig diskutieren kannst. Außer Beleidigungen kommen da keine richtigen Argumente von Dir.

[Chronos]

Die therapiebedürftigen Grenzwerte für Blutzucker und Bluthochdruck wurden in den letzten 40 Jahren immer weiter reduziert.



[Links nur für registrierte Nutzer]

mal als schnelles Beispiel.

Das ist doch logisch, denn mit fortschreitendem Erkenntnisgewinn über Langzeitwirkungen und Folgewirkungen mussten eben auch die Grenzwerte nach unten korrigiert werden.

Ein sehr typisches Beispiel sind die Wert für den Blutdruck. Noch vor etwa 20 Jahren nannte die WHO einen systolischen Grenzwert von 160 mmHg als dringendes Alarmzeichen für einen therapeutischen Einsatz.

Heute liegt dieser Wert bereits bei 140 mmHg (wenn ich mich richtig erinnere). Der Grund für diese Absenkung war die Erkenntnis über die Langzeitfolgen zu hoher Drücke auf die Gefäße, vor allem im Bereich der Herz-Koronargefäße.

Eine durchaus richtige Vorgehensweise, wenn immer mehr Daten über Langzeitfolgen und Erkenntnisse anfallen.

[Postkarte]

Das ist doch logisch, denn mit fortschreitendem Erkenntnisgewinn über Langzeitwirkungen und Folgewirkungen mussten eben auch die Grenzwerte nach unten korrigiert werden.

Ein sehr typisches Beispiel sind die Wert für den Blutdruck. Noch vor etwa 20 Jahren nannte die WHO einen systolischen Grenzwert von 160 mmHg als dringendes Alarmzeichen für einen therapeutischen Einsatz.

Heute liegt dieser Wert bereits bei 140 mmHg (wenn ich mich richtig erinnere). Der Grund für diese Absenkung war die Erkenntnis über die Langzeitfolgen zu hoher Drücke auf die Gefäße, vor allem im Bereich der Herz-Koronargefäße.

Eine durchaus richtige Vorgehensweise, wenn immer mehr Daten über Langzeitfolgen und Erkenntnisse anfallen.

Vielmehr liegt es daran, neue Patienten zu generieren, die Produkte der Pharmaindustrie konsumieren. Gerade bei den von dir und mir genannten Beispielen von Diabetes und Bluthochdruck.

[pixelschubser]

Die Ingenieurwissenschaft ist sehr genau. Die anderen Wissenschaften weichen stark von der objektiven Wahrheit ab.

Ich kenne einen Bauingenieur, der der Meinung war, dass man in einer Grundplatte für ein Haus keine Bewehrung braucht.

[kotzfisch]

Dass Dummheit leider nicht wehtut, ist mit Dunning-Kruger hinreichend erklärbar.
Postkarte hat mit dem von ihm genannten Beispielen leider Unrecht.
Trotzdem kann man die willkürliche Herabsetzung zb.des Cholesterinwertes als Norm als Generierung künstlicher
Behandlungsbedürftiger sehen und das war es auch.Ein wirklich fundiertes Beispiel.
Ich schlage hier jetzt ggf. Brücken zwischen gegenteiligen Ansichten.

[kotzfisch]

Ich kenne einen Bauingenieur, der der Meinung war, dass man in einer Grundplatte für ein Haus keine Bewehrung braucht.

Das finde ich kühn.

[Chronos]

Das ist mir scheißegal! Deine Blödheit ist doch, dass Du gar nicht richtig diskutieren kannst. Außer Beleidigungen kommen da keine richtigen Argumente von Dir.

Einer, der einen derart brachialen Schwachsinn verzapft, kann und will nicht diskutieren, sondern nur provozieren und trollen:

Die Ingenieurwissenschaft ist sehr genau. Die anderen Wissenschaften weichen stark von der objektiven Wahrheit ab.

Und jetzt darfst du heulen, bis Mami dich tröstet.

[Ingeborg]

Methadon

[Chronos]

Vielmehr liegt es daran, neue Patienten zu generieren, die Produkte der Pharmaindustrie konsumieren. Gerade bei den von dir und mir genannten Beispielen von Diabetes und Bluthochdruck.

Das ist in dieser simplen Pauschalität einfach nur übertrieben.

Auf den beiden genannten Gebieten haben sich in den letzten Jahrzehnten neue Erkenntnisse über Langzeitfolgen ergeben. Es wurden sehr viele breit angelegte Studien und Beobachtungen angestellt, die einfach zu mehr Korrelationen führten.

Diabetes: Langzeitfolgen für Sehkraft und langfristige Schädigungen anderer Organe;

Blutdruck: Langzeitfolgen für Herz und weitere Organe.

In beiden Fällen werden teilweise sogar Begünstigungen und Beschleunigungen von Krebs-Entstehungen vermutet.

Jedenfalls kann es nicht schaden, bei diesen beiden "Volkskrankheiten" möglichst früh korrigierend einzuschreiten.

[Finch]

Die Ingenieurwissenschaft ist sehr genau. Die anderen Wissenschaften weichen stark von der objektiven Wahrheit ab.

Und Du kennst die objektive Wahrheit oder wie kommst Du zu diesem Urteil?