Verständnisfrage zum CO2

[kotzfisch]

Du bringst mich da auf was....Melde mich..

[Neu]

... Und daraus resultierte meine Frage - wenn also der Druck nicht steigt und die CO2 Zunahme unbestreitbar ist, müsste dann nicht in der selben Messstation das O2 um die gleiche Grössenordnungen sich jeweils verändern? ...

Muesste sich aendern, es sei denn, es wuerde durch die zur Zeit verstaerkte Einstrahlung der Sonne mehr Sauerstoff freigesetzt werden. Und in wieweit die CO2 - Emissionen auf verstaerkte Sonneneinstrahlung zurueckzufuehren ist, wurde ja noch nicht behandelt. Die Sonne unterliegt ja auch einem 11-Jahreszyklus, und im vorigen Jahr hat sie extrem stark auf die Erdoberflaeche Einfluss genommen - geringere Wolkenbildung wegen fehlender Sonneneruptionen.

[Neu]

Fettung durch mich

Das würde ich ja nicht tun - ich würde mich zum Beispiel nur auf das Jungfraujoch beschränken

Die Atmosphaere verwirbelt das sehr gut. Der Messpunkt ist recht irrelevant.

[Neu]

Eben. Niemand weiß, wieviel CO2 tatsächlich vorhanden ist. Möglicherweise ist es nur zwischen 0 und 4000 m und darüber gar nicht?

Ausgerechnet Messungen an einem aktiven Vulkan vorzunehmen und daraus Allgemeingültig zu behaupten ist schon dreist.

Stimmt. Luft mit 1,29 Kilogramm pro Kubikmeter und CO2 mit 1,98 Kilogramm pro Kubikmeter sind recht unterschiedlich schwer und dadurch nicht dauerhaft mischbar; das CO2 wird sich nach unten absetzen. Das muesste bereits auf 5.000 Meter Hoehe messbar sein.

[Schwabenpower]

Stimmt. Luft mit 1,29 Kilogramm pro Kubikmeter und CO2 mit 1,98 Kilogramm pro Kubikmeter sind recht unterschiedlich schwer und dadurch nicht dauerhaft mischbar; das CO2 wird sich nach unten absetzen. Das muesste bereits auf 5.000 Meter Hoehe messbar sein.

Aus Wiki:

Gliederung nach dem Durchmischungsgrad

• Die [Links nur für registrierte Nutzer] ist turbulent durchmischt und reicht bis zur Homopause in etwa 100 km Höhe.
• Darüber beginnt die Heterosphäre. Hier trennen sich die Teilchen nach ihrer Molmasse, da die molekulare Diffusion dominiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Seite haben die Klimahysteriker wohl übersehen

Für die Entstehung des [Links nur für registrierte Nutzer] ist neben der [Links nur für registrierte Nutzer]*zufuhr durch die [Links nur für registrierte Nutzer] und ihrer tages- und [Links nur für registrierte Nutzer] Schwankung hauptsächlich der Gehalt an [Links nur für registrierte Nutzer] verantwortlich. Dieser kommt in wechselnder Konzentration von 0 [Links nur für registrierte Nutzer] bis etwa 4 % Vol. in der Luft vor, siehe [Links nur für registrierte Nutzer]. Die regionale Sonneneinstrahlung hängt über den Gehalt an Aerosolen auch von der [Links nur für registrierte Nutzer] ab.
Die [Links nur für registrierte Nutzer] ist ein bereits sehr dünnes Gas, in das auch hochenergetische Anteile der Sonnenstrahlung noch eindringen können. Durch kurzwelliges [Links nur für registrierte Nutzer]-Licht werden die [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] und teilweise [Links nur für registrierte Nutzer]. Ferner kommt es in Höhen über etwa 100 km auch zu einer Entmischung der Bestandteile nach ihrer unterschiedlichen [Links nur für registrierte Nutzer], weshalb dieser Abschnitt auch [Links nur für registrierte Nutzer] genannt wird. Mit wachsender Höhe nehmen daher die Anteile leichterer Teilchen wie [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] zu. Diese beiden Elemente entweichen allmählich in den Weltraum, sowohl [Links nur für registrierte Nutzer] bedingt als auch nach [Links nur für registrierte Nutzer] und Ladungstransfer.

[Schwabenpower]

Die Atmosphaere verwirbelt das sehr gut. Der Messpunkt ist recht irrelevant.

Eben nicht. Siehe oben. Da gibt es verschiedene Schichten.

Logischerweise ist die CO2-Konzentration am Entstehungsort größer als weit weg davon. Deswegen mißt man ja auch nicht direkt an einem Auspuff. Oh tut man ja doch.

[Neu]

Eben nicht. Siehe oben. Da gibt es verschiedene Schichten.

Logischerweise ist die CO2-Konzentration am Entstehungsort größer als weit weg davon. Deswegen mißt man ja auch nicht direkt an einem Auspuff. Oh tut man ja doch.

Das Wettergeschehen "unten" sorgt fuer eine starke Durchmischung der Atmosphaere. In ein paar Jahren duerfte sich dort alles recht gut durchmischt haben. Natuerlich ist direkt am Auspuff die Konzentration gravierend anders; und auch in einem Wald muesste man den Sauerstoffanstieg und die Abnahme von CO2 bereits messen koennen. Wenn ich aber einen Messpunkt haben will, der aussagekraeftig sein soll, muesste ich diesen am Nordpol oder am Suedpol installieren; alles andere ist Kaffeesatzleserei und gibt nur den punktuellen Wert von irgendwo; und der ist irrelevant.

[Schwabenpower]

Das Wettergeschehen "unten" sorgt fuer eine starke Durchmischung der Atmosphaere. In ein paar Jahren duerfte sich dort alles recht gut durchmischt haben. Natuerlich ist direkt am Auspuff die Konzentration gravierend anders; und auch in einem Wald muesste man den Sauerstoffanstieg und die Abnahme von CO2 bereits messen koennen. Wenn ich aber einen Messpunkt haben will, der aussagekraeftig sein soll, muesste ich diesen am Nordpol oder am Suedpol installieren; alles andere ist Kaffeesatzleserei und gibt nur den punktuellen Wert von irgendwo; und der ist irrelevant.

So ist es. Das Klima wird aber gemäß den Klimahysterikern eben weiter oben bestimmt.

Nur eben nicht durch CO2 sondern durch Wasser. In Form von Wasserdampf und Wolken.

[Neu]

So ist es. Das Klima wird aber gemäß den Klimahysterikern eben weiter oben bestimmt.

Nur eben nicht durch CO2 sondern durch Wasser. In Form von Wasserdampf und Wolken.

Und die Wolkenbildung unterliegt hauptsaechlich der ionisierenden Bestrahlung z.B. der Sonne, aber auch anderer Quellen. Da gibts einen Ionenguertel, den die Erde irgendwann mal durchfliegen muss, und dann gibts erstmal eine Eiszeit. Und die Sonne unterliegt wiederum Zyklen, und von diesen hatten wir letztes Jahr einen solchen Scheitelpunkt - ein Minimum an coronalen Loechern mit eben wenig Auswuerfen. Aber jetzt spuckt die Sonne wieder, die Kurzwellenamateure freut das:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""In der letzten Woche konnten wir etwas aufatmen: Weniger koronale Löcher und weniger koronale Massenauswürfe führten zu ruhigeren geomagnetischen Bedingungen.""

[Schwabenpower]

Und die Wolkenbildung unterliegt hauptsaechlich der ionisierenden Bestrahlung z.B. der Sonne, aber auch anderer Quellen. Da gibts einen Ionenguertel, den die Erde irgendwann mal durchfliegen muss, und dann gibts erstmal eine Eiszeit. Und die Sonne unterliegt wiederum Zyklen, und von diesen hatten wir letztes Jahr einen solchen Scheitelpunkt - ein Minimum an coronalen Loechern mit eben wenig Auswuerfen. Aber jetzt spuckt die Sonne wieder, die Kurzwellenamateure freut das:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""In der letzten Woche konnten wir etwas aufatmen: Weniger koronale Löcher und weniger koronale Massenauswürfe führten zu ruhigeren geomagnetischen Bedingungen.""

Ja eben. Es sind unzählige Einflüsse, die allesamt ignoriert werden. Das ist alles mögliche, aber keine Wissenschaft